1876 Nisan Ayaklanması - April Uprising of 1876
| Nisan Ayaklanması | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Büyük Doğu Krizinin Parçası | |||||||
| |||||||
| kavgacılar | |||||||
 Bulgar devrimciler |
 Osmanlı imparatorluğu
|
||||||
| Komutanlar ve liderler | |||||||
|
Georgi Benkovski † Ilarion Dragostinov † Panayot Volov † Stoyan Zaimov Stefan Stambolov Hristo Botev †
|
Sofya'lı Hafuz Paşa Yusuf Ağa Nişli Hasan Paşa
|
||||||
| Kuvvet | |||||||
| yaklaşık 10.000 erkek | yaklaşık 100.000 erkek | ||||||
| Yaralılar ve kayıplar | |||||||
| 15.000 ila 30.000 öldürüldü (siviller dahil) | 1.000 ila 4.000 öldürüldü | ||||||
Nisan Ayaklanması ( Bulgar : Априлско въстание , romanizasyonlarda : Aprilsko vastanie ) bir oldu ayaklanma düzenlediği Bulgarların içinde Osmanlı'da düzenli Mayıs 1876 Nisan- Osmanlı Ordusu ve düzensiz Başıbozuklar bir kamu sonuçlanan vahşice isyancıları bastırılmış birimler Birçok ünlü entelektüelin , Osmanlılar tarafından Bulgar Dehşetleri veya Bulgar mezalimleri olarak adlandırılan vahşetleri kınaması ve ezilen Bulgar nüfusunu desteklemesiyle Avrupa'da büyük bir haykırış . Bu öfke 1878'de Bulgaristan'ın yeniden kurulmasıyla sonuçlandı .
1876 ayaklanması, yalnızca Osmanlı topraklarının ağırlıklı olarak Bulgarların yaşadığı kısımlarını kapsıyordu . Bulgar ulusal duygularının ortaya çıkışı, 1870 yılında bağımsız Bulgar Ortodoks Kilisesi'nin yeniden kurulmasıyla yakından ilişkiliydi .
Arka plan
Avrupa'da, 18. yüzyılda, klasik ulusal olmayan devletler , nüfusu birçok etnik gruba ait olan ve birçok dil konuşan Osmanlı İmparatorluğu ve Avusturya-Macaristan İmparatorluğu gibi çok etnikli imparatorluklardı . Ulus devlet fikri 19. yüzyılda daha belirgin hale geldi. En göze çarpan özellik, ulus devletlerin devleti ekonomik, sosyal ve kültürel yaşamda ulusal birlik aracı olarak kullanma derecesidir . 18. yüzyıla gelindiğinde Osmanlılar bilim, teknoloji ve sanayide Avrupa'nın geri kalanının oldukça gerisine düşmüştü. Ancak Bulgar nüfusu, Osmanlı yönetimi altında sosyal ve siyasi olarak da bastırılmıştır . Ayrıca, daha önceki isyanlara kıyasla daha büyük seferberliğin daha acil nedenleri, Osmanlı İmparatorluğu'nun 1870'lerin ortasında yaşadığı ciddi iç ve dış sorunlardı. 1875'te gayrimüslimlerden alınan vergiler devletin iflas etmesi korkusuyla artırıldı , bu da Müslümanlar ve Hıristiyanlar arasında daha fazla gerginliğe neden oldu ve Hersek isyanına ve Bulgaristan'da Stara Zagora isyanına yol açtı . Osmanlıların Hersek ayaklanmasını başarılı bir şekilde idare edememesi, Osmanlı devletinin zayıflığını gösterdi ve bastırılması sırasında işlenen zulümler onu uluslararası alanda itibarsızlaştırdı. 19. yüzyılın sonlarında, Avrupalı milliyetçilik fikirleri Bulgar seçkinleri tarafından benimsendi.
Hazırlık
Kasım 1875'te Bulgar Devrimci Merkez Komitesi aktivistleri Romanya'nın Giurgiu kasabasında bir araya geldi ve siyasi durumun genel bir ayaklanma için uygun olduğuna karar verdi. Ayaklanma ülkenin toprakları içinde merkezleri ile beş devrimci bölgeye ayrıldı Nisan veya Mayıs 1876 için planlandı Vratsa (önderlikten Stoyan Zaimov ,) Veliko Tırnovo ( Stefan Stambolov ), Sliven ( Ilarion Dragostinov ), Filibe ( Panayot Volov - pozisyonunu daha sonra asistanı Georgi Benkovski'ye ve Sofya'ya ( Nikola Obretenov ) verdi.
İsyancılar bir süredir silah ve mühimmat biriktiriyorlardı ve hatta kiraz ağacından derme çatma bir top inşa ediyorlardı .
Ayaklanmanın hazırlanması Devam ediyor, organizatörleri beşinci devrimci ilçesinde fikrini vazgeçti Sofya nedeniyle yerel devrimci komitelerin içler acısı duruma ve dördüncü devrimci ilçe merkezini taşındı Filibe için Panagyurishte . 14 Nisan 1876'da, ayaklanmanın ilanını görüşmek üzere Panagyurishte yakınlarındaki Oborishte bölgesinde dördüncü devrimci bölgeden komitelerin genel bir toplantısı yapıldı . Ancak delegelerden biri komployu Osmanlı yetkililerine açıkladı. 2 May [On OS 1876 20 Nisan], Osmanlı polis yerel devrimci komitenin lideri tutuklama girişiminde bulundu Koprivshtitsa , Todor Kableshkov . Benkovski başkanlığında 17 Nisan 1876 tarihli Bulgar Devrimci Merkez Komitesi toplantı protokolleri , ayaklanmaya karşı çıkan karışık bölgelerdeki Türk ve Müslüman nüfusa karşı misilleme yapılmasını tartışıyor. Bu eylemler arasında öldürme, mülkün ve evlerin kundaklanması ve varlıklara el konulması yer almaktadır. Öte yandan direnmeyen Müslümanlar da Bulgar nüfusu gibi korunacaktı. Komite, kasaba ve köylerin ateşe verilmesine de onay veriyor. Bu planın uygulandığına dair hiçbir kanıt yok.
Salgın ve bastırma
Oborişte'de alınan kararlar doğrultusunda , 20 Nisan 1876'da yerel asi komitesi , Necip Ağa'nın komutasındaki Koprivshtitsa'daki Osmanlı polis karakoluna saldırdı ve kuşattı . En az iki Osmanlı polis memuru öldürüldü ve Necip Ağa, tutuklanan Bulgar isyancı şüphelileri serbest bırakmak zorunda kaldı. Necip Ağa ve yakınları kuşatmadan kaçmayı başardı. Ancak bu olay nedeniyle Bulgar isyancılar planlanan tarihten iki hafta önce ayaklanmayı ilan etmek zorunda kaldılar. Birkaç gün içinde isyan tüm Sredna Gora'ya ve kuzeybatı Rodop'taki birkaç kasaba ve köye yayıldı . Ayaklanma, çok daha küçük ölçekte de olsa, diğer devrimci bölgelerde de patlak verdi. Alanları Gabrovo , Tryavna ve Pavlikeni da yürürlükte isyan, hem de kuzey ve güney birkaç köy Sliven ve yakın Berovo (bugünkü içinde Kuzey Makedonya ).
İngiltere'nin Osmanlı İmparatorluğu Büyükelçiliği sekreteri Walter Baring'in çağdaş bir raporuna göre, Müslüman sivil nüfus önemli ölçüde etkilenmedi. Bu aynı zamanda çok az sayıda barışçıl Müslümanın öldürüldüğünü söyleyen Eugene Schuyler ve James F. Clarke'ın raporlarıyla da doğrulandı . Bu, modern tarihçiler tarafından kabul edilmiştir; örneğin, Richard Shannon'a göre 200'den az Müslüman öldürüldü, bunların çok azı savaşçı değildi. Aslında Schuyler ve Amerikalı gazeteci Januarius MacGahan'ın yazdığı rapora göre , Osmanlı hükümeti bile çoğu savaşta öldürülen 500'den fazla Müslüman olduğunu iddia etmemişti. Genellikle Türk yanlısı olarak kabul edilen ve Türkiye tarafından finanse edilen Türkiye Araştırmaları Enstitüsü'nün yönetim kurulu üyesi olan Amerikalı tarihçi Justin McCarthy , isyanlar sırasında 1000'den fazla Müslüman'ın katledildiğini ve çok daha fazlasının sınır dışı edildiğini iddia ediyor. Stanford Shaw iddialar Osmanlı İmparatorluğu ve Modern Türkiye Tarihi , çalışma daha birçok Müslüman Hıristiyanlar daha Nisan Ayaklanması sırasında öldürüldüğünü "Türk milliyetçi önyargı" dan acılar için eleştirdi. Barbara Jelavich'e göre , Nisan Ayaklanmasının başlangıcına Müslüman sivillerin katledilmesi eşlik etti (zayiat belirtmeksizin).
Osmanlı tepkisi ani ve şiddetliydi. Düzenli birliklerin müfrezelerini ve ayrıca düzensiz bashi-bazoukları seferber ettiler . Bu kuvvetler, 25 Nisan gibi erken bir tarihte ilk isyancı kasabalara saldırdı. Türk kuvvetleri, başlıca yerler Panagurishte , Perushtitza , Bratzigovo ve Batak olmak üzere sivil nüfusu katletti (bkz. Batak katliamı ). Mayıs ortasına kadar ayaklanma tamamen bastırıldı; direnişin son kıvılcımlarından biri de şair Hristo Botev'in Romanya'da ikamet eden Bulgar siyasi göçmenlerden oluşan bir müfrezeyle isyancıları kurtarmaya çalışması ve birimin bozguna uğraması ve Botev'in ölümüyle sonuçlanmasıydı.
En ayrıntılı çağdaş anlatım Eugene Schuyler'inkiydi . Bazı siteleri ziyaret ettikten sonra Schuyler, vahşeti detaylandıran bir rapor yayınladı. Elli sekiz köyün yıkıldığını, beş manastırın yıkıldığını ve on beş bin isyancının öldürüldüğünü bildirdi. Amerikalı tarihçi Richard Millman , Schuyler'in haber yaptığı köylerden sadece 11'ini şahsen ziyaret ettiğini belirtiyor. Ancak Schuyler, Batak'ı ve Perushtitsa ve Panagyurishte dahil olmak üzere yıkılan diğer birçok kasaba ve köyü kesinlikle ziyaret etti . Millman ayrıca, katliamların kabul edilen gerçekliğinin büyük ölçüde bir efsane olduğunu iddia ediyor. Çağdaş Bulgar tarihçiler genellikle ayaklanmanın sonundaki Bulgar kayıplarının 30.000 civarında olduğunu kabul ederler. İngiliz ve Fransız rakamlarına göre, ayaklanma sırasında 12.000–15.000 Bulgar sivil katledildi. Tomasz Kamusella (kanıt olmadan) kurbanların sayısının Ortodoks Hıristiyanlar ve Müslümanlar arasında ayrım yapmayabileceğini iddia ederken, Osmanlı hükümetinin raporuna göre sadece 500 Müslüman'ın öldüğünü kabul ediyor.
Batı'da Tepki
Basın raporları
Bulgarların katledildiği haberleri , şehirdeki Amerikan koleji Robert Kolej'deki Bulgar öğrenciler aracılığıyla Mayıs ve Haziran 1876'da İstanbul'daki Avrupa elçiliklerine ulaştı . Robert Kolej'deki öğretim üyeleri, İngiliz Büyükelçisi ile The Times ve Daily News'in İstanbul muhabirlerine mektup yazdılar .
Ama size Batak'ta gördüklerimizi anlatayım... Bu katliamlarda öldürülen çocukların sayısı çok büyük. Sık sık süngülere tükürdüler ve hem burada hem de Olluk-Kni'de sokaklarda küçük bebeklerin süngü uçlarında taşındığını gören görgü tanıklarından birkaç hikayemiz var. Nedeni basit. Bir Müslüman belli sayıda kafiri öldürdüğünde, günahları ne olursa olsun Cennetten emin olur... İnsan vücudunun her yerinden kemiklerle iç içe geçmiş, neredeyse bütün ve çürüyen iskeletler, bir kafatasları yığınıydı. giysiler, insan saçı ve kokuşmuş et, çevresinde otların bereketli bir şekilde büyüdüğü bir pislik yığınında yatıyordu. Ölü bir atın kokusu gibi mide bulandırıcı bir koku yaydı ve burada köpekler aceleyle yemek arıyorlardı, zamansız yaklaşımımız onları böldü... Burada zemin, giysilerin yapışmış olduğu iskeletlerle kaplıdır. ve kokuşmuş et parçaları. Hava ağırdı ve biz ilerledikçe güçlenen hafif, mide bulandırıcı bir koku vardı. Korkunç olmaya başlıyor.
— JA MacGahan'ın, 22 Ağustos 1876 tarihli London Daily News'e yazdığı bir mektupta, Bulgaristan'daki Türk mezalimlerine ilişkin görgü tanığı hesabı
Daily News'de 23 Haziran'da çıkan katliamlarla ilgili bir haber , İngiltere'nin Türkiye'ye verdiği desteğin Meclis'te sorulmasına ve soruşturma talep edilmesine neden oldu. Başbakan Benjamin Disraeli , gerçekte ne olduğu hakkında bir soruşturma yürütme sözü verdi.
Temmuz ayında, İstanbul'daki İngiliz Büyükelçiliği, vahşet hikayelerini araştırmak için ikinci bir sekreter olan Walter Baring'i Bulgaristan'a gönderdi. Baring Bulgarca konuşmuyordu (her ne kadar Türkçe konuşsa da) ve İngiliz politikası resmi olarak Türk yanlısıydı, bu nedenle İstanbul'daki Bulgar toplumu onun tüm hikayeyi anlatmayacağından korktu. İstanbul'daki Amerikan Konsolosu Eugene Schuyler'den kendi soruşturmasını yürütmesini istediler .
Schuyler, Baring'den dört gün sonra 23 Temmuz'da Bulgaristan'a doğru yola çıktı. Kendisine tanınmış bir Amerikan savaş muhabiri olan Januarius MacGahan , bir Alman muhabir ve bir Rus diplomat olan Prens Aleksei Tseretelev eşlik etti .
Schuyler'in grubu Batak ve katliamların gerçekleştiği diğer köyleri ziyaret ederek üç hafta geçirdi . Schuyler'in Kasım 1876'da yayınlanan resmi raporu, Bulgaristan'da elli sekiz köyün yıkıldığını, beş manastırın yıkıldığını ve toplamda on beş bin kişinin katledildiğini söylüyordu. Rapor bir kitapçık olarak yeniden basıldı ve Avrupa'da geniş çapta dağıtıldı.
Baring'in İngiliz hükümetine katliamlarla ilgili raporu benzerdi, ancak kurbanların sayısını yaklaşık on iki bin olarak verdi.
MacGahan'ın Bulgaristan'dan yaptığı canlı yazılar, İngiliz kamuoyunu Türkiye aleyhine harekete geçirdi. Özellikle, toplam yedi bin sakinden beş bininin Türk çeteleri tarafından katledildiği, kafalarının kesildiği veya diri diri yakıldığı ve cesetlerinin kasaba meydanı ve kilisenin etrafına yığınlar halinde bırakıldığı Batak kasabasında gördüklerini anlattı.
İngiliz yanıtı
Liberal Parti lideri William Ewart Gladstone , 6 Eylül 1876'da bir broşür yayınladı, Bulgar Korkuları ve Doğu Sorunu , Osmanlı İmparatorluğu'nun Nisan Ayaklanması'nı şiddetle bastırmasına kayıtsız kaldığı için Disraeli hükümetine saldırdı. Gladstone, düşmanlığının Müslüman dininden çok Türk halkına odaklandığını açıkça belirtti . Türkler dedi ki:
Avrupa'ya ilk girdikleri kara günden itibaren, insanlığın tek büyük anti-insan örneğiydiler. Gittikleri her yerde geniş bir kan çizgisi arkalarındaki izi işaret ediyordu; ve hakimiyetlerine ulaştığı ölçüde medeniyet gözden kaybolmuştur. Kanunla yönetimin aksine, her yerde zorla hükümeti temsil ettiler. Bu hayatın rehberi olarak amansız bir kadercilikleri vardı: ahirette ödülü için şehvetli bir cennet.
Raporların siyasi etkisi ani ve dramatik oldu. Muhalefet lideri olarak Gladstone, hükümeti Türkiye'ye verdiği desteği geri çekmeye çağırdı. "Avrupa'daki diğer halklardan çok daha fazlasına bağlı olan hemşehrilerime yalvarıyorum, bir yönde çalışmakta olan hükümetimizin diğer yönde çalışacağını ve bu yönde çalışacağını ısrarla talep ediyorum. Bulgaristan'daki Türk yürütme gücünün ortadan kaldırılması için Avrupa devletleriyle aynı fikirde olmak için tüm gücüyle hareket etsin. Türkler şimdi suistimallerini mümkün olan tek şekilde, yani kendilerini alarak gerçekleştirsinler ..."
Charles Darwin , Oscar Wilde , Victor Hugo ve Giuseppe Garibaldi gibi önde gelen Avrupalılar, Bulgaristan'daki Türk davranışına karşı çıktılar. Ne zaman Rusya ile savaş 1877 yılında başlayan Türk Hükümeti yardım Britanya'yı istedi ama İngiliz hükümeti nedeni olarak Bulgar katliamlar nedeniyle halk arasında tepkiye gerekçe reddetti.
Nisan ayaklanması bir devrim olarak başarısız oldu, ancak ardından gelen misillemelere verilen tanıtım nedeniyle, doğrudan Avrupa'nın Osmanlı İmparatorluğu'nda reform taleplerine ve Türkiye'nin yenilgisiyle sonuçlanan Rus-Türk Savaşı'na ve Rus-Türk Savaşı'na yol açtı . Mart 1878'de Ayastefanos Antlaşması'nın imzalanması , ardından o yılın Temmuz ayında Berlin Antlaşması'nın imzalanması . Böylece nihayetinde asıl amacına, yani Bulgaristan'ın Osmanlı İmparatorluğu'ndan kurtarılmasına ulaştı.
Ayrıca bakınız
Referanslar
daha fazla okuma
- Çiçek, Nazan. "Bulgar dehşetine Türk tepkisi: İngiliz Türkofobisi üzerine bir araştırma." Ortadoğu Çalışmaları 42.1 (2006): 87-102.
- Çiçek, Nazan. "'Bulgar Korkuları' Yeniden Gözden Geçirildi: Dış, Mahrem ve İç Ötekinin Viktorya Dönemi Siyasi İnşasında Oryantalist Söylemin Çok Katmanlı Tezahürleri." Belleten 81.291 (2017): 525–568. internet üzerinden
- Jelavich, Charles ve Barbara Jelavich. Balkan Ulusal Devletlerinin Kuruluşu, 1804–1920 (U of Washington Press, 1977).
- Kovic, Milos. Disraeli ve Doğu Sorunu (Oxford University Press, 2010)
- Millman, Richard. "Bulgar katliamları yeniden gözden geçirildi." Slavonik ve Doğu Avrupa İncelemesi 58.2 (1980): 218–231. internet üzerinden
- Prevost, Stephanie. "WT Stead ve Doğu Sorunu (1875-1911); veya İngiltere'yi Nasıl Uyandırır ve Neden?." 19: Uzun Ondokuzuncu Yüzyılda Disiplinlerarası Çalışmalar (2013). çevrimiçi doi: 10.16995/ntn.654
- Saab, Ann P. İsteksiz Simge: Gladstone, Bulgaristan ve İşçi Sınıfları, 1856–1878 (Harvard University Press, 1991)
- Seton-Watson, RW Disraeli, Gladstone ve Doğu sorunu: diplomasi ve parti siyasetinde bir çalışma (1935) s. 51-101.
- Shannon, Richard ve GSR Kitson Clark. Gladstone ve Bulgar ajitasyonu 1876 (Nelson, 1963).
- Stavrianos, LS "Balkan Krizi ve Berlin Antlaşması: 1878" Balkanlar'dan 1453'ten beri çevrimiçi
- Beyaz kafa, Cameron. "Sınırların Yanında Okuma: Marginalia, WE Gladstone ve Bulgar Korkularının Uluslararası Tarihi." Uluslararası Tarih İncelemesi 37.4 (2015): 864-886.
- Whitehead, Cameron Ean Alfred. "Bulgar Korkuları: Kültür ve Büyük Doğu Krizinin uluslararası tarihi, 1876-1878" (PhD Diss. British Columbia Üniversitesi, 2014) çevrimiçi .
Birincil kaynaklar
- Gladstone, William Ewart. Bulgar Korkuları ve Doğu Sorunu (J. Murray, 1876) çevrimiçi .
- Stoyanoff, Zahary (1913). Bir Bulgar İsyanının Otobiyografisinden Sayfalar . Potter, MW London tarafından çevrilmiştir: Edward Arnold . Erişim tarihi: 15 Temmuz 2018 – İnternet Arşivi aracılığıyla.
Dış bağlantılar
- Walter Short, Hilafet Katliamları .
- "'Bulgar Korkuları': Gladstone'un Bulgar Mirası" 29 Aralık 2009 , Profesör Michael Meltev ile röportaj
İlgili Medya Nisan Ayaklanması Wikimedia Commons