Küreselleşme karşıtı hareket - Anti-globalization movement

Bir kısmı bir dizi üzerinde
anti-tüketimcilik
teoriler ve fikirler
Dikkate değer eserler
Kuruluşlar ve gruplar
İnsanlar
İlgili toplumsal hareketler
Ayrıca bakınız
Polonya'nın 2004 yılında Avrupa Birliği'ne girmeye hazırlanan başkenti Varşova'da binlerce kişi gösteri yapmak için toplandı .

Küreselleşme karşıtı hareketin veya karşı-küreselleşme hareketi , bir olan toplumsal hareketin kritik ekonomik küreselleşme . Hareket aynı zamanda küresel adalet hareketi , alter-küreselleşme hareketi, küreselleşme karşıtı hareket, şirket karşıtı küreselleşme hareketi veya neoliberal küreselleşmeye karşı hareket olarak da anılır .

Katılımcılar eleştirilerini bir dizi ilgili fikre dayandırırlar. Paylaşılan şey, katılımcıların , ticaret anlaşmaları ve kuralsızlaştırılmış finansal piyasalar yoluyla uygulanan, düzenlenmemiş siyasi güce sahip büyük, çok uluslu şirketlere karşı olmalarıdır . Spesifik olarak, şirketler, iş güvenliği koşulları ve standartları, işçi işe alma ve tazminat standartları, çevre koruma ilkeleri ve ulusal yasama yetkisinin bütünlüğü, bağımsızlık ve egemenlik pahasına karı maksimize etmeye çalışmakla suçlanıyor. Ocak 2012 itibariyle, bazı yorumcular küresel ekonomideki değişiklikleri "turbo-kapitalizm" ( Edward Luttwak ), " piyasa köktenciliği " ( George Soros ), " kumarhane kapitalizmi " ( Susan Strange ) ve "McWorld" ( Benjamin ) olarak nitelendirdiler. berber ).

Küreselleşme karşıtlığının birçok tanımı vardır.

İdeoloji ve nedenler

Ana madde: Küreselleşme eleştirileri

Destekleyenler, 20. yüzyılın sonlarında "yönetici seçkinler" olarak nitelendirdikleri kişilerin, dünya pazarlarının genişlemesini kendi çıkarları için kullanmaya çalıştıklarına inanıyorlar; Bretton Woods kurumlarının, devletlerinin ve çok uluslu şirketlerin bu birleşimine " küreselleşme " ya da "yukarıdan küreselleşme " adı verildi . Tepki olarak, etkilerine meydan okumak için çeşitli toplumsal hareketler ortaya çıktı; bu hareketler "küreselleşme karşıtı" veya "aşağıdan küreselleşme" olarak adlandırılmıştır.

Uluslararası finans kurumlarına ve ulusötesi şirketlere muhalefet

Küreselleşmeye karşı çıkan insanlar, Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Dünya Ticaret Örgütü gibi uluslararası anlaşmaların ve küresel finans kurumlarının yerel karar alma sürecini baltaladığına inanıyor . Bu kurumları kendi kurumsal ve finansal çıkarlarını desteklemek için kullanan şirketler, aşağıdakiler dahil olmak üzere bireylerin ve küçük işletmelerin yapamayacağı ayrıcalıkları kullanabilir:

Hareket, " kurumsal kişilik " yasal statüsüne son vermeyi ve serbest piyasa köktenciliğinin ve Dünya Bankası , IMF ve Dünya Ticaret Örgütü'nün radikal ekonomik özelleştirme önlemlerinin çözülmesini amaçlıyor .

Karşı protestolar G8-toplantıda yer Heiligendamm 2007

Aktivistler, küreselleşme tarafından sürdürüldüğünü düşündükleri çeşitli suistimallere ve etik standartlar veya çevre korumasına bakılmaksızın neoliberalizmi teşvik eden uluslararası kurumlara özellikle karşı çıkıyorlar . Ortak hedefler arasında Dünya Bankası (WB), Uluslararası Para Fonu (IMF), Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD) ve Dünya Ticaret Örgütü (WTO) ve Amerika Birleşik Devletleri-Meksika-Kanada Anlaşması gibi serbest ticaret anlaşmaları yer almaktadır. (USMCA), Amerika Serbest Ticaret Bölgesi (FTAA), Trans Pasifik Ticaret Anlaşması (TPPA), Çok Taraflı Yatırım Anlaşması (MAI) ve Hizmet Ticareti Genel Anlaşması (GATS). Zengin ve fakir ülkeler arasındaki ekonomik uçurum ışığında, hareketin yandaşları, çevreyi ve işçilerin sağlığını ve refahını korumaya yönelik önlemler olmaksızın serbest ticaretin yalnızca sanayileşmiş ulusların (genellikle muhalefette "Kuzey" olarak adlandırılır) gücünü artıracağını iddia ediyor. gelişmekte olan dünyanın "Güney"). Bu düşünce çizgisinin savunucuları sürece kutuplaşma olarak atıfta bulunur ve mevcut neo-liberal ekonomi politikalarının zengin devletlere gelişmekte olan ülkeler üzerinde bir avantaj sağladığını, onların sömürülmelerini sağladığını ve küresel servet açığının genişlemesine yol açtığını iddia ederler .

Tarafından hazırlanan bir raporda Jean Ziegler , BM Özel Raportörü üzerinde beslenme hakkı , o notları "milyonlarca çiftçinin gelişmekte olan ülkelerde geçimlerini kaybediyor, ancak kuzey ülkelerinde küçük çiftçilere de acı" ve bu "geçerli eşitsizlikleri sonucuna Üye ülkeler arasındaki eşit olmayan güç dengesi göz önüne alındığında, küresel ticaret sistemi DTÖ altında çözülmekten ziyade sürdürülüyor." Aktivistler, DTÖ içindeki gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki ve küresel ticaretle ilgili olarak, özellikle de birçok gelişmiş ülkede yürürlüğe giren tarıma yönelik korumacı politikalarla ilgili olarak, eşitsiz temele ve güce işaret ediyor. Bu aktivistler ayrıca, gelişmiş ülkelerin tarımına yönelik ağır sübvansiyonların ve bazı gelişmiş ülkeler tarafından tarımsal ürünlerini uluslararası pazarda daha çekici hale getirmek için ihracat sübvansiyonlarının agresif kullanımının, birçok gelişmekte olan ülkenin tarım sektörlerindeki düşüşün ana nedenleri olduğuna dikkat çekiyor.

Dünya Bankası / IMF protestocuları Washington DC'nin Logan Circle semtinde bulunan bu PNC Bank şubesinin camlarını kırdılar

Neoliberalizme küresel muhalefet

İnternet aracılığıyla, 1990'larda Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) Çok Taraflı Anlaşması yoluyla sınır ötesi yatırım ve ticaret kısıtlamalarının serbestleştirilmesini önerdiği zaman, geniş çapta tezahür eden neoliberalizm doktrinlerine karşı bir hareket gelişmeye başladı. Yatırım (MAI). Bu anlaşma zamanından önce kamuoyu incelemesine maruz kaldı ve ardından ulusal ve uluslararası sivil toplum temsilcilerinin yoğun protestoları ve eleştirileri karşısında Kasım 1998'de terk edildi .

Neoliberal konum, serbest ticaretin ve kamu sektörü düzenlemelerinin azaltılmasının fakir ülkelere ve zengin ülkelerdeki dezavantajlı insanlara fayda sağlayacağını savundu . Küreselleşme karşıtı savunucular, liberalleşmeye zorunlu standartlar eklenmedikçe, doğal çevrenin, insan haklarının (özellikle işyeri hakları ve koşullarının) ve demokratik kurumların korunmasının küreselleşme tarafından gereksiz riske atılmasının muhtemel olduğunu savunuyorlar. Noam Chomsky 2002'de şunları söyledi:

"Küreselleşme" terimi, güçlüler tarafından, yatırımcı haklarına dayalı, özel bir uluslararası ekonomik entegrasyon biçimine atıfta bulunmak için, insanların çıkarları önemsizdir. İş dünyası basınının daha dürüst anlarında "serbest ticaret anlaşmaları"ndan "serbest yatırım anlaşmaları" (Wall St. Journal) olarak bahsetmesinin nedeni budur. Buna göre, küreselleşmenin diğer biçimlerinin savunucuları “küreselleşme karşıtı” olarak tanımlanmaktadır; ve maalesef alaya alınmaması gereken bir propaganda terimi olmasına rağmen, bazıları bu terimi kabul etmektedir . Hiçbir aklı başında insan küreselleşmeye yani uluslararası entegrasyona karşı değildir. Elbette, uluslararası dayanışma ilkesi üzerine kurulmuş olan sol ve işçi hareketleri değil - yani, özel güç sistemlerine değil, insanların haklarına dikkat eden bir biçimde küreselleşme.

savaş karşıtı hareket

Ana madde: Savaş karşıtı hareket

2002'ye gelindiğinde, hareketin birçok kesimi yaklaşmakta olan Irak işgaline geniş bir muhalefet gösterdi . Pek çok katılımcı, 15 Şubat 2003'ün hafta sonu yaklaşmakta olan Irak savaşına karşı küresel protestolara katılan 11 milyon veya daha fazla protestocu arasındaydı . Diğer savaş karşıtı gösteriler küreselleşme karşıtı hareket tarafından organize edildi: örneğin, Kasım 2002'de İtalya'nın Floransa kentinde ilk Avrupa Sosyal Forumunu kapatan ve Irak'ta yaklaşan savaşa karşı düzenlenen büyük gösteriye bakın .

Küreselleşme karşıtı militanlar, birçok demokratik ülkenin ( İspanya , İtalya , Polonya ve Birleşik Krallık ) liderlerinin savaşı desteklemek için nüfuslarının çoğunluğunun isteklerine karşı hareket etmeleri nedeniyle demokratik kurumların düzgün işleyişinden endişe duyuyorlardı . Chomsky, bu liderlerin "demokrasiyi hor gördüklerini" iddia etti. Bu tür bir argümanın eleştirmenleri bunun temsili demokrasinin standart bir eleştirisi olduğuna -demokratik olarak seçilmiş bir hükümetin her zaman mevcut en büyük halk desteği doğrultusunda hareket etmeyeceğine- ve bu nedenle, Bu ülkelerin parlamenter demokrasiler olduğu göz önüne alındığında liderlerin pozisyonları .

Ekonomik ve askeri konular yakından hareketin içinde birçok gözünde bağlantılıdır.

Terimin uygunluğu

Hareketin tekil bir adı yoktur, çünkü ona tek bir lider ya da fikir birliğine sahip değildir. Toplumsal değişim, adalet ve radikal aktivizm için genel savunmasına ve kapitalizme, neoliberalizme ve kurumsal küreselleşmeye genel muhalefetine dayanan çeşitli isimlerle anılmıştır . Aktivistler ayrıca, protestolarının amacını karalamak için kurumsal medyanın verdiği bir ismi kullanmaya da direndiler. Bazı aktivistler de küreselleşmeye karşı olmak zorunda değillerdi.

Birçok katılımcı (yukarıdaki Noam Chomsky'nin alıntılarına bakın) "küreselleşme karşıtı" teriminin yanlış bir adlandırma olduğunu düşünüyor . Terim, takipçilerinin korumacılığı ve/veya milliyetçiliği desteklediğini öne sürer ki bu her zaman böyle değildir – aslında, küreselleşme karşıtlığının bazı destekçileri hem milliyetçiliğin hem de korumacılığın güçlü muhalifleridir: örneğin, No Border ağı sınırsız göç ve tüm ulusal sınır kontrollerinin kaldırılması. SA Hamed Hosseini (Avustralyalı bir sosyolog ve küresel sosyal hareket araştırmalarında uzman), küreselleşme karşıtı teriminin ideal olarak yalnızca üç başka vizyonun ( küreselleşme karşıtı , alter-küreselci ve alter-küreselleşme ). Son üç ideal-tipik görüşün küresel adalet hareketi başlığı altında kategorize edilebileceğini savunuyor . Ona göre, ilk iki vizyon (alternatif-küreselcilik ve küreselleşme karşıtlığı) mevcut küreselleşme bağlamında sırasıyla eski ve yeni sol ideolojilerin yeniden yapılandırılmış biçimlerini temsil ederken, yalnızca üçüncüsü yanıt verme kapasitesini göstermiştir. daha etkin bugünün entelektüel gereksinimlerine küresel karmaşık . Bu vizyonun altında yeni bir adalet anlayışı, Hosseini tarafından icat edilen uyum sağlayıcı adalet , kozmopolitliğe ( enine kozmopolitanizm ) yeni bir yaklaşım , yeni bir aktivist bilgi modu (uyumlu bilinç ) ve yeni bir dayanışma biçimi, etkileşimli dayanışma yatmaktadır .

Bazı aktivistler, özellikle David Graeber , hareketi neoliberalizme veya " şirket küreselleşmesine " karşı görüyorlar . "Küreselleşme karşıtı" teriminin medya tarafından icat edilen bir terim olduğunu ve radikal aktivistlerin aslında "sınırların silinmesi ve insanların, mülklerin ve fikirlerin serbest dolaşımı" anlamında küreselleşmeden yana olduğunu savunuyor. IMF veya DTÖ'dür. Ayrıca, aktivistlerin "küreselleşme hareketi" ve "küreselleşme karşıtı hareket" terimlerini birbirinin yerine kullandığını ve bu da terminolojinin karışıklığına işaret ettiğini belirtiyor. Bu ayrımı netleştirmek için "alter-küreselleşme" terimi kullanılmıştır.

"Küreselleşme karşıtı" terimi, hareketin serbest ticaret anlaşmalarına (genellikle " küreselleşme " adı verilen bir şeyin parçası olarak kabul edilen) muhalefetinden ortaya çıkmış olsa da , çeşitli katılımcılar, küreselleşmenin yalnızca belirli yönlerine karşı olduklarını iddia ediyorlar ve bunun yerine kendilerini şöyle tanımlıyorlar: en azından Fransızca konuşan kuruluşlarda, " anti-kapitalist ", "anti- plütokrasi " veya "anti- korporasyon " olarak. Le Monde Diplomatique'in editörü Ignacio Ramonet'in "tek yönlü düşünce" ( pensée benzersiz ) ifadesi neoliberal politikalara ve Washington konsensüsüne karşı bir argo haline geldi .

Küreselleşmeye karşı milliyetçi muhalefet

"Küreselleşme karşıtı" terimi, uluslararası solcu küreselleşme karşıtı konumu, katı biçimde milliyetçi bir küreselleşme karşıtı konumdan ayırmaz . Fransız Ulusal Cephesi , Avusturya Özgürlük Partisi , İtalyan Lega Nord , Yunan Altın Şafak veya Almanya Ulusal Demokrat Partisi gibi birçok milliyetçi hareket küreselleşmeye karşıdır, ancak küreselleşmenin alternatifinin ulusun korunması olduğunu savunur. devlet . Üçüncü Konumdan etkilenen diğer gruplar da küreselleşme karşıtı olarak sınıflandırılabilir. Bununla birlikte, genel dünya görüşleri, Halkların Küresel Eylemi gibi gruplar ve antifa gibi anti-faşist hareketler tarafından reddedilmektedir . Buna cevaben, küreselleşmeye karşı milliyetçi hareketler, sol küreselleşme karşıtı pozisyonun aslında alter-küreselleşmeyi desteklediğini iddia ediyor .

etkiler

Arundhati Roy
Anti- WEF grafiti içinde Lozan . Yazı şöyledir: La kruvasan est une folie ("Büyümek deliliktir").

Birkaç etkili eleştirel eser, küreselleşme karşıtı harekete ilham verdi. Kanadalı gazeteci Naomi Klein'ın çok uluslu şirketlerin üretim pratiklerini ve popüler kültürde marka odaklı pazarlamanın her yerde bulunmasını eleştiren kitabı No Logo , hareketin "manifestosu" haline geldi ve daha önce geliştirilen temaları daha doğru bir şekilde ortaya koydu. diğer işler. Hindistan'da hareketin bazı entelektüel referanslar eserleri bulunabilir Vandana Shiva onu kitap içinde, Bir ekolojist ve feminist, kaçakçılığa karşı belgeleri bu şekilde doğal sermaye ve yerli halkların ve ekobölge biçimleri dönüştürülür entelektüel sermayenin vardır, daha sonra bu şekilde elde edilen özel faydayı paylaşmadan münhasır ticari mülkiyet olarak tanınır . Yazar Arundhati Roy , nükleer karşıtı konumu ve Hindistan'ın Dünya Bankası sponsorluğundaki devasa hidroelektrik baraj projesine karşı aktivizmiyle ünlüdür . Fransa'da tanınmış aylık Le Monde Diplomatique gazetesi küreselleşme karşıtı davayı savundu ve direktörü Ignacio Ramonet'in bir başyazısı ATTAC derneğinin kuruluşunu sağladı . Ulusötesi Enstitü'den Susan George , 1986'dan beri açlık, borç, uluslararası finans kurumları ve kapitalizm üzerine kitapların yazarı olarak hareket üzerinde uzun vadeli bir etki yarattı. Jean Ziegler , Christopher Chase-Dunn ve Immanuel Wallerstein'ın eserleri , kapitalist sistem tarafından yönetilen bir dünyada azgelişmişliği ve bağımlılığı ayrıntılı olarak ele alıyor. Pasifist ve anti-emperyalist gelenekler hareketi güçlü bir şekilde etkilemiştir. Noam Chomsky , Susan Sontag gibi ABD dış politikasını eleştirenler ve küreselleşme karşıtı şakacılar The Yes Men hareket içinde geniş çapta kabul görüyor .

Kendilerini küreselleşme karşıtları olarak kabul etmeseler ve kapitalizm yanlısı olsalar da, uluslararası ekonomik kurumların neoliberal yaklaşımını paylaşmayan bazı ekonomistler hareketi güçlü bir şekilde etkilemiştir. Amartya Sen 'in Development Özgürlük adıyla ( Ekonomi Nobel Ödülü , 1999), bu üçüncü dünya gelişimi, insan yeteneğinin genişlemesi, kişi başına düşen milli gelir değil sadece artış olarak anlaşılması gerektiğini savunuyor ve böylece sağlık ve eğitime uydurulmuş poliitikaları , sadece GSYİH değil. James Tobin'in ( Nobel Ekonomi Ödülü sahibi ) finansal işlemlerden vergi alınmasına ilişkin önerisi (kendisinden sonra Tobin vergisi olarak anılır ) hareketin gündeminin bir parçası haline geldi. Ayrıca George Soros , Joseph E. Stiglitz (eskiden Dünya Bankası'nın bir başka Nobel Ekonomi Ödülü sahibi, Küreselleşme ve Hoşnutsuzlukları kitabının yazarı ) ve David Korten , şeffaflığın büyük ölçüde artırılması , borçların hafifletilmesi , toprak reformu ve yeniden yapılanma için argümanlar öne sürdüler. kurumsal hesap verebilirlik sistemleri. Korten ve Stiglitz'in harekete katkısı, doğrudan eylemlere ve sokak protestolarına katılımı içeriyor .

İtalya gibi bazı Roma Katolik ülkelerinde , özellikle Üçüncü Dünya'da uzun süre kalmış misyonerlerden (en ünlüsü Alex Zanoteli'dir ) dini etkiler olmuştur .

Indymedia gibi internet kaynakları ve ücretsiz bilgi siteleri, hareketin fikirlerini yaymanın bir aracıdır. Spiritüel hareketler, anarşizm , liberter sosyalizm ve Yeşil Hareket hakkında şu anda internette bulunan geniş malzeme yelpazesi, belki de herhangi bir basılı kitaptan daha etkili olmuştur.

organizasyon

31. G8 zirvesinin başlangıcında Edinburgh'da küreselleşme karşıtı protestolar

Geçtiğimiz yıllarda (kapitalist) küreselleşmeye tabandan alternatiflerin inşasına daha fazla önem verilmesine ve hareketin en büyük ve en görünür örgütlenme biçimi, doğrudan eylem ve sivil itaatsizlikten oluşan kitlesel ademi merkeziyetçi kampanyalar olmaya devam ediyor. Bazen Halkların Küresel Eylem ağının bayrağı altında yer alan bu örgütlenme tarzı, birbirinden farklı birçok davayı tek bir küresel mücadelede birleştirmeye çalışır. Eylemciler için meseleleri genel olarak organize etme süreci, birçok yönden, hareketin herhangi bir bileşeninin açıklanmış hedeflerinden veya başarılarından daha önemli olabilir.

Kurumsal zirvelerde, çoğu gösterinin belirtilen amacı, işlemleri durdurmaktır. Gösteriler nadiren gerçek zirveleri geciktirmekten veya rahatsız etmekten daha fazlasını başarıyor olsa da, bu seferberlikleri motive ediyor ve onlara görünür, kısa vadeli bir amaç veriyor. Bu tanıtım biçimi polis zamanında ve kamu cüzdanında pahalıdır. Örneğin Cenova, Seattle ve Londra'daki bazı protestolarda ayaklanmalar meydana geldi ve bölgeye, özellikle McDonald's ve Starbucks restoranları da dahil olmak üzere şirketleri hedef alan büyük hasar verildi .

Resmi koordinasyon organlarının olmamasına rağmen veya belki de bu nedenle, hareket, bilgiyi yaymak ve organize etmek için bilgi teknolojisini kullanarak küresel bazda büyük protestoları başarıyla organize etmeyi başarıyor . Protestocular kendilerini , birbirine yakın yaşayan ve ortak bir siyasi hedefi paylaşan, tipik olarak hiyerarşik olmayan insan grupları olan " yakınlık grupları " halinde örgütlerler. İlgi grupları daha sonra planlama toplantılarına temsilciler gönderecektir. Ancak bu grupların içine kolluk istihbaratı tarafından sızılabileceğinden, protestoların önemli planları çoğu zaman son dakikaya kadar yapılmamaktadır. Protestoların ortak bir taktiği, yasayı çiğneme isteğine dayalı olarak bölünmektir. Bu, çeşitli başarılarla, riskten kaçınanları kolluk kuvvetleriyle karşı karşıya gelmenin yol açtığı fiziksel ve yasal tehlikelerden korumak için tasarlanmıştır. Örneğin, Prag'da sırasında Eylül ayında karşıtı IMF ve Dünya Bankası protestoları 2000 Göstericiler üç yönden konferans merkezi yaklaşan üç ayrı gruba ayrıldılar: bir (sivil itaatsizlik (Sarı mart), bir değişik formlarda Pink çekici /Gümüş Yürüyüş) " taktik uçarılık " (kostüm, dans, tiyatro, müzik ve sanat eseri ) ile ilerleyen ve biri (Mavi Yürüyüş) coplu polisle şiddetli çatışmalara girer ve protestocular sokaktan kaldırılmış parke taşları atar .

Bu gösteriler kendi içlerinde küçük toplumları andırıyor. Birçok protestocu ilk yardım eğitimi alıyor ve diğer yaralı protestoculara sağlık hizmeti veriyor. ABD'de National Lawyer's Guild ve daha az ölçüde Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği gibi bazı kuruluşlar , kolluk kuvvetlerinin karşı karşıya gelmesi durumunda yasal tanıklar sağlar. Protestocular sıklıkla büyük medya kuruluşlarının kendileri hakkında düzgün haber yapmadığını iddia ediyor; bu nedenle bazıları , eylemleri olduğu gibi bildiren bir protestocular topluluğu olan Bağımsız Medya Merkezi'ni kurdu .

Önemli taban örgütleri

Gösteriler ve randevular

Ayrıca bakınız: Küreselleşme karşıtı gösterilerin listesi

Berlin88

Ana madde: 1988 IMF/Dünya Bankası protestoları

Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Dünya Bankası'nın 1988'de Batı Berlin'de gerçekleşen Yıllık Toplantıları, küreselleşme karşıtı hareketin öncüsü olarak kategorize edilebilecek güçlü protestolara sahne oldu. Ana ve başarısız hedeflerden biri (gelecekte pek çok kez olacağı gibi) toplantıları raydan çıkarmaktı.

Paris89

Temmuz 1989'da Paris'te G7'ye karşı bir karşı zirve düzenlendi. Etkinliğe "ça suffit comme ça" ("bu kadar yeter") adı verildi ve esas olarak güney ülkelerinin üstlendikleri borçları iptal etmeyi amaçlıyordu. 10.000 kişinin katıldığı bir gösteri ve 200.000 kişinin katılımıyla la Bastille meydanında önemli bir konser düzenlendi. Washington'dan on dört yıl önce, ilk G7 karşıtı olaydı. Ana siyasi sonuç, Fransa'nın borç iptalinden yana tavır almasıydı.

Madrid94

Ekim 1994'te Madrid'de kutlanan IMF ve Dünya Bankası'nın 50. yıldönümü, daha sonra küreselleşme karşıtı hareketler olarak adlandırılacak olan bir geçici koalisyonun protestosuna sahne oldu. 1990'ların ortalarından itibaren IMF ve Dünya Bankası Grubu'nun Yıllık Toplantıları, küreselleşme karşıtı hareket protestolarının odak noktası haline geldi. Bankacıların partilerini dışarıdan gelen gürültüye boğmaya çalıştılar ve "50 Yıl Yeter" sloganı altında diğer kamusal protesto biçimlerini düzenlediler. İspanya Kralı Juan Carlos devasa bir sergi salonunda katılımcılara hitap ederken, iki Greenpeace eylemcisi zirveye çıkarak görevlilere " Ozon Tabakası Tahribatına Hayır" sloganı taşıyan sahte dolarlar yağdırdı . Göstericilerin bir kısmı kötü şöhretli Carabanchel hapishanesine gönderildi .

J18

İlk uluslararası küreselleşme karşıtı protestolardan biri, 18 Haziran 1999'da dünya çapında düzinelerce şehirde düzenlendi ve en sık olarak Londra ve Eugene , Oregon'dakiler kaydedildi. Sürücü, Sermayeye Karşı Karnaval veya kısaca J18 olarak adlandırıldı . Gün, Almanya'nın Köln kentindeki 25. G8 Zirvesi'ne denk geldi. Eugene'deki protesto, yerel anarşistlerin polisi küçük bir parktan çıkardığı bir isyana dönüştü . Bir anarşist olan Robert Thaxton tutuklandı ve bir polis memuruna taş atmak suçundan hüküm giydi .

Seattle/N30

Ana madde: 1999 protesto faaliyetinin Dünya Ticaret Örgütü Bakanlar Konferansı

N30 olarak bilinen hareketin ikinci büyük seferberliği, protestocuların delegelerin Seattle , Washington , ABD'deki DTÖ toplantılarına girişini engellemesiyle 30 Kasım 1999'da gerçekleşti . Protestolar açılış törenlerinin iptal zorladı ve Orada, bir büyüktü üyeleri tarafından yürüyüşü müsaade Aralık 3. dek toplantının uzunluğunu süren AFL-CIO Convention Center etrafında tümleşik çeşitli çekim grupları ve diğer yetkisiz marş. Protestocular ve Seattle çevik kuvvet polisi, sokakları kapatan ve dağılmayı reddeden göstericilere polisin göz yaşartıcı gaz atması üzerine sokaklarda çatıştı . 600'den fazla protestocu tutuklandı ve binlerce kişi yaralandı. Üç polis, dost ateşiyle , bir polis ise atılan taşla yaralandı . Bazı protestocular, büyük bir Nike mağazası ve birçok Starbucks vitrini gibi hedeflenen şirketler tarafından sahip olunan veya franchise verilen işletmelerin vitrinlerini tahrip etti . Belediye başkanı şehri sıkıyönetim muadili altına aldı ve sokağa çıkma yasağı ilan etti . 2002 itibariyle, Seattle şehri, Seattle Polis Departmanına karşı saldırı ve haksız tutuklama nedeniyle açılan davalar için 200.000 doların üzerinde ödeme yaptı ve halen devam eden bir toplu dava davası vardı.

Washington A16

Ana madde: Washington A16, 2000

Nisan 2000'de, IMF'de ve Dünya Bankası toplantısında yaklaşık 10.000 ila 15.000 protestocu gösteri yaptı (resmi rakamlar açıklanmadı). Uluslararası Küreselleşme Forumu (IFG), Foundry United Methodist Kilisesi'nde eğitim verdi . Polis, 15 Nisan'da Florida Bulvarı'ndaki hazırlık deposu ve eylemcilerin toplantı salonu olan Yakınsama Merkezi'ne baskın düzenledi. 16 Nisan'da yapılması planlanan daha büyük protestodan bir gün önce, daha küçük bir grup protestocu, Cezaevi-Sanayi Kompleksi'ni protesto etti. Kolombiya. Toplu tutuklamalar yapıldı; 15 Nisan'da 678 kişi tutuklandı. Üç kez Pulitzer Ödülü kazanan The Washington Post fotoğrafçısı Carol Guzy , 15 Nisan'da polis tarafından gözaltına alınarak tutuklandı ve Associated Press'ten iki gazeteci de polisin copla vurduğunu bildirdi. 16 ve 17 Nisan'da IMF çevresindeki gösteriler ve sokak eylemleri ardından tutuklananların sayısı 1.300'e yükseldi. Sahte tutuklama için bir grup davası açıldı. Haziran 2010'da, 15 Nisan etkinlikleri için ' Becker, et al. v. Columbia Bölgesi, ve diğerleri .' 13,7 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verildi.

Washington DC 2002

Eylül 2002'de, Washington DC sokaklarında IMF ve Dünya Bankası'nın Yıllık Toplantılarına karşı gösteri yapmak için toplanmış tahmini 1.500 ila 2.000 kişi Protesto grupları arasında Anti-Kapitalist Yakınsama , Küresel Adalet Seferberliği vardı. 649 kişinin tutuklandığı bildirilirken, beş kişi mülke zarar vermekle suçlanırken, diğerleri izinsiz yürüyüş yapmak veya polisin dağılma emrine uymamakla suçlandı. Toplama işleminde en az 17 gazeteci vardı. Protestocular tutuklamalar hakkında Federal Mahkeme'ye dava açtı. DC Başsavcısı, delillerin görünürdeki imhasını araştırmak için dışarıdan bir avukat tuttu ve adli soruşturmalar devam ediyor ve Polis Şefinin ifadesi. 2009'da şehir, 2002 Dünya Bankası protestoları sırasında Pershing Park'taki su ısıtıcısı ve toplu tutuklamalarla ilgili toplu davayı sona erdirmek için yaklaşık 400 protestocu ve seyirciye 8,25 milyon dolar ödemeyi kabul etti.

Kolluk tepkisi

Yerel polis N30'un boyutu karşısında şaşırmış olsa da, kolluk kuvvetleri o zamandan beri dünya çapında tepki göstererek gelecekteki olayların kesintiye uğramasını önlemek için sayıların ağırlığı, planlarını belirlemek için gruplara sızmak ve kullanım için hazırlıklar dahil olmak üzere çeşitli taktiklerle tepki verdi. protestocuları uzaklaştırmak için güç.

Protestoların bazılarında polis, protestocuları püskürtmek için göz yaşartıcı gaz, biber gazı, sarsıntı bombaları, kauçuk ve tahta mermiler, gece çubukları, tazyikli su, köpekler ve atlar kullandı. Birçok protestocunun dövüldüğü, ayaklar altında çiğnendiği ve şenlikli bir protesto olması amaçlanan tutuklandığı Kasım 2000'deki Montreal G20 protestosundan sonra, protestoları "yeşil" (izin verilir), "sarı" (resmi olarak izin verilmez) olarak bölme taktiği ancak çok az çatışma ve düşük tutuklama riski ile) ve "kırmızı" (doğrudan çatışmayı içeren) bölgeler tanıtıldı.

In Quebec City , belediye yetkilileri 3 metrelik (10 ft) yüksek kent kısmının etrafında duvar inşa Americas Zirve zirvesine tutulduğunu, ancak sakinleri, delege ve belirli akredite gazeteciler geçmesine izin verildi vasıtasıyla.

Göteborg

15 Haziran 2001'de Göteborg'daki ayaklanmalar sırasında polisin saldırısı
Ana madde: Göteborg 2001'deki AB zirvesi sırasında protestolar

15 ve 16 Haziran 2001'de İsveç'teki Avrupa Konseyi toplantısı sırasında Göteborg'da güçlü bir gösteri yapıldı . Polis ve protestocular arasındaki çatışmalar, göstericilerin uç noktalarındaki, sözde kara blokların sayısız vandalizmiyle şiddetlendi . Yıkım görüntüleri kitle iletişim araçlarında sıçradı, harekete olumsuz bir gölge düşürdü ve sıradan insanlarda korku duygusunu artırdı.

Cenova

Ana madde: 27. G8 zirvesi § Protestolar

Sekiz Zirve protesto Cenova Grubu evlerinin kapılarını kilitlemek zorunda polis ve yüzlerce sivilin yaralanması ve ölümü ile kanıtlandığı gibi 22 Temmuz 18, 2001, Batı Avrupa'nın yakın tarihinde en kanlı protestolara biriydi Carlo Giuliani adında genç bir Cenevizli anarşist -bir polis memuruna yangın söndürücü atmaya çalışırken vuruldu- iki gün boyunca daha tutarlı ve barışçıl protestocu kitlelerin kayıtsızlığıyla desteklenen grupların şiddet ve ayaklanmaları sırasında ve birkaçının hastaneye kaldırılması. az önce bahsedilen barışçıl göstericiler. Polis daha sonra gaddarlık, işkence ve şiddet içermeyen protestolara müdahale etmekle suçlandı, çünkü kolluk kuvvetleri ile kendilerini defalarca barışçıl protestocular arasında saklayan protestocuların daha şiddetli ve acımasız çevreleri arasındaki çatışmanın yol açtığı ikincil bir hasar. yaşlar ve arka planlar. G8 toplantısını çevreleyen günlerde birkaç yüz barışçıl gösterici, isyancı ve polis yaralandı ve yüzlerce kişi tutuklandı; tutuklananların çoğu, İtalya'nın mafya ve terörle mücadele yasalarına göre bir tür "suç birliği" ile suçlanıyor .

Uluslararası sosyal forumlar

Ana maddeler: Sosyal forum , Avrupa Sosyal Forumu , Asya Sosyal Forumu ve Dünya Sosyal Forumu

2001'deki ilk Dünya Sosyal Forumu (WSF) Oded Grajew  [ pt ] , Chico Whitaker ve Bernard Cassen'in bir girişimiydi . Bu kenti tarafından desteklenmiştir Porto Alegre (o gerçekleşti) ve Brezilya İşçi Partisi . Motivasyon, aynı zamanda Davos'ta düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu'na karşı bir etkinlik oluşturmaktı . DSF'nin sloganı "Başka Bir Dünya Mümkün"dür. DSF ile ilgili önemli konuları tartışmak ve karara bağlamak için bir Uluslararası Konsey (IC) kuruldu, ev sahibi şehirdeki yerel organizasyon komitesi ise etkinliğin pratik hazırlıklarından sorumlu. Haziran 2001'de BM, dünya çapında uluslararası, ulusal ve yerel Sosyal Forumlar için bir çerçeve sağlayan Dünya Sosyal Forum İlkeler Bildirgesi'ni kabul etti.

DSF periyodik bir toplantı haline geldi: 2002 ve 2003'te yeniden Porto Alegre'de yapıldı ve Amerika'nın Irak'ı işgaline karşı dünya çapında protestoların toplanma noktası haline geldi. 2004 yılında , Asya ve Afrika popülasyonları için daha erişilebilir hale getirmek için Mumbai , Hindistan'a taşındı . Bu Forumda 75.000 delege vardı. 2006 yılında üç şehirde düzenlendi: Karakas , Venezuela , Bamako , Mali ve Karaçi , Pakistan . 2007'de Forum Kenya'nın Nairobi kentinde , 2009'da Brezilya'nın Belém kentinde ve 2011'de Dakar , Senegal'de düzenlendi . 2012 yılında, DSF Porto Alegre'ye döndü.

Neoliberalizme karşı çıkan örgütler ve bireyler için bir buluşma yeri yaratma fikri kısa sürede başka yerlerde de tekrarlandı. İlk Avrupa Sosyal Forumu (ESF) Kasım 2002'de Floransa'da yapıldı . Slogan, "Savaşa karşı, ırkçılığa ve neo-liberalizme karşı" idi. 60.000 delegenin katılımını gördü ve savaşa karşı büyük bir gösteri ile sona erdi (organizatörlere göre 1.000.000 kişi). Aşağıdaki ESF'ler Paris (2003), Londra (2004), Atina (2006), Malmö (2008) ve en son ESF İstanbul'da (2010) gerçekleşti.

Birçok ülkede ulusal ve yerel kapsamda Sosyal Forumlar da düzenlendi.

Son zamanlarda, sosyal forumların rolü hakkında hareketin arkasında bazı tartışmalar oldu. Bazıları onları "popüler bir üniversite", birçok insanı küreselleşmenin sorunlarından haberdar etme fırsatı olarak görüyor. Diğerleri, delegelerin çabalarını hareketin koordinasyonu ve organizasyonuna ve yeni kampanyaların planlanmasına yoğunlaştırmasını tercih eder. Bununla birlikte, egemen ülkelerde (dünyanın çoğunda) DSF'nin, çoğu yoksulların halk hareketlerine düşman olan Kuzeyli STK'lar ve bağışçılar tarafından yürütülen bir 'STK fuarı'ndan biraz daha fazlası olduğu sıklıkla tartışılmıştır.

Kuzey Kore

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Kuzey Kore, küreselleşme karşıtı bir politika izledi. Ancak, son yıllarda Kuzey Kore'de küreselleşme hareketlerinde belirgin bir artış görülmüştür. Kuzey Kore, teknoloji ve ticaret gibi alanlarda bir dizi reform başlattı. Kuzey Kore için en önemli reform ticaretti. Kuzey Kore ticaret ortaklıklarında bir değişiklik gördü. Artık sadece kendileriyle değil, Güney Kore ve Çin ile de ticaret yapıyorlardı. Kuzey Kore, teknoloji ve ticaret alanlarında yetersiz kaldığı için bu reformları hayata geçirmiş ve diğer ulusların yardımı olmadan bir toplum olarak ayakta kalamayacaklarını fark etmiştir. Ancak bu yeni reformlara rağmen Kuzey Kore hala dünyadaki en izole toplum olmaya devam ediyor.

Darbe

Akademik ve küresel adalet hareketi aktivisti David Graeber'e göre, küresel adalet hareketi temel amaçlarından bazılarına ulaşmada oldukça başarılı oldu . Örneğin, birçok ülke artık IMF kredilerine güvenmiyor ve bu nedenle 2000'lerin ortalarında IMF kredileri 1970'lerden bu yana dünya GSYİH'sındaki en düşük paya sahipti.

eleştiriler

Küreselleşme karşıtı hareket, politikacılar, muhafazakar düşünce kuruluşlarının üyeleri ve birçok ana akım ekonomist tarafından eleştirildi .

kanıt eksikliği

Eleştirmenler, ampirik kanıtların küreselleşme karşıtı hareketin görüşlerini desteklemediğini iddia ediyor. Bu eleştirmenler, küreselleşmenin, kapitalizmin ve teşvik ettikleri ekonomik büyümenin sonuçları olarak yorumlanan istatistiksel eğilimlere işaret ediyor.

  • Doğu Asya'da (enflasyon ve satın alma gücüne göre düzeltilmiş) gelişmekte olan ülkelerde günde 1 doların altında yaşayan insanların yüzdesinde mutlak bir düşüş oldu. Zayıf yönetimin sonuçlarını hisseden ve küreselleşmeye daha az duyarlı bir bölge olarak Sahra Altı Afrika, yoksullukta bir artış görürken, dünyanın diğer tüm bölgelerinde oranlarda bir değişiklik görülmedi.
  • Kişi başına düşen dünya geliri, 2002-2007 döneminde, kayıtlardaki diğer herhangi bir dönemde olduğundan daha fazla artmıştır.
  • 1900'de hiçbir ulustan olmayan genel oy hakkının 2000'de tüm ulusların %62,5'ine yükselmesi .
  • Kişi başına elektrik gücü, arabalar, radyolar ve telefonlar ile temiz suya erişimi olan nüfusun yüzdesi için benzer eğilimler var. Ancak 1,4 milyar insan hala temiz içme suyundan yoksun yaşıyor ve dünya nüfusunun 2,6 milyarı uygun sanitasyona erişimden yoksun.

Küreselleşme karşıtı hareketin üyeleri, başta Çin olmak üzere, neoliberal reçeteleri büyük ölçüde görmezden gelen ülkelerden gelen olumlu verilerin, küreselleşme yanlılarının sunduğu kanıtları gözden düşürdüğünü savunuyor. Örneğin, kişi başına gelir artışının parametresiyle ilgili olarak, kalkınma ekonomisti Ha-Joon Chang , son yirmi yılın kayıtları göz önüne alındığında, neo-liberal politika reçetelerinin sürdürülmesi argümanının "basitçe savunulamaz" olduğunu yazıyor. "Kullandığımız verilere bağlı, ancak kabaca konuşursak, gelişmekte olan ülkelerde kişi başına düşen gelir 1960 ile 1980 yılları arasında yılda %3 oranında büyüdü, ancak 1980 ile 2000 arasında yalnızca yaklaşık %1,5 oranında büyüdü. Hatta bu %1,5 oranında arttı. Gelişmiş ülkelerin önerdiği liberal ticaret ve sanayi politikalarını takip etmeyen Hindistan ve Çin'i çıkarırsak yüzde 1'e düşecek." Ekonomist ve siyaset bilimci Mark Pennington ve NYU ekonomi profesörü William Easterly , Chang'i ayrı ayrı , samandan argümanlar kullanmak , karşı verileri görmezden gelmek ve iddialarına temel bilimsel kontrolleri uygulamamakla suçladılar .

Jagdish Bhagwati , Çin ve Hindistan ekonomilerini açan reformların 1980'lerde ve 1990'larda daha yüksek büyümelerine katkıda bulunduğunu savunuyor. 1980'den 2000'e kadar GSYİH'leri sırasıyla ortalama yüzde 10 ve yüzde 6 oranında büyüdü. Buna, Çin'de 1978'de yüzde 28 olan yoksulluğun 1998'de yüzde 9'a ve Hindistan'da 1978'de yüzde 51'den 2000'de yüzde 26'ya düşmesi eşlik etti. Aynı şekilde, Joseph E. Stiglitz, sadece Çin'e değil, genel olarak Doğu Asya'ya ilişkin olarak şunları söylüyor: "Küreselleşmeyi yöneten... Doğu Asya'dakiler gibi ülkeler, genel olarak büyük faydalar elde etmelerini sağladılar.. ." göre Miras Vakfı , Çin'de gelişimi tarafından hemen farkedildi Milton Friedman dramatik ve olumlu etkiler sağlamaktadır ekonomik liberalleşme yönelik o hatta küçük bir ilerleme tahmin. Çin ekonomisi ekonomik özgürlüğüyle birlikte büyümüştü . Şirketlerin öncülük ettiği küreselleşmeyi eleştirenler, Dünya Bankası istatistiklerine ulaşmada kullanılan metodoloji hakkında endişelerini dile getirdiler ve yoksulluğu ölçen daha ayrıntılı değişkenlerin incelenmesi gerektiğini savundular. Göre Ekonomik ve Politik Araştırmalar Merkezi'nde (CEPR), 1980 ile 2005 dönemi ekonomik büyüme, ortalama yaşam süresi, bebek ve çocuk ölümlülüğü açısından azalmış ilerleme görmediğini ve daha az ölçüde eğitime gelmiştir.

düzensizlik

Hareketin muhaliflerinden gelmesi gerekmeyen en yaygın eleştirilerinden biri, küreselleşme karşıtı hareketin tutarlı hedeflerden yoksun olması ve farklı protestocuların görüşlerinin çoğu zaman birbirine zıt olmasıdır. Hareketin birçok üyesi de bunun farkındadır ve ortak bir muhalifleri olduğu sürece, tam olarak aynı siyasi vizyonu paylaşmasalar bile birlikte yürümeleri gerektiğini savunurlar. Yazarlar Michael Hardt ve Antonio Negri kitaplarında ( İmparatorluk ve Çokluk ) birlikte bu parçalanmış çokluk fikrini genişlettiler : insanlar ortak amaçlar için bir araya geliyor, ancak "halk" kavramının tam aynılığından yoksun.

Etkinlik eksikliği

Küreselleşme karşıtı hareketin (özellikle The Economist tarafından ) karşıtları tarafından sıklıkla öne sürülen bir argüman, üçüncü dünya çiftçileri arasındaki yoksulluğun başlıca nedenlerinden birinin, hem zengin ulusların hem de yoksul ulusların koyduğu ticaret engelleri olduğudur. DTÖ şu ticari engellerin kaldırılması yönünde çalışması için kurulmuş bir organizasyondur. Bu nedenle, üçüncü dünyanın kötü durumundan gerçekten endişe duyan insanların, onunla savaşmaya çalışmak yerine aslında serbest ticareti teşvik etmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Spesifik olarak, şeker gibi emtialar, DTÖ'de orantısız bir etkiye sahip olan güçlü ekonomiler (ABD, Avrupa ve Japonya) adına verilen sübvansiyonlar tarafından büyük ölçüde çarpıtılmaktadır. Sonuç olarak, bu ülkelerdeki üreticiler genellikle dünya piyasa fiyatının iki ila üç katını alırlar. Amani Elobeid ve John Beghin'in belirttiği gibi, bu çarpıklıklar ortadan kaldırılırsa, dünya fiyatı (2011-2012 baz değerlerine göre) %48'e kadar düşebilir.

Küreselleşmenin pek çok destekçisi, küreselleşme karşıtı hareket tarafından savunulanlar olmasa da, bugünün politikalarından farklı politikaların izlenmesi gerektiğini düşünüyor. Örneğin, bazıları Dünya Bankası ve IMF'yi, hiçbir zaman reform yapmayan diktatörlere defalarca kredi veren yozlaşmış bürokrasiler olarak görüyor. Hernando De Soto gibi bazıları, Üçüncü Dünya ülkelerindeki yoksulluğun çoğunun, Batılı hukuk sistemlerinin ve iyi tanımlanmış ve evrensel olarak tanınan mülkiyet haklarının eksikliğinden kaynaklandığını iddia ediyor . De Soto, yasal engeller nedeniyle bu ülkelerdeki yoksul insanların varlıklarını daha fazla servet üretmek için kullanamadıklarını savunuyor.

Gelişmekte olan ülkelerde yaygın desteğin olmaması

Eleştirmenler, yoksul ve gelişmekte olan ülkelerden insanların küreselleşmeyi nispeten kabul ettiğini ve desteklediğini, küreselleşmeye en güçlü muhalefetin ise daha zengin gelişmiş ülkelerdeki aktivistlerden, sendikalardan ve STK'lardan geldiğini iddia etti . "Küreselleşme Efsanesi"nin yazarı Alan Shipman, küreselleşme karşıtı hareketi "yabancılaşmayı ve sömürüyü gelişmekte olan ülkelerin kötü atölyelerine kaydırarak Batı sınıf savaşını etkisiz hale getirmekle" suçluyor. Daha sonra, küreselleşme karşıtı hareketin gelişmekte olan ülkelerdeki yoksul ve emekçi insanlardan geniş destek alamadığını ve "en güçlü ve en anlayışsız eleştirmenlerinin her zaman istihdamdan kurtulmaya çalıştıkları işçiler olduğunu" iddia etmeye devam ediyor. güvenli."

Bu eleştirmenler, Üçüncü Dünya'dan insanların küreselleşme karşıtı hareketi işlerine, ücretlerine, tüketim seçeneklerine ve geçim kaynaklarına yönelik bir tehdit olarak gördüklerini ve küreselleşmenin durdurulmasının veya tersine çevrilmesinin yoksul ülkelerdeki birçok insanın daha fazla yoksulluk içinde kalmasıyla sonuçlanacağını iddia ediyor. . ABD'nin eski Meksika Büyükelçisi Jesús F. Reyes Heroles , "bizimki gibi fakir bir ülkede, düşük ücretli işlerin alternatifi iyi ücretli işler değil, iş yok" dedi.

Mısır'ın BM Büyükelçisi de "Soru şu ki, üçüncü dünya emeğinin rekabetçi olduğu kanıtlandığında, neden birdenbire sanayi ülkeleri işçilerimiz hakkında endişe duymaya başlıyor? İşçilerimizin refahı şüphelidir."

Öte yandan, Hintli çiftçilerin tohumların patentlenmesine karşı protestolarında olduğu gibi, gelişmekte olan ülkelerdeki işçiler tarafından belirli küreselleşme politikalarına karşı kayda değer protestolar oldu.

Son birkaç yılda, birçok gelişmekte olan ülke (özellikle Latin Amerika ve Karayipler'de) ekonomik bloklar Mercosur ve Unasur , siyasi topluluk CELAC veya Bank of the South gibi düşük gelirli ülkelerin kalkınmasını IMF'nin katılımı olmadan destekleyen alternatif küreselleşme örgütleri yarattı. veya Dünya Bankası .

Ayrıca bakınız

Sivil toplum örgütleri

Kitabın

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar