Cassa di RISPARMIO di Bolzano SpA v Angonese -Angonese v Cassa di Risparmio di Bolzano SpA
Roma Angonese v Cassa di RISPARMIO di Bolzano SpA | |
---|---|
Waltherplatz, sağda Cassa di RISPARMIO
| |
mahkeme | Avrupa Adalet Mahkemesi |
Takdir (lar) | (2000) , C-281/98 |
Anahtar kelimeler | |
İşçilerin serbest dolaşımı |
Roma Angonese v Cassa di RISPARMIO di Bolzano SpA (2000) C-281/98 bir olan AB hukuku ilgili dava, işçilerin serbest dolaşımı Avrupa Birliği'nde.
içindekiler
Gerçekler
Bir banka Bolzano Alman konuşulduğu İtalyan ve, iki dillilik belgesi gereklidir. Sertifika sadece elde edilebilir Bolzano . Angonese İtalyan ve Avusturya'da öğrenim görmüştü. O bir iş için geçerli değildir söylendi banka o hiçbir sertifika vardı çünkü iki dili de konuşabiliyor olmasına rağmen.
yargı
Adalet Divanı bankanın kuralı altında dolaylı ayrımcılık olduğuna karar vermiştir TFEU en Bolzano sakinleri İtalyan Çünkü 45. madde Bolzano, bir sertifika almak için gereklilik bir dezavantaj diğer üye devlet vatandaşları koydu.
“ | 34 Mahkeme ayrıca Antlaşması'nın bazı hükümlerinin resmen böylece belirlenen yükümlülüklere uygun ilgilenen herhangi bir birey üzerinde aynı anda haiz olmaktan haklarını engellemez Üye Devletlere yöneliktir olması, (bkz kararına vardı Vaka 43/75 Defrenne v Sabena [1976] ECR 455, paragraf 31). Mahkeme buna göre ayrımcılık yasağı topluca ödenen emek düzenlemenin yanı sıra bireyler arasındaki sözleşmeler olarak amaçlanan tüm anlaşmalara eşit uygulanan, doğada zorunlu oldu Antlaşması'nın bir hükme ilişkin olarak, düzenlenen (bkz Defrenne , paragraf 39) .
35 Bu hususlar, daha ziyade, değişiklik, madde daha sonra, temel bir özgürlük ortaya koyar ve hemen AT Antlaşması (6. maddesi içinde ihtiva edilen genel ayrımcılık yasağının belirli bir uygulama teşkil eden Antlaşması maddesi 48 için geçerli olmalıdır 12 AT). Bu açıdan, AT Antlaşması'nın 119. gibi, emek piyasasında hiçbir ayrımcılık olmamasını sağlamak için tasarlanmıştır (AT Antlaşması Madde 120 117 ila 143 136 EC EC maddelerinde yerini almış). 36 Sonuç olarak, Antlaşmanın 48. öngörülen vatandaşlık zemininde ayrımcılık yasağı yanı özel kişilere uygulanması olarak kabul edilmelidir. 37 dikkate alınması gereken bir sonraki madde örneğin Belgesi olarak belirli bir diploma, elinde şartına bir işe alım rekabete itirafı yapar Cassa di RISPARMIO gibi bir işveren tarafından dayatılan bir gereklilik, 48. maddesine ayrımcılık aykırı teşkil olup olmadığıdır Antlaşması. 38 referans sırasına göre, Cassa di RISPARMIO gerekli dilsel bilginin delil olarak sadece Belgesi kabul eder ve sertifika sadece ilgili Üye Devletin bir ilde elde edilebilir. o ilde ikamet 39 kişiler değil, bu nedenle Belgesi edinme şansı az ve onları söz konusu istihdam erişmek için zor, hatta imkansız olacaktır. Bolzano ilinin sakinlerinin çoğunluğu İtalyan vatandaşı olduğu için 40, gerekli Belgesi almak zorunluluğu ilin sakinleri ile karşılaştırarak bir dezavantaj diğer Üye Devletlerin vatandaşlarını koyar. Söz konusu gereklilik diğer İtalya'nın parçaları yanı sıra diğer Üye Devletlerin vatandaşları İtalyan uyruklu ikamet etkilediği rağmen böyledir 41. bir ölçü için sipariş işçilerin serbest dolaşımına ilişkin kurallar çerçevesinde milliyet nedeniyle ayrımcı olarak tedavi edilecek olan ölçü bütün işçilerin bir milliyet veya bir avantaj koyma etkisine sahip olması için, bu gerekli değildir bir dezavantaj söz konusu milliyet işçiler diğer üye ülkelerin vatandaşları değil, sadece işçileri koyarak. Böyle dava konusu teker olarak 42 zorunluydu, bir Üye Devletin sadece bir ilde elde edilebilir bir dil diploması sahip olması koşuluna bağlıdır ve diğer eşdeğer izin vermeyerek işe alım yarışmaya katılma hakkını verme kanıt söz konusu kişilerin milliyeti ile ilgili olmayan nesnel faktörlere dayalı olsaydı sadece haklı ve amaç ile orantılı olsaydı meşru takip edilebilir. 43 Mahkeme ayrımcılık ilkesi söz konusu dilsel bilgi ulusal sınırları içinde edinilen olmalıdır herhangi bir gereklilik engellemektedir kararına vardı (Dava C-379/87 bkz Groener Eğitim Bakanı ve Dublin Mesleki Eğitim Komitesi Belediye [1989] ECR 3967, paragraf 23). 44 Yani, olsa bile bir yazı için bir başvuru gerektiren bu bilgiyi, belgeleme- imkansız olduğu gerçeği değerlendirmek için bir ölçüt teşkil edebilir Belgesi gibi bir diploma meşru ve bulundurma olabilir dilsel bilginin belirli bir düzeyde olması başka yollarla gerekli dilsel bilgi, diğer üye devletlerde elde eşdeğer niteliklere tarafından özellikle görünümde amacı ile ilgili olarak orantısız düşünülmelidir. 45 Bir işveren sadece bir Üye Devletin belirli bir ilinde yayınlanan münhasıran böyle Belgesi olarak belirli bir diploma, vasıtasıyla yaptığı dilsel bilginin kanıt sağlamak için bir gereksinim bir işe alım yarışma konusuna bir kişinin itirafı yapar nerede, o izler bu gereklilik AT Antlaşması'nın 48. maddesine milliyet tersine gerekçesiyle ayrımcılık oluşturmaktadır. 46 Cevap nedenle Antlaşması Madde 48 olmalıdır gönderilen sorusuna verilecek münhasıran sadece yayınlanan belirli bir diploma aracılığıyla kendi dilsel bilginin kanıt sağlamak için bir işe alım yarışmaya katılmak için başvuran gerektiren kişilerden bir işveren engeller bir Üye Devletin belirli bir ili. |
” |