Amerikan Parlamenter Münazara Derneği - American Parliamentary Debate Association
oluşum | 1981 |
---|---|
Tip | Öğrenci münazara organizasyonu |
Hizmet verilen bölge |
Amerika Birleşik Devletleri |
Devlet Başkanı |
Rodda John (Kolombiya Üniversitesi) |
Bağlantılar | Dünya Üniversiteleri Münazara Konseyi |
İnternet sitesi |
www |
Amerikan Parlamenter Münazara Derneği ( APDA ) en eski üniversiteler arası parlamento olduğu münazara içinde dernek ABD'de . APDA, her biri parlamento formatında olmak üzere yılda 50'den fazla turnuvaya ve Nisan ayı sonlarında bir ulusal şampiyonaya sponsor oluyor. Ayrıca her yıl Ocak ayında Kanada Üniversiteler Arası Münazara Derneği (CUSID) ile Kuzey Amerika Münazara Şampiyonasını yönetir. Esas olarak üye üniversiteler tarafından finanse edilmesine rağmen, APDA tamamen öğrenciler tarafından yönetilen bir organizasyondur.
Örgütsel yapı
APDA, çoğunlukla kuzeydoğuda , kuzeyde Maine'e ve güneyde Kuzey Carolina'ya kadar uzanan yaklaşık 80 üniversiteden oluşur . APDA, hem özel hem de devlet kolejlerini ve üniversiteleri içerir.
APDA üyeleri, her biri farklı bir üniversitede ve akademik yıl boyunca gerçekleşen haftalık münazara turnuvaları düzenler. Çoğu hafta sonunun iki veya üç münazara turnuvası vardır: ulaşım süresini kısaltmak için en az biri New York şehrinin kuzeyi ve New York şehrinin güneyi olacaktır. Ancak, Princeton , Rutgers ve Harvard gibi merkezi konumdaki turnuvalar veya tarihsel olarak büyük turnuvalar "rakipsiz" olacak, yani o hafta sonundaki tek turnuva olacaklar. Bireysel okullar, turnuvalarının geniş bir APDA yönergeleri setini karşılamasını sağlamalıdır, ancak turnuva formatlarını değiştirmekte özgürdürler.
APDA'nın doğrudan rol oynadığı birkaç turnuva var. En belirgin şekilde, APDA her yılın sonunda bir ulusal şampiyonaya sponsor olur. Diğer tüm turnuvalardan farklı olarak, Ulusal Turnuvalarda münazara, üniversite başına bir takımla ve ayrıca o münazara sezonunda Ulusal Turnuvaya “kalifiye olan” ek takımlarla sınırlıdır. Ulusallara katılmanın birkaç yolu vardır: 2006-2007 sezonu boyunca en yaygın olanı bir turnuvanın son turuna çıkmaktı. 2007-2008 sezonundan başlayarak, yarışmacıların farklı büyüklükteki turnuvalarda ne kadar ilerledikleri ile ölçülen, yıl boyu süren performansla yeterlilik kazanıldı.
Buna ek olarak, APDA sezon başında bir acemi turnuvası sponsor, dönem başına bir kez yanlısı-am turnuvası ve Kuzey Amerika Münazara Şampiyonası ABD'de her yıl düzenlenen ve edilir, üst takımları içerir ABD ve Kanada .
APDA ayrıca tüm yıl turnuvalarının sonuçlarını birleştiren bir sıralama sistemine sahiptir. Hem bireysel konuşmacılar hem de iki kişilik takımlar turnuva sonuçlarına göre puan kazanabilir; bu puanlar ayrıca turnuvanın boyutuna bağlı olarak artar. Münazara sezonunun sonunda, APDA yılın ilk on takımına, konuşmacısına ve acemisine ödül veriyor.
APDA tamamen öğrenciler tarafından yönetilen bir organizasyondur. APDA yönetim kurulu üyeleri çeşitli ev sahibi kurumlardan öğrencilerdir ve turnuvaların çoğu tamamen ev sahibi okulun münazara ekibi tarafından organize edilir. Bazı takımların profesyonel koçları vardır, ancak bunlar genellikle devre ile ilgilenmek isteyen son zamanlarda emekli olmuş tartışmacılardır.
Turnuvalar
Haftalık münazara turnuvaları APDA'nın özüdür. Çok sayıda okul turnuva formatını biraz değiştirirken, genel format oldukça sabittir. Turnuvalar genellikle Cuma öğleden sonra başlar ve Cumartesi akşamı sona erer. Üçü Cuma, ikisi Cumartesi günü olmak üzere beş ön tur yapılır. İlk tur rastgele eşleştirilirken, kalan turlar parantez içine alınır, yani aynı rekora sahip takımlar karşı karşıya gelir. Ön turlarda genellikle yalnızca bir yargıç bulunur, çoğunlukla ev sahibi okuldan bir münazaracı vardır. Beş turdan sonra, turnuvadaki ilk sekiz takımdan oluşan "mola" duyurulur. Bu takımlar, giderek daha büyük jüri üyeleri tarafından değerlendirilen tek elemeli çeyrek finaller, yarı finaller ve finallerde yarışırlar ve bir turnuva kazananı taçlandırılır. En iyi acemi takım için önceki beş tur bazında ayrı yarı finaller ve ardından finaller yapılır. Kupalar en iyi konuşmacılara, en iyi takımlara ve en iyi acemi (birinci yıl) münazaracılara verilir. Belirli turnuvalar, az ya da çok ön turlar ve daha büyük ya da daha küçük aralar vererek formatla uğraşır; örneğin ulusal şampiyonalarda genellikle bir ek ön eleme turu ve bir ek eleme turu vardır.
Biçim
APDA turnuvalarındaki tartışmalar, Birleşik Krallık Parlamentosu'nun usul ve görgü kuralları üzerine gevşek bir şekilde modellenen Amerikan Parlamento Münazarası olarak bilinen bir münazara tarzını takip eder . Bu tarz, araştırma ve ayrıntılı olgusal bilgiden ziyade tartışma ve retoriği vurgular.
Turun akışı
: Tartışma yuvarlak iki tartışmacı her iki takım var Hükümet ekibi dahil Başbakana ve Hükümet Üyesi ve muhalefet ekibi dahil Muhalefet Lideri ve Muhalefet Üyesi .
Uzunluğu değişen toplam altı konuşma yapılır:
- Başbakanın Yapıcı: 7 dakika, 30 saniye
- Muhalefetin Yapıcı Lideri: 8 dakika, 30 saniye
- Hükümet Üyesi: 8 dakika, 30 saniye
- Muhalefet Üyesi: 8 dakika, 30 saniye
- Muhalefet Liderinin Reddi: 4 dakika, 30 saniye
- Başbakanın Reddi: 5 dakika, 30 saniye
Bilgi noktaları
Bir tartışmacı , rakibinin konuşması sırasında rakibinden bir bilgi noktası (POI) sormak için ayağa kalkabilir . İÇN'lere yalnızca ilk dört konuşma sırasında izin verilir, ancak her konuşmanın ilk ve son dakikalarında yasaklanmıştır. Konuşan tartışmacı, POI'yi duymayı veya kibarca reddetmeyi seçebilir. Geleneksel olarak, bir bilgi noktasında dururken bazı münazaracılar bir elini avuç içini yukarı kaldırır, diğeriyle başın arkasını tutar. Bu poz eski İngiliz Parlamento görgü kurallarından kaynaklandı: bir milletvekili peruğunu sabitlemek ve bir silah taşımadığını göstermek için pozisyonu kabul ederdi. Bir konuşma sırasında en az bir İÇN'yi kabul etmek genellikle iyi bir form olarak kabul edilir.
çözünürlükler
Çoğu turda, bir çözüm yoktur ve Hükümet ekibi, aşağıdaki standartlara uygun olarak, istediği herhangi bir durumu önerebilir. Bazı turnuvalar, her iki takıma da, raunt başlamadan 15 dakika önce vakanın uyması gereken bir hareket sağlar.
Muhalefet ekibi dava hakkında önceden bilgisi olmadan tura geldiğinden, adil bir tartışmayı sağlamak için bazı karar türlerine izin verilmemektedir. Muhalefet, turun bu kategorilerden herhangi birine uyduğunu düşünürse, Lider'in konuşması sırasında bunu belirtebilir. Hakim kabul ederse, Muhalefet kazanır. Beş tür izin verilmeyen karar vardır:
- çok tek taraflı kabul edilen sıkı kararlar (“ ırkçılık kötüdür” örneğin);
- gerçekler (“Barack Obama, Bill Clinton'dan bu yana ABD'nin en büyük Demokrat başkanıydı”);
- totolojiler (“İyi vatandaşlar yoksullara yardım etmelidir”, iyilik “hayırsever eylemlerde bulunma istekliliği” olarak tanımlanır);
- statüko kararları (“ Amerika Birleşik Devletleri'nde jüri duruşmaları olmalıdır ”);
- özel bilgi davaları, yani etkili bir şekilde karşı çıkmak için oldukça belirsiz bilgiye ihtiyaç duydukları için Muhalefet ekibine karşı adil olmayan davalar ("NASA, uzay mekiğinde kullanılan mevcut dolgu macunu hipoksinükleotid-C4598 ile değiştirmelidir")
Bu beş sınırlamanın yanı sıra, iki tutarlı ve tartışmalı taraf olduğu sürece, neredeyse her tartışma konusu adil bir oyundur. Münazaracılar ayrıca , hükümet ekibinin muhalefet ekibine, hükümet ekibinin rauntta bir konunun hangi tarafını savunacağını seçme şansı sunduğu muhalif seçim vakaları sunabilir .
hüküm
Bir yargıç turu dinler ve bir bütün olarak turun ve bireysel konuşmacıların nicel ve nitel değerlendirmelerini sunar. Bazı turlar bir jüri heyeti kullanır. Yargıçlar genellikle tartışmacıların kendileridir, ancak bazen tartışmacı olmayan yargıçlar veya meslekten olmayan yargıçlar kullanılır.
Diğer stillerle karşılaştırma
APDA stili genellikle CUSID ve NPDA stilleri arasında bir orta yol olarak görülür . Nokta nokta tartışma ve dikkatli yapı çok önemli kabul edildiğinden, CUSID stilinden biraz daha kural odaklı ve yapılandırılmıştır. Ayrıca, CUSID ile karşılaştırıldığında ayrıntılı analizi vurgular ve hitabetleri vurgular. Ancak, APDA tarzı daha az yapılandırılmış ve daha teorik NPDA stil ve teknik tartışma formüllerle daha az kullanılmasını gerektirmektedir.
Dava türleri
APDA'nın formatı çok çeşitli durumlara izin verir. Bu liste kapsamlı değildir , ancak vaka ikliminin genel bir taslağı olarak ele alınmalıdır.
Kamu politikası
Kamu politikasıyla ilgili davalar, APDA'daki en yaygın davalar arasındadır. Bunlar, ortak kamu politikası tartışmalarını ( okul kuponları , süre sınırlamaları , ötenazi , ölüm cezası , ırk temelli olumlu eylem ) ve daha geleneksel olmayan fikirleri (zorunlu organ bağışı , çocuklar için vekaleten oylama , özel cezai kovuşturma ve sayısız diğerleri) içerir. Asgari ücretin kaldırılması veya paternalist yasaların kaldırılması gibi özgürlükçü politika önerileri özellikle popülerdir. Üniversite konuşma kodlarını çevreleyen tartışmalar gibi belirli kuruluşların politikalarını içeren vakalar da popülerdir. Ek olarak, vakayı bir hükümet aktörünün etrafında toplamadan geniş sosyal sorular tartışılabilir; “ Sendikalar , her şey düşünüldüğünde toplum için iyi bir şey midir?” tamamen kabul edilebilir bir karşıt-seçim tartışma durumudur.
Siyasi teori
Siyaset felsefesi ile ilgili soyut sorular da popüler tartışma konularıdır. Örneğin, Hobbesçu “ doğa durumu ”na karşı Rawlsçı “ cehalet peçesi ” nin göreli yararları hakkındaki vakalar olağandır. Bu turlar genellikle ahlaki varsayımlara katlanır; örneğin, cehalet örtüsünün gerçekten değerli bir siyaset teorisi olduğunu öne süren bir ekip yerine , bir ekip ekonomik insan haklarının anayasalarda yer alması gerektiğini savunabilir ve cehalet örtüsünü bir gerekçe olarak kullanabilir.
Hukuk ve hukuk teorisi
APDA'da hukukun tüm yönleri, anayasa hukuku (örneğin, bir Yüksek Mahkeme davasının yanlış karar verilip verilmediği), usul hukuku (örneğin, ceza ve medeni hukuk için kanıt standartlarının farklı olup olmayacağı) ve soyut hukuk teorisi (örneğin, cezalandırıcı adaletin olup olmadığı) dahil olmak üzere adil bir oyundur. ceza adalet sistemi için ahlaki bir gerekçedir ).
Dış politika
Amerikan ve uluslararası dış politikasının pek çok yönü mükemmel tartışma turları sağlar. Irak , İsrail , Kuzey Kore ve Küba ile ilgili politikanın çeşitli yönleri sık sık tartışılan konulardır.
ahlaki varsayımlar
Varsayımsal ahlaki ikilemler, minimum özel bilgi ve maksimum tartışma ile tartışılabildikleri göz önüne alındığında, tartışma için popüler konulardır. Tamamen fantastik durumlardan (“Belirli bir dinin gerçek din olduğuna dair kesin kanıtınız olsaydı , bunu topluma açıklamalı mıydınız?”) olası olmayan olaylara (“Beş kişiyi kurtarmak için bir kişiyi öldürmeli misiniz?”) her gün karşılaştığımız ikilemlere (“ Sokakta evsiz birini görüyorsun , cebindeki parayı ona vermeli misin?”) Ahlaki ikilemlere yol açabilecek sonsuz sayıda varsayımsal durum, birçok ahlaki varsayımsal vakayı benzersiz kılıyor.
soyut felsefe
Somut ahlaki varsayımlardan biraz daha az yaygın olsa da, felsefenin tüm yönleri tartışma turlarına giriyor. Etik, hem soyut metaetik hem de tramvay problemi gibi modern etik problemler dahil olmak üzere muhtemelen en çok tartışılan felsefe alanıdır . Bununla birlikte, din felsefesi (“ Ateist olmak rasyonel midir?”), zihin felsefesi (“Bir bilgisayarın zihinsel durumları olabilir mi?”) ve hatta dil felsefesi (“Aşk, birinin özelliklerinin takdir edilmesinden mi kaynaklanır? birinin özelliklerinin takdir edilmesi aşktan kaynaklanır?”) mükemmel turlarla sonuçlanabilir.
Zaman boşluğu
APDA'da yaygın olan ancak diğer devrelerde nadir görülen bir durum türü, zaman-uzay durumudur. Bu, konuşmacıyı gerçek hayattaki, kurgusal veya tarihsel bir figürün konumuna getirir. Bu turda sadece o pozisyondaki bir kişinin erişebileceği bilgiler yasaldır. Örneğin, “Sen Sokratessin . İntihar etme”, Sokrates'in ölümünden sonra meydana gelen olaylara atıfta bulunamaz . Konuşmacı kurgusal bir karakter ("Sen Homer Simpson'sın . Ruhunu satma"), tarihi bir karakter ("Sen Abraham Lincoln'sün . Kurtuluş bildirisini imzalama ") veya hemen hemen başka herhangi bir duyarlı birey olabilir.
Dikkate değer bir zaman-uzay vakası türü, belirli tarihsel şahsiyetler tarafından verilen kararların tarihsel bağlamlarından tartışıldığı tarihsel varsayımsal vakadır. Örneğin, İç Savaş stratejisi veya I. Dünya Savaşı ittifaklarını çevreleyen tartışmalar yaygındır. Bu tür tartışmalar genellikle ayrıntılı bir tarih bilgisi gerektirir.
Zaman-uzay davaları, hükümet için özellikle hassas bir dava türüdür, çünkü bunların ortamı, odadaki herkes tarafından zaten bilinen tarihsel sonuca aykırı olsa bile, muhalefetin davayı yenmesi için yer bırakmalıdır.
komedi vakaları
Takımlar bazen çok komik veya saçma sapan konuları turlar halinde tartışmayı seçerler. Bu durumda, tur genellikle saf analizden ziyade zeka ve stil üzerinde bir yarışma haline gelir. “ Disneyland gerektiğini ayrılma veya aşağıdaki gibi bir şey ABD'den”:
“Federal SNAP programı, yeni geliştirilmiş programın üyelerine, erişebilecekleri tüm ülke çapında yiyebileceğiniz büfeler (yemek sonrası dinlenme alanları ile) zincirine tam ve sınırsız erişim sağlanacağı Ulusal Büfe Programı ile değiştirilmelidir. muazzam miktarda yiyecek tüketimini ve kart sahiplerinin ülke genelinde serbest ve kolay hareketini teşvik etmek için yeni bir hükümet tarafından çıkarılan "büfe" kartı aracılığıyla." Bu dava aslında önerildi ve 1993 Pennsylvania Üniversitesi Turnuvası'nın son turunda galip geldi. Bu, oldukça tuhaf olduğu bilinen bu tür bir tur örneğidir.
APDA'da hiçbir kategoriye uymayan çok sayıda vaka çalıştırılır; vaka oluşturma önemli ölçüde yaratıcılık gerektiren bir beceridir ve benzersiz tartışma konuları bulmak APDA devresinde çok önemli bir beceridir.
Tarih
Parlamento tartışmaları Amerika'da bir süredir popüler olsa da, turnuvaları planlamak, ulusal bir şampiyonayı yönetmek veya anlaşmazlıkları çözmek için uygun bir organizasyon yoktu. Sonuç, tuhaf bir şekilde düzenli bir kaos oldu. 1981'de Glasgow Dünya Şampiyonası'nın ardından APDA kuruldu. O zamandan beri boyut olarak önemli ölçüde büyüdü. 2000 yılında anonim şirket haline geldi .
Başkanlar
Başkan, APDA'nın Yürütme Kurulunun lideridir ve Operasyonlardan Sorumlu Başkan Yardımcısına, Finanstan Sorumlu Başkan Yardımcısına ve üç Büyük Üyeye başkanlık eder. Ayrıca, WUDC'nin Amerikan temsilcisi olarak hizmet ederler. Çeşitli üye okullardan adaylar genellikle Şubat ayının ortasında ilan eder. Seçimler, bir sonraki akademik yıl için Yönetim Kurulunu seçmek için genellikle her yıl Mart ayının son hafta sonu yapılır.
Yıl | Devlet Başkanı | Üniversite üyeliği |
---|---|---|
2021-22 | Rodda John | Kolombiya Üniversitesi |
2020-21 | Haseeb Waseem | Villanova Üniversitesi |
2019-20 | Andrew Harrington | Chicago Üniversitesi |
2018-19 | Alexandra Johnson | Pensilvanya Üniversitesi |
2017-18 | Mars O | Harvard Koleji |
2016-17 | Kudüs Demsaş | William ve Mary Koleji |
2015-16 | Sean Leonard | Rutgers Üniversitesi |
2014-15 | David İsrail | Johns Hopkins Üniversitesi |
2013-14 | Josh Zoffer | Harvard Üniversitesi |
2012-13 | coulter kral | Harvard Üniversitesi |
2011-12 | ashley ormanları | Northeastern Üniversitesi |
2010-11 | Alex Taubes | Boston Üniversitesi |
2009-10 | Adam Goldstein | Massachusetts Teknoloji Enstitüleri |
2008-09 | Andrew Rohrbach | Yale Üniversitesi |
2007-08 | Christopher Baia | Johns Hopkins Üniversitesi |
2006-07 | John Hollwitz | Fordham Üniversitesi |
2005-06 | Robbie Pratt | William ve Mary Koleji |
2004-05 | Andrew Korn | Yale Üniversitesi |
2003-04 | Angelo Carusone | Fordham Üniversitesi |
2002-03 | Greg Jennings | Maryland Üniversitesi, College Park |
2001-02 | Jeff Williams | Kolombiya Üniversitesi |
2000-01 | Scott Luftglass | Yale Üniversitesi |
1999-00 | Matt Schwartz | Princeton Üniversitesi |
1998-99 | John Williams | Princeton Üniversitesi |
1997-98 | Ben Karlin | Kahverengi Üniversitesi |
1996-97 | Peter Stris | Pensilvanya Üniversitesi |
1995-96 | Chris Paolella | Princeton Üniversitesi |
1994-95 | Gordon Todd | Princeton Üniversitesi |
1993-94 | Martin Eltrich | Pensilvanya Üniversitesi |
1992-93 | Damon Watson | Princeton Üniversitesi |
1991-92 | Ted Niblock | Johns Hopkins Üniversitesi |
1990-91 | Mike Galvin | Harvard Üniversitesi |
1989-90 | Howard Robbins | Johns Hopkins Üniversitesi |
1988-89 | Rob Kaplan | Kolombiya Üniversitesi |
1983-84 | Chris DeMoulin | Swarthmore Koleji |
1982-83 | Grant Oliphant | Swarthmore Koleji |
1981-82 | David Martland | Princeton Üniversitesi |
Bo Missonis Ödülü
Bu ödül, önceki alıcı(lar)ın görüşüne göre Bo Missonis'i en iyi temsil eden dördüncü sınıf tartışmacılarına verilir. Bu, belirli bir bireysellik veya stil eşliğinde ve lig için nazik bir ortamı teşvik etmede, kendi iyiliği için tartışma zevkini sembolize eder. Yükselen yaşlılara verilir, böylece her yıl verilebilir. Adını Robert "Bo" Missonis'ten almıştır.
Yıl | Bo Missonis Ödülü sahibi | Üniversite üyeliği |
---|---|---|
2021 | Kavya Gopinath | Kahverengi Üniversitesi |
Jonas Poggi | George Washington Üniversitesi | |
2020 | Haseeb Waseem | Villanova Üniversitesi |
Ellis Londra | Brandeis Üniversitesi | |
2019 | auriel haack | Wellesley Koleji |
Nathaniel Sumimoto | George Washington Üniversitesi | |
2018 | Claire McMahon Balıkadam | Kahverengi Üniversitesi |
Pragya Malik | Princeton Üniversitesi | |
2017 | Mars O | Harvard Üniversitesi |
2016 | Kudüs Demsaş | William ve Mary Koleji |
Gerry Jamison | William ve Mary Koleji | |
2015 | Matthew Rohn | Franklin ve Marshall Koleji |
2014 | Russel Potter | Rutgers Üniversitesi |
2013 | Zach Bakal | Yale Üniversitesi |
2012 | Sam Sanders | Kahverengi Üniversitesi |
2011 | Alex Loomis | Harvard Koleji |
2010 | Andrew Husick | Brandeis Üniversitesi |
2009 | zambak | Amherst Koleji |
2008 | Lauren Bateman | William ve Mary Koleji |
2007 | Josh Kemik | Yale Üniversitesi |
2006 | Adam Groce | Massachusetts Teknoloji Enstitüsü |
Michelle Zimmermann | Massachusetts Teknoloji Enstitüsü | |
2005 | Dan Greco | Princeton Üniversitesi |
2004 | Josh Bendor | Yale Üniversitesi |
2003 | Dom Williams | Princeton Üniversitesi |
2002 | Pat Nichols | Massachusetts Teknoloji Enstitüsü |
2001 | Katlı Clayton | Brandeis Üniversitesi |
Ryan Hacker | New York Üniversitesi | |
2000 | Andrew Sepielli | Princeton Üniversitesi |
1999 | Dave Riordan | Johns Hopkins Üniversitesi |
1998 | Colby Tofel Grehl | Fordham Üniversitesi |
Jason Goldman | Princeton Üniversitesi |
Chris Porcaro Ödülü
Bu ödül, APDA kariyerlerinde en iyi konuşmacı bitiren dördüncü yıl tartışmacılarına verilir. Adını, 2000 yılında kanserden ölen 1998 APDA konuşmacısı Chris Porcaro'dan almıştır.
Yıl | Porcaro Ödülü sahibi | Üniversite üyeliği |
---|---|---|
2021 | Anish Welde | Pensilvanya Üniversitesi |
2020 | Sandy Greenberg | Kahverengi Üniversitesi |
2019 | Sofya Kalderası | Harvard Üniversitesi |
2018 | Miriam Pierson | Swarthmore Koleji |
2017 | Andrew Bowles | George Washington Üniversitesi |
2016 | Sean Leonard | Rutgers Üniversitesi |
2015 | Aaron Murphy | William ve Mary Koleji |
2014 | Josh Zoffer | Harvard Üniversitesi |
2013 | coulter kral | Harvard Üniversitesi |
2012 | Reid Bagwell | Kolombiya Üniversitesi |
2011 | Alex Taubes | Boston Üniversitesi |
2010 | Vivek Suri | Johns Hopkins Üniversitesi |
Hibe Mayıs | Yale Üniversitesi | |
2009 | Michael Childers | Johns Hopkins Üniversitesi |
2008 | Andy Tepesi | William ve Mary Koleji |
2007 | Matthew Wansley | Yale |
2006 | Jon Bateman | Johns Hopkins Üniversitesi |
2005 | Alex Blenkinsopp | Harvard Üniversitesi |
Kat Hyland | Fordham Üniversitesi | |
Kate Reilly | Princeton | |
2004 | brookes kahverengi | Kahverengi |
Neil Vakharia | New York Üniversitesi | |
2003 | Phil Larochelle | Massachusetts Teknoloji Enstitüsü |
2002 | Emily Garin | Princeton Üniversitesi |
2001 | David Silverman | Princeton Üniversitesi |
Yılın APDA Konuşmacıları
APDA Yılın Konuşmacısı ödülü, akademik yıl boyunca en üst sıradaki bireysel konuşmacıya verilir.
Yıl | Yılın Konuşmacısı | Üniversite üyeliği |
---|---|---|
2021 | Ellie Şarkıcı | Yale Üniversitesi |
2020 | Sandy Greenberg | Kahverengi Üniversitesi |
2019 | Sofya Kalderası | Harvard Üniversitesi |
2018 | Miriam Pierson | Swarthmore Koleji |
2017 | Kudüs Demsaş | William ve Mary Koleji |
2016 | Anirudh Dasarathy | Princeton Üniversitesi |
2015 | Aaron Murphy | William ve Mary Koleji |
2014 | Josh Zoffer | Harvard Üniversitesi |
2013 | coulter kral | Harvard Üniversitesi |
2012 | Reid Bagwell | Kolombiya Üniversitesi |
2011 | Alex Taubes | Boston Üniversitesi |
2010 | Vivek Suri | Johns Hopkins Üniversitesi |
2009 | Daniel Rauch | Princeton Üniversitesi |
2008 | Andy Tepesi | William ve Mary Koleji |
2007 | Adam Chilton | Yale Üniversitesi |
2006 | Jon Bateman | Johns Hopkins Üniversitesi |
2005 | Robbie Pratt | William ve Mary Koleji |
2004 | brookes kahverengi | Kahverengi Üniversitesi |
2003 | Phil Larochelle | Massachusetts Teknoloji Enstitüsü |
2002 | Emily Garin | Princeton Üniversitesi |
2001 | Brian Fletcher | Yale Üniversitesi |
2000 | David Silverman | Princeton Üniversitesi |
1999 | Peter Guirguis | New York Üniversitesi |
1998 | Micah Weinberg | Princeton Üniversitesi |
Chris Porcaro | New York Üniversitesi | |
1997 | John Oleske | Princeton Üniversitesi |
1996 | Chris Paolella | Princeton Üniversitesi |
1995 | Doug Kern | Princeton Üniversitesi |
1994 | Thanos Basdekis | Kolombiya Üniversitesi |
1993 | Damon Watson | Princeton Üniversitesi |
1992 | Ted Cruz | Princeton Üniversitesi |
1991 | David Grey | Yale Üniversitesi |
1990 | Matt Kurt | Yale Üniversitesi |
1989 | Robert Kaplan | Kolombiya Üniversitesi |
John Gastil | Swarthmore Üniversitesi | |
1988 | Bart Aronson | Yale Üniversitesi |
1987 | Bart Aronson | Yale Üniversitesi |
1984 | Chris DeMoulin | Swarthmore |
Jeff Williams Ödülü
2007'de oluşturulan Jeff Williams ödülü, APDA kariyeri boyunca herhangi bir OTY kategorisinin ilk on içinde en fazla bitirmeyi kazanan dördüncü yıl tartışmacısına verilir.
Yıl | alıcı | Üniversite üyeliği |
---|---|---|
2021 | Ellie Şarkıcı | Yale Üniversitesi |
2020 | Nathaniel Sumimoto | George Washington Üniversitesi |
Parker Kelly | George Washington Üniversitesi | |
2019 | Sofya Kalderası | Harvard Üniversitesi |
Alexandra Johnson | Pensilvanya Üniversitesi | |
Max Albert | Rutgers Üniversitesi | |
Jasper Primack | Boston Üniversitesi | |
2018 | Paşa Temkin | Rutgers Üniversitesi |
2017 | Andrew Bowles | George Washington Üniversitesi |
2016 | Sean Leonard | Rutgers Üniversitesi |
2015 | Diana Li | Yale Üniversitesi |
David İsrail | Johns Hopkins Üniversitesi | |
2014 | Michael Barton | Yale Üniversitesi |
Zach Bakal | Yale Üniversitesi | |
Nick Cugini | Yale Üniversitesi | |
2013 | coulter kral | Harvard Üniversitesi |
2012 | Alex Loomis | Harvard Üniversitesi |
Ömer Kureyşi | Johns Hopkins Üniversitesi | |
2011 | Alex Taubes | Boston Üniversitesi |
2010 | Vivek Suri | Johns Hopkins Üniversitesi |
Hibe Mayıs | Yale Üniversitesi | |
2009 | Michael Childers | Johns Hopkins Üniversitesi |
2008 | Andy Tepesi | William ve Mary Koleji |
Chris Baia | Johns Hopkins Üniversitesi | |
2007 | Adam Chilton | Yale Üniversitesi |
Kyle Fasulye Ödülü
2016 yılında oluşturulan Kyle Bean ödülü, o sezonun başlarında ölen eski bir Harvard münazaracısı olan Kyle Bean'in niteliklerini en iyi şekilde temsil eden münazaracılara veya münazaracılara verilir. Bu nitelikler arasında yeni münazaracılara hoş geldiniz demek, münazarayı ilginç konuları keşfetmek için kullanmak ve etkinliği diğer herkes için daha eğlenceli hale getirecek şekilde münazaradan zevk almak vardı. Ödül, tartışmacının rekabetçi başarısından bağımsızdır ve bunun yerine bireyleri tartışma topluluğuna olumlu kişisel katkıları için kabul eder.
Yıl | alıcı | Üniversite üyeliği |
---|---|---|
2021 | Sandy Greenberg | Kahverengi Üniversitesi |
2020 | Ann Garth | Kahverengi Üniversitesi |
Jay Gibbs | Chicago Üniversitesi | |
2019 | Claire McMahon Balıkadam | Kahverengi Üniversitesi |
2018 | Trevor Colliton | New York Şehir Üniversitesi |
Katy Li | Johns Hopkins Üniversitesi | |
2017 | Ricky Cambo | Kahverengi Üniversitesi |
Kudüs Demsaş | William ve Mary Koleji | |
2016 | Nathan Raab | Princeton Üniversitesi |
Yılın APDA Takımları
APDA Yılın Takımı ödülü, akademik yıl boyunca en üst sıradaki münazara ortaklığına verilir.
2021 Amherst: Zan Rozen & Jacob Boehm
2020 Harvard: Aditya Dhar & Paloma O'Connor
2019 (Tie) Georgetown : Joe Clancy ve Ally Ross, Boston Üniversitesi : Jasper Primack ve Teddy Wyman
2018 Swarthmore: Miriam Pierson ve Nathaniel Urban
2017 Rutgers: Max Albert ve Pasha Temkin
2016 Princeton: Anirudh Dasarathy ve Nathan Raab
2015 Yale: Diana Li ve Henry Zhang
2014 Harvard: Josh Zoffer ve Shomik Ghosh
2013 Yale: Robert Albay ve Ben Kornfeld
2012 Harvard: Coulter King ve Alex Loomis
2011 Boston: Greg Meyer ve Alex Taubes
2010 Harvard: Cormac Early ve Kyle Bean
2009 Princeton: Daniel Rauch ve Zayn Siddique
2008 Yale: Josh Bone ve Andrew Rohrbach
2007 Yale: Matthew Wansley ve Adam Chilton
2006 William ve Mary: Chris Ford ve Robbie Pratt
2005 (Tie) Harvard: David Vincent Kimel ve Jason Wen, Johns Hopkins: Jon Bateman ve Michael Mayernick, William ve Mary Koleji: Chris Ford ve Robbie Pratt
2004 Princeton: Christian Asmar ve Kate Reilly
2003 Yale: Adam Jed ve Elizab eth O'Connor
2002 Princeton: Edward Parillon ve Yoni Schneller
2001 Yale: Brian Fletcher ve Scott Luftglass
2000 Princeton: Laurence Bleicher ve David Silverman
1999 Johns Hopkins: Jonathan Cohen ve Dave Riordan
1998 Princeton: Jason Goldman ve Niall O'Murchadha
1997 Williams : Chris Willenken ve Amanda Amert
1996 Stanford : Brendan Maher ve Matt Meskell
1995 Columbia: Arlo Devlin-Brown ve Dan Stein
1994 Columbia: Thanos Basdekis ve Arlo Devlin-Brown
1993 Columbia: Thanos Basdekis ve Morty Dubin
1992 Princeton: Ted Cruz ve Dave Panton
1991 Yale: David Gray ve Austan Goolsbee
1990 Wesleyan : Mark Berkowitz ve Dan Prieto
1989 Columbia: Andrew Cohen ve Rob Kaplan
1988 Maryland Üniversitesi, Baltimore County : Greg Ealick ve Mark Voyce
1987 Swarthmore: Josh Davis ve Reid Neureiter
1985 Princeton: Chris Alston ve Mark Vargo 1984 Princeton: Jim Adams ve Peter Shearer
1983 Swarthmore: Grant Oliphant ve Chris DeMoulin
APDA Ulusal Şampiyonlar
2021 George Washington: Jared Stone ve Nathaniel Sumimoto
2019 Harvard: Sophia Caldera ve John Hunt
2018 Yale: Jim Huang ve Michael Mao
2017 Swarthmore: Miriam Pierson ve William Meyer
2016 Princeton: Bharath Srivatsan ve Sinan Ozbay
2015 Harvard: Nathaniel Donahue ve Fanele Mashwama
2014 Yale: Michael Barton ve Zach Bakal
2013 Harvard : Ben Sprung-Keyser ve Josh Zoffer
2012 Harvard: Coulter King ve Alex Loomis
2011 Boston Üniversitesi: Greg Meyer ve Alex Taubes
2010 Johns Hopkins: Vivek Suri ve Sean Withall
2009 Yale: Andrew Rohrbach ve Grant Mayıs
2008 Stanford : Michael Baer ve Anish Mitra
2007 Yale: David Denton ve Dylan Gadek
2006 Princeton: Dan Greco ve Michael Reilly
2005 Harvard: Alex Blenkinsopp ve Alex Potapov
2004 Harvard: Marty Roth ve Nico Cornell
2003 Yale: Jay Cox ve Tim Willenken
2002 Princeton: Edward Parillon ve Yoni Schneller
2001 Yale: Brian Fletcher ve Scott Luftglass
2000 Princeton: Jeremiah Gordon ve Matt Schwartz
1999 Columbia: Carissa Byrne ve John Castelly
1998 Harvard: Eric Albert ve Justin Osofsky
1997 Johns Hopkins: Rebecca Justice ve David Weiner
1996 UPenn : Liz Rogers ve Peter Stris
1995 Swarthmore: Jeremy Mallory ve Neal Potischman
1994 Swarthmore: Dave Carney ve Neal Potischman
1993 Columbia: Thanos Basdekis ve Morty Dubin
1992 Harvard: Chris Harris ve David Kennedy
1991 Princeton: Robert Ewing ve Christopher Ray
1990 Wesleyan : Andrew Borsanyi ve Joel Potischman
1989 Harvard: Nick Alpers ve Pat Bannon
1988 Kahverengi: Aaron Belkin ve Jason Grumet
1987 Swarthmore: Josh Davis ve Reid Neureiter
1986 Harvard: Ben Alpers ve Michael C. Dorf
1985 Brown: Martha Hirschfield ve Tim Moore
1984 Amerika Birleşik Devletleri Deniz Harp Okulu : Chuck Fish ve Marshall Parsons
1983 Harvard: Neil H. Buchanan ve Doug Curtis
1982 Princeton: Robert Gilbert ve Richard Sommer
1981 Amherst : JJ Gertler ve Tom Massaro
evrimsel değişiklikler
Amerikan parlamentosu tartışması APDA ile başlamadı. Oluşturulmadan önce ABD'de Kuzeydoğu, Ortabatı ve Kaliforniya'da üç devre işletildi. Chicago Üniversitesi turnuvası olarak kabul edildi fiili nedeniyle merkezi konumu ve takvim üzerinde son turnuvası olarak yerine ulusal şampiyona ve APDA arasında turnuva program koordine etmek için bir yol olarak başladı 1981 yılında ilk APDA Millilerimiz barındırmak üzere seçildi Kuzeydoğu okulları ve o zamanlar CUSID ile yakın bir çalışma ilişkisi olan şey için tek bir temas noktası sağlamak .
Turnuvalar ya beş ya da altı turdu ve konuşmaların uzunluğu bugünden biraz farklıydı, 8, 8, 8, 12 ve 4 dakika. Muhalefetin 12 dakikalık konuşması 8 ve 4'e bölünebilir, bu durumda Muhalefet Lideri Muhalefetin ilk 8 dakikalık konuşmasını, Muhalefet Üyesi ikinci 8 dakikalık konuşmasını yaptı ve lider 4 dakikalık konuşma ile bitirdi. saf çürütme. 12 dakikalık güçlü bir konuşmanın Başbakan için 4'te çürütmesi zor olabileceğinden, bölünme kararı taktikseldi, ancak zayıf bir konuşma felaket olabilirdi. Bölünme kararı, genellikle, Başbakan'ın açılış konuşmasından sonra, Muhalefet Hükümet davasının gücü hakkında bir fikir sahibi olduğunda alındı.
APDA öncesi ve öncesi tartışma tarzı, hükümetin turnuva organizatörleri tarafından sağlanan kararı tartışması gerektiğinden, CUSID tarzına çok daha yakındı. Ekipler, orijinal çözünürlükte kullanılan yaygın kelimeler için alternatif veya kelime oyununa dayalı tanımlar kullanma konusunda yaratıcı olabilir. Çözünürlüğü "sincaplamak" ile aslında kastedilen buydu. Bir hükümet, ABD'nin neyi çekmesi gerektiğini tanımlayarak , örneğin bir dış karışıklık veya Birleşmiş Milletler gibi "ABD çekilmeli" konusunu ciddi bir şekilde tartışmayı seçebilir . ABD'de kısaltılmış nadir bir ifade seçilerek sincaplanabilir - "olağan emniyet kemeri", onu arabalardaki hava yastıklarına veya diğer pasif kısıtlama sistemlerine karşı bir dava haline getirecektir . Bir vakanın altında yatan temel varsayımların analizine daha fazla değer verildi; "olağan emniyet kemeri" örneğinde, varsayım, güvenliğin hükümet tarafından zorunlu kılınmak yerine bireyin kişisel tercihi olması gerektiğiydi. En iyi takımlar hem özel durumu hem de genel felsefi noktayı tartışabildiler. Önceden hazırlanmış gibi görünen ve beceriksizce kararla bağlantılı olan davalar kesinlikle cesareti kırıldı ve yargıçlar buna göre puan kesmek için eğitildi.
1987 yılına gelindiğinde, çeşitli faktörler, tartışmaların doğrudan kararlarla ilgili olmayı bırakmasına neden olmuştu. Bunlar arasında APDA'nın lisede konu üzerine ( NFL veya CEDA ) formatlara alışmış tartışmacılar arasında artan popülaritesi, sincaplandığında bile tartışması zor olan kötü yazılmış kararların kayda değer bir sıklığı ve birçok okulda yargıç arzının olduğu gerçeği vardı. Parlamento tarzının ince noktaları üzerine antreman seansları boyunca oturmaya istekli olmak, giderek daha büyük turnuvalar için yeterli değildi. Sonuç, hazırlanan davalarda bir artış, politika reçetelerine ve ayrıntılarına daha fazla vurgu yapılması, Parlamentonun kural ve geleneklerine daha az sıkı bağlılık ve geniş felsefi tartışmalar için daha az fırsat oldu.
Münazara turlarının içeriği önemli ölçüde değişmiş olsa da, günümüzün APDA turnuvalarının ruhu, sezon boyunca her hafta dost rakipler tanıdıklarını yenilediği için orijinal olanlara çok benzer.
Üye kuruluşlar
- Amerikan Üniversitesi Münazara Topluluğu
- Amherst Tartışma Topluluğu
- Bates Brooks-Quimby Tartışma Konseyi
- Boston Üniversitesi Münazara Topluluğu [2]
- Brandeis Üniversitesi'nde Georg Wilhelm Friedrich Hegel Münazara Topluluğu [3]
- Kahverengi Münazara Birliği [4]
- Bryn Mawr Parlamenter Münazara Derneği
- Columbia Tartışma Derneği [5]
- Cornell Tartışma Derneği [6]
- Dartmouth Koleji Parlamento Münazara Ekibi [7]
- Dük Tartışması [8]
- Fordham Tartışma Derneği [9]
- Franklin ve Marshall Münazara Kulübü [10]
- Georgetown Parlamento Münazara Ekibi [11]
- George Washington Parlamenter Münazara Topluluğu [12]
- Hamilton Koleji
- Harvard Konuşma ve Parlamenter Münazara Derneği
- Haverford Koleji Münazara Takımı [13]
- Johns Hopkins Üniversitesi'nin Woodrow Wilson Tartışma Konseyi [14]
- Loyola Marymount
- Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Münazara Ekibi [15]
- Middlebury Tartışma Topluluğu [16]
- Moody İncil Enstitüsü Münazara Derneği [17]
- Mount Holyoke Koleji Tartışma Topluluğu [18]
- NYU Parlamenter Münazara Birliği [19]
- Kuzeydoğu Münazara Derneği [20]
- Odette Münazara Ekibi [21]
- Penn Tartışma Derneği [22]
- Princeton Tartışma Paneli [23]
- Providence Koleji Münazara Topluluğu
- Rutgers Üniversitesi Münazara Birliği [24]
- Smith Koleji Münazara Topluluğu [25]
- Stanford Tartışma Derneği [26]
- Swarthmore Koleji Amos J. Peaslee Tartışma Topluluğu [27]
- Temple Üniversitesi Münazara Topluluğu [28]
- New Jersey Koleji Parlamento Tartışmaları Derneği [29]
- Tufts Üniversitesi Münazara Topluluğu [30]
- Chicago Üniversitesi Chicago Tartışma Derneği [31]
- Maryland Üniversitesi, College Park Maryland Parlamenter Münazara Topluluğu [32]
- Massachusetts Üniversitesi Münazara Topluluğu [33]
- Pittsburgh Üniversitesi Parlamenter Münazara Organizasyonu
- Virginia Üniversitesi [34]
- Villanova Tartışma Birliği
- Wellesley College Konuşma ve Münazara Derneği [35]
- Wesleyan Üniversitesi Münazara Derneği [36]
- Batı noktası
- William & Mary Tartışma Derneği [37]
- Williams Münazara Ekibi [38]
- Yale Tartışma Derneği [39]
- Listelenmeyen diğerlerine ek olarak
Önemli mezunlar
- David Frum , Yale Münazara Derneği '82, Muhafazakar yorumcu ve Başkan George W. Bush'un konuşma yazarı
- Chris Coons , Amherst Tartışma Topluluğu '85, Amerika Birleşik Devletleri Senatörü
- David Foster Wallace , Amherst '85, Yazar ve MacArthur Üyesi
- Michael C. Dorf , Harvard '86, Amerikan hukuk profesörü ve anayasa hukuku uzmanı
- Paul Clement , Georgetown '88, Başkan George W. Bush yönetimindeki Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı , Evlilik Savunması Yasasını savundu ve Hasta Koruma ve Uygun Fiyatlı Bakım Yasasına karşı çıktı
- Adam Goldstein , MIT '10, Hipmunk ve BookTour.com'un kurucu ortağı
- Dahlia Lithwick , Yale Münazara Derneği '90, yasal konularda gazeteci
- Austan Goolsbee , Yale Münazara Derneği '91, Ekonomi Profesörü, Chicago Üniversitesi ve Başkan Obama'nın Ekonomik Danışmanlar Konseyi üyesi
- Ted Cruz , Princeton Tartışma Paneli '92, Amerika Birleşik Devletleri Senatörü
- Ajit Pai , Harvard '94, Federal İletişim Komisyonu Üyesi 2012-2021, Başkan , 2017-2021
- John Nicolson , Harvard Konuşma ve Parlamento Münazara Derneği '84, Doğu Dunbartonshire'dan Eski İskoç Milletvekili
- Mark Freeman, Harvard Konuşma ve Parlamento Münazara Derneği '97, Amerika Birleşik Devletleri Sivil Temyiz Personeli Direktörü
- Julian Sanchez , NYU '02, Cato Enstitüsü Kıdemli Üyesi
- Helen Rosner , Smith '04, The New Yorker'ın yemek muhabiri
- Angelo Carusone , Fordham '04, Media Matters for America Başkanı
- Stephanos Bibas , Columbia '89, Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi için Birleşik Devletler Devre Hakimi
- Sam Reiman , Franklin ve Marshall Koleji '02, Richard King Mellon Vakfı Direktörü
Referanslar
- ^ "Amerikan Parlamenter Münazara Derneği'nin Ana Sayfası | Amerikan Koleji Münazara Derneği - Hakkında" . Apda Web. 23 Ocak gelen 1981 Arşivlenmiş orijinal 23 Mayıs 2011 . 14 Mayıs 2010 alındı .
- ^ "İrtibatlar - Amerikan Parlamenter Münazara Derneği" . apda.online . 2019 . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
- ^ "Program 2018-19 – Amerikan Parlamenter Münazara Derneği" . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
- ^ "APDA Yönetmelikleri - APDAWeb Wiki" . tarih.apdaweb.org . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
- ^ "Mütevelli Heyeti - APDA Yönetmelikleri - APDAWeb Wiki" . tarih.apdaweb.org . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
- ^ "APDA Yönetmelikleri - APDAWeb Wiki" . tarih.apdaweb.org . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
- ^ Roberts, Jeff (26 Ocak 2006). "Angajman kuralları: anlaşmazlığa adanmış McGill tartışmacıları" . McGill Muhabiri. 18 Ağustos 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi . 1 Ağustos 2006'da alındı .
- ^ a b "APDA'nın Kuruluşu" . APDA . 21 Kasım 2013 tarihinde alındı .
- ^ Taslak, Birinci (22 Nisan 2015). "Verbatim: Ted Cruz Olmamak Üzerine" . The New York Times - İlk Taslak . 19 Şubat 2016'da alındı .
- ^ "Amerikan Üniversitesi Münazara Derneği - Amerikan Üniversitesi'nin önde gelen münazara topluluğu" . AUTebat.org . Arşivlenmiş orijinal 17 Mayıs 2017 tarihinde . 5 Mayıs 2017'de alındı .
- ^ "Tartışma Derneği - Ana Sayfa" . Amherst.edu . Arşivlenmiş orijinal 13 Nisan 2015 tarihinde . 5 Mayıs 2017'de alındı .
- ^ [1]
- ^ a b c d e f g http://apdaweb.org/wiki/doku.php?id=notable_ Graduates
- ^ "Arşivlenmiş kopya" . Arşivlenmiş orijinal 11 Ocak 2014 tarihinde . 11 Ocak 2014 tarihinde alındı .CS1 bakımı: başlık olarak arşivlenmiş kopya ( bağlantı )