Amerikan Parlamenter Münazara Derneği - American Parliamentary Debate Association

Amerikan Parlamenter Münazara Derneği
oluşum 1981
Tip Öğrenci münazara organizasyonu
Hizmet verilen bölge
Amerika Birleşik Devletleri
Devlet Başkanı
Rodda John (Kolombiya Üniversitesi)
Bağlantılar Dünya Üniversiteleri Münazara Konseyi
İnternet sitesi www .apda .online www .apdaweb .org (eskiden)

Amerikan Parlamenter Münazara Derneği ( APDA ) en eski üniversiteler arası parlamento olduğu münazara içinde dernek ABD'de . APDA, her biri parlamento formatında olmak üzere yılda 50'den fazla turnuvaya ve Nisan ayı sonlarında bir ulusal şampiyonaya sponsor oluyor. Ayrıca her yıl Ocak ayında Kanada Üniversiteler Arası Münazara Derneği (CUSID) ile Kuzey Amerika Münazara Şampiyonasını yönetir. Esas olarak üye üniversiteler tarafından finanse edilmesine rağmen, APDA tamamen öğrenciler tarafından yönetilen bir organizasyondur.

Örgütsel yapı

APDA, çoğunlukla kuzeydoğuda , kuzeyde Maine'e ve güneyde Kuzey Carolina'ya kadar uzanan yaklaşık 80 üniversiteden oluşur . APDA, hem özel hem de devlet kolejlerini ve üniversiteleri içerir.

APDA üyeleri, her biri farklı bir üniversitede ve akademik yıl boyunca gerçekleşen haftalık münazara turnuvaları düzenler. Çoğu hafta sonunun iki veya üç münazara turnuvası vardır: ulaşım süresini kısaltmak için en az biri New York şehrinin kuzeyi ve New York şehrinin güneyi olacaktır. Ancak, Princeton , Rutgers ve Harvard gibi merkezi konumdaki turnuvalar veya tarihsel olarak büyük turnuvalar "rakipsiz" olacak, yani o hafta sonundaki tek turnuva olacaklar. Bireysel okullar, turnuvalarının geniş bir APDA yönergeleri setini karşılamasını sağlamalıdır, ancak turnuva formatlarını değiştirmekte özgürdürler.

APDA'nın doğrudan rol oynadığı birkaç turnuva var. En belirgin şekilde, APDA her yılın sonunda bir ulusal şampiyonaya sponsor olur. Diğer tüm turnuvalardan farklı olarak, Ulusal Turnuvalarda münazara, üniversite başına bir takımla ve ayrıca o münazara sezonunda Ulusal Turnuvaya “kalifiye olan” ek takımlarla sınırlıdır. Ulusallara katılmanın birkaç yolu vardır: 2006-2007 sezonu boyunca en yaygın olanı bir turnuvanın son turuna çıkmaktı. 2007-2008 sezonundan başlayarak, yarışmacıların farklı büyüklükteki turnuvalarda ne kadar ilerledikleri ile ölçülen, yıl boyu süren performansla yeterlilik kazanıldı.

Buna ek olarak, APDA sezon başında bir acemi turnuvası sponsor, dönem başına bir kez yanlısı-am turnuvası ve Kuzey Amerika Münazara Şampiyonası ABD'de her yıl düzenlenen ve edilir, üst takımları içerir ABD ve Kanada .

APDA ayrıca tüm yıl turnuvalarının sonuçlarını birleştiren bir sıralama sistemine sahiptir. Hem bireysel konuşmacılar hem de iki kişilik takımlar turnuva sonuçlarına göre puan kazanabilir; bu puanlar ayrıca turnuvanın boyutuna bağlı olarak artar. Münazara sezonunun sonunda, APDA yılın ilk on takımına, konuşmacısına ve acemisine ödül veriyor.

APDA tamamen öğrenciler tarafından yönetilen bir organizasyondur. APDA yönetim kurulu üyeleri çeşitli ev sahibi kurumlardan öğrencilerdir ve turnuvaların çoğu tamamen ev sahibi okulun münazara ekibi tarafından organize edilir. Bazı takımların profesyonel koçları vardır, ancak bunlar genellikle devre ile ilgilenmek isteyen son zamanlarda emekli olmuş tartışmacılardır.

Turnuvalar

Haftalık münazara turnuvaları APDA'nın özüdür. Çok sayıda okul turnuva formatını biraz değiştirirken, genel format oldukça sabittir. Turnuvalar genellikle Cuma öğleden sonra başlar ve Cumartesi akşamı sona erer. Üçü Cuma, ikisi Cumartesi günü olmak üzere beş ön tur yapılır. İlk tur rastgele eşleştirilirken, kalan turlar parantez içine alınır, yani aynı rekora sahip takımlar karşı karşıya gelir. Ön turlarda genellikle yalnızca bir yargıç bulunur, çoğunlukla ev sahibi okuldan bir münazaracı vardır. Beş turdan sonra, turnuvadaki ilk sekiz takımdan oluşan "mola" duyurulur. Bu takımlar, giderek daha büyük jüri üyeleri tarafından değerlendirilen tek elemeli çeyrek finaller, yarı finaller ve finallerde yarışırlar ve bir turnuva kazananı taçlandırılır. En iyi acemi takım için önceki beş tur bazında ayrı yarı finaller ve ardından finaller yapılır. Kupalar en iyi konuşmacılara, en iyi takımlara ve en iyi acemi (birinci yıl) münazaracılara verilir. Belirli turnuvalar, az ya da çok ön turlar ve daha büyük ya da daha küçük aralar vererek formatla uğraşır; örneğin ulusal şampiyonalarda genellikle bir ek ön eleme turu ve bir ek eleme turu vardır.

Biçim

APDA turnuvalarındaki tartışmalar, Birleşik Krallık Parlamentosu'nun usul ve görgü kuralları üzerine gevşek bir şekilde modellenen Amerikan Parlamento Münazarası olarak bilinen bir münazara tarzını takip eder . Bu tarz, araştırma ve ayrıntılı olgusal bilgiden ziyade tartışma ve retoriği vurgular.

Turun akışı

: Tartışma yuvarlak iki tartışmacı her iki takım var Hükümet ekibi dahil Başbakana ve Hükümet Üyesi ve muhalefet ekibi dahil Muhalefet Lideri ve Muhalefet Üyesi .

Uzunluğu değişen toplam altı konuşma yapılır:

  • Başbakanın Yapıcı: 7 dakika, 30 saniye
  • Muhalefetin Yapıcı Lideri: 8 dakika, 30 saniye
  • Hükümet Üyesi: 8 dakika, 30 saniye
  • Muhalefet Üyesi: 8 dakika, 30 saniye
  • Muhalefet Liderinin Reddi: 4 dakika, 30 saniye
  • Başbakanın Reddi: 5 dakika, 30 saniye

Bilgi noktaları

Bir tartışmacı , rakibinin konuşması sırasında rakibinden bir bilgi noktası (POI) sormak için ayağa kalkabilir . İÇN'lere yalnızca ilk dört konuşma sırasında izin verilir, ancak her konuşmanın ilk ve son dakikalarında yasaklanmıştır. Konuşan tartışmacı, POI'yi duymayı veya kibarca reddetmeyi seçebilir. Geleneksel olarak, bir bilgi noktasında dururken bazı münazaracılar bir elini avuç içini yukarı kaldırır, diğeriyle başın arkasını tutar. Bu poz eski İngiliz Parlamento görgü kurallarından kaynaklandı: bir milletvekili peruğunu sabitlemek ve bir silah taşımadığını göstermek için pozisyonu kabul ederdi. Bir konuşma sırasında en az bir İÇN'yi kabul etmek genellikle iyi bir form olarak kabul edilir.

çözünürlükler

Çoğu turda, bir çözüm yoktur ve Hükümet ekibi, aşağıdaki standartlara uygun olarak, istediği herhangi bir durumu önerebilir. Bazı turnuvalar, her iki takıma da, raunt başlamadan 15 dakika önce vakanın uyması gereken bir hareket sağlar.

Muhalefet ekibi dava hakkında önceden bilgisi olmadan tura geldiğinden, adil bir tartışmayı sağlamak için bazı karar türlerine izin verilmemektedir. Muhalefet, turun bu kategorilerden herhangi birine uyduğunu düşünürse, Lider'in konuşması sırasında bunu belirtebilir. Hakim kabul ederse, Muhalefet kazanır. Beş tür izin verilmeyen karar vardır:

  • çok tek taraflı kabul edilen sıkı kararlar (“ ırkçılık kötüdür” örneğin);
  • gerçekler (“Barack Obama, Bill Clinton'dan bu yana ABD'nin en büyük Demokrat başkanıydı”);
  • totolojiler (“İyi vatandaşlar yoksullara yardım etmelidir”, iyilik “hayırsever eylemlerde bulunma istekliliği” olarak tanımlanır);
  • statüko kararları (“ Amerika Birleşik Devletleri'nde jüri duruşmaları olmalıdır ”);
  • özel bilgi davaları, yani etkili bir şekilde karşı çıkmak için oldukça belirsiz bilgiye ihtiyaç duydukları için Muhalefet ekibine karşı adil olmayan davalar ("NASA, uzay mekiğinde kullanılan mevcut dolgu macunu hipoksinükleotid-C4598 ile değiştirmelidir")

Bu beş sınırlamanın yanı sıra, iki tutarlı ve tartışmalı taraf olduğu sürece, neredeyse her tartışma konusu adil bir oyundur. Münazaracılar ayrıca , hükümet ekibinin muhalefet ekibine, hükümet ekibinin rauntta bir konunun hangi tarafını savunacağını seçme şansı sunduğu muhalif seçim vakaları sunabilir .

hüküm

Bir yargıç turu dinler ve bir bütün olarak turun ve bireysel konuşmacıların nicel ve nitel değerlendirmelerini sunar. Bazı turlar bir jüri heyeti kullanır. Yargıçlar genellikle tartışmacıların kendileridir, ancak bazen tartışmacı olmayan yargıçlar veya meslekten olmayan yargıçlar kullanılır.

Diğer stillerle karşılaştırma

APDA stili genellikle CUSID ve NPDA stilleri arasında bir orta yol olarak görülür . Nokta nokta tartışma ve dikkatli yapı çok önemli kabul edildiğinden, CUSID stilinden biraz daha kural odaklı ve yapılandırılmıştır. Ayrıca, CUSID ile karşılaştırıldığında ayrıntılı analizi vurgular ve hitabetleri vurgular. Ancak, APDA tarzı daha az yapılandırılmış ve daha teorik NPDA stil ve teknik tartışma formüllerle daha az kullanılmasını gerektirmektedir.

Dava türleri

APDA'nın formatı çok çeşitli durumlara izin verir. Bu liste kapsamlı değildir , ancak vaka ikliminin genel bir taslağı olarak ele alınmalıdır.

Kamu politikası

Kamu politikasıyla ilgili davalar, APDA'daki en yaygın davalar arasındadır. Bunlar, ortak kamu politikası tartışmalarını ( okul kuponları , süre sınırlamaları , ötenazi , ölüm cezası , ırk temelli olumlu eylem ) ve daha geleneksel olmayan fikirleri (zorunlu organ bağışı , çocuklar için vekaleten oylama , özel cezai kovuşturma ve sayısız diğerleri) içerir. Asgari ücretin kaldırılması veya paternalist yasaların kaldırılması gibi özgürlükçü politika önerileri özellikle popülerdir. Üniversite konuşma kodlarını çevreleyen tartışmalar gibi belirli kuruluşların politikalarını içeren vakalar da popülerdir. Ek olarak, vakayı bir hükümet aktörünün etrafında toplamadan geniş sosyal sorular tartışılabilir; “ Sendikalar , her şey düşünüldüğünde toplum için iyi bir şey midir?” tamamen kabul edilebilir bir karşıt-seçim tartışma durumudur.

Siyasi teori

Siyaset felsefesi ile ilgili soyut sorular da popüler tartışma konularıdır. Örneğin, Hobbesçudoğa durumu ”na karşı Rawlsçıcehalet peçesi ” nin göreli yararları hakkındaki vakalar olağandır. Bu turlar genellikle ahlaki varsayımlara katlanır; örneğin, cehalet örtüsünün gerçekten değerli bir siyaset teorisi olduğunu öne süren bir ekip yerine , bir ekip ekonomik insan haklarının anayasalarda yer alması gerektiğini savunabilir ve cehalet örtüsünü bir gerekçe olarak kullanabilir.

Hukuk ve hukuk teorisi

APDA'da hukukun tüm yönleri, anayasa hukuku (örneğin, bir Yüksek Mahkeme davasının yanlış karar verilip verilmediği), usul hukuku (örneğin, ceza ve medeni hukuk için kanıt standartlarının farklı olup olmayacağı) ve soyut hukuk teorisi (örneğin, cezalandırıcı adaletin olup olmadığı) dahil olmak üzere adil bir oyundur. ceza adalet sistemi için ahlaki bir gerekçedir ).

Dış politika

Amerikan ve uluslararası dış politikasının pek çok yönü mükemmel tartışma turları sağlar. Irak , İsrail , Kuzey Kore ve Küba ile ilgili politikanın çeşitli yönleri sık sık tartışılan konulardır.

ahlaki varsayımlar

Varsayımsal ahlaki ikilemler, minimum özel bilgi ve maksimum tartışma ile tartışılabildikleri göz önüne alındığında, tartışma için popüler konulardır. Tamamen fantastik durumlardan (“Belirli bir dinin gerçek din olduğuna dair kesin kanıtınız olsaydı , bunu topluma açıklamalı mıydınız?”) olası olmayan olaylara (“Beş kişiyi kurtarmak için bir kişiyi öldürmeli misiniz?”) her gün karşılaştığımız ikilemlere (“ Sokakta evsiz birini görüyorsun , cebindeki parayı ona vermeli misin?”) Ahlaki ikilemlere yol açabilecek sonsuz sayıda varsayımsal durum, birçok ahlaki varsayımsal vakayı benzersiz kılıyor.

soyut felsefe

Somut ahlaki varsayımlardan biraz daha az yaygın olsa da, felsefenin tüm yönleri tartışma turlarına giriyor. Etik, hem soyut metaetik hem de tramvay problemi gibi modern etik problemler dahil olmak üzere muhtemelen en çok tartışılan felsefe alanıdır . Bununla birlikte, din felsefesi (“ Ateist olmak rasyonel midir?”), zihin felsefesi (“Bir bilgisayarın zihinsel durumları olabilir mi?”) ve hatta dil felsefesi (“Aşk, birinin özelliklerinin takdir edilmesinden mi kaynaklanır? birinin özelliklerinin takdir edilmesi aşktan kaynaklanır?”) mükemmel turlarla sonuçlanabilir.

Zaman boşluğu

APDA'da yaygın olan ancak diğer devrelerde nadir görülen bir durum türü, zaman-uzay durumudur. Bu, konuşmacıyı gerçek hayattaki, kurgusal veya tarihsel bir figürün konumuna getirir. Bu turda sadece o pozisyondaki bir kişinin erişebileceği bilgiler yasaldır. Örneğin, “Sen Sokratessin . İntihar etme”, Sokrates'in ölümünden sonra meydana gelen olaylara atıfta bulunamaz . Konuşmacı kurgusal bir karakter ("Sen Homer Simpson'sın . Ruhunu satma"), tarihi bir karakter ("Sen Abraham Lincoln'sün . Kurtuluş bildirisini imzalama ") veya hemen hemen başka herhangi bir duyarlı birey olabilir.

Dikkate değer bir zaman-uzay vakası türü, belirli tarihsel şahsiyetler tarafından verilen kararların tarihsel bağlamlarından tartışıldığı tarihsel varsayımsal vakadır. Örneğin, İç Savaş stratejisi veya I. Dünya Savaşı ittifaklarını çevreleyen tartışmalar yaygındır. Bu tür tartışmalar genellikle ayrıntılı bir tarih bilgisi gerektirir.

Zaman-uzay davaları, hükümet için özellikle hassas bir dava türüdür, çünkü bunların ortamı, odadaki herkes tarafından zaten bilinen tarihsel sonuca aykırı olsa bile, muhalefetin davayı yenmesi için yer bırakmalıdır.

komedi vakaları

Takımlar bazen çok komik veya saçma sapan konuları turlar halinde tartışmayı seçerler. Bu durumda, tur genellikle saf analizden ziyade zeka ve stil üzerinde bir yarışma haline gelir. “ Disneyland gerektiğini ayrılma veya aşağıdaki gibi bir şey ABD'den”:

“Federal SNAP programı, yeni geliştirilmiş programın üyelerine, erişebilecekleri tüm ülke çapında yiyebileceğiniz büfeler (yemek sonrası dinlenme alanları ile) zincirine tam ve sınırsız erişim sağlanacağı Ulusal Büfe Programı ile değiştirilmelidir. muazzam miktarda yiyecek tüketimini ve kart sahiplerinin ülke genelinde serbest ve kolay hareketini teşvik etmek için yeni bir hükümet tarafından çıkarılan "büfe" kartı aracılığıyla." Bu dava aslında önerildi ve 1993 Pennsylvania Üniversitesi Turnuvası'nın son turunda galip geldi. Bu, oldukça tuhaf olduğu bilinen bu tür bir tur örneğidir.

APDA'da hiçbir kategoriye uymayan çok sayıda vaka çalıştırılır; vaka oluşturma önemli ölçüde yaratıcılık gerektiren bir beceridir ve benzersiz tartışma konuları bulmak APDA devresinde çok önemli bir beceridir.

Tarih

Parlamento tartışmaları Amerika'da bir süredir popüler olsa da, turnuvaları planlamak, ulusal bir şampiyonayı yönetmek veya anlaşmazlıkları çözmek için uygun bir organizasyon yoktu. Sonuç, tuhaf bir şekilde düzenli bir kaos oldu. 1981'de Glasgow Dünya Şampiyonası'nın ardından APDA kuruldu. O zamandan beri boyut olarak önemli ölçüde büyüdü. 2000 yılında anonim şirket haline geldi .

Başkanlar

Başkan, APDA'nın Yürütme Kurulunun lideridir ve Operasyonlardan Sorumlu Başkan Yardımcısına, Finanstan Sorumlu Başkan Yardımcısına ve üç Büyük Üyeye başkanlık eder. Ayrıca, WUDC'nin Amerikan temsilcisi olarak hizmet ederler. Çeşitli üye okullardan adaylar genellikle Şubat ayının ortasında ilan eder. Seçimler, bir sonraki akademik yıl için Yönetim Kurulunu seçmek için genellikle her yıl Mart ayının son hafta sonu yapılır.

Yıl Devlet Başkanı Üniversite üyeliği
2021-22 Rodda John Kolombiya Üniversitesi
2020-21 Haseeb Waseem Villanova Üniversitesi
2019-20 Andrew Harrington Chicago Üniversitesi
2018-19 Alexandra Johnson Pensilvanya Üniversitesi
2017-18 Mars O Harvard Koleji
2016-17 Kudüs Demsaş William ve Mary Koleji
2015-16 Sean Leonard Rutgers Üniversitesi
2014-15 David İsrail Johns Hopkins Üniversitesi
2013-14 Josh Zoffer Harvard Üniversitesi
2012-13 coulter kral Harvard Üniversitesi
2011-12 ashley ormanları Northeastern Üniversitesi
2010-11 Alex Taubes Boston Üniversitesi
2009-10 Adam Goldstein Massachusetts Teknoloji Enstitüleri
2008-09 Andrew Rohrbach Yale Üniversitesi
2007-08 Christopher Baia Johns Hopkins Üniversitesi
2006-07 John Hollwitz Fordham Üniversitesi
2005-06 Robbie Pratt William ve Mary Koleji
2004-05 Andrew Korn Yale Üniversitesi
2003-04 Angelo Carusone Fordham Üniversitesi
2002-03 Greg Jennings Maryland Üniversitesi, College Park
2001-02 Jeff Williams Kolombiya Üniversitesi
2000-01 Scott Luftglass Yale Üniversitesi
1999-00 Matt Schwartz Princeton Üniversitesi
1998-99 John Williams Princeton Üniversitesi
1997-98 Ben Karlin Kahverengi Üniversitesi
1996-97 Peter Stris Pensilvanya Üniversitesi
1995-96 Chris Paolella Princeton Üniversitesi
1994-95 Gordon Todd Princeton Üniversitesi
1993-94 Martin Eltrich Pensilvanya Üniversitesi
1992-93 Damon Watson Princeton Üniversitesi
1991-92 Ted Niblock Johns Hopkins Üniversitesi
1990-91 Mike Galvin Harvard Üniversitesi
1989-90 Howard Robbins Johns Hopkins Üniversitesi
1988-89 Rob Kaplan Kolombiya Üniversitesi
1983-84 Chris DeMoulin Swarthmore Koleji
1982-83 Grant Oliphant Swarthmore Koleji
1981-82 David Martland Princeton Üniversitesi

Bo Missonis Ödülü

Bu ödül, önceki alıcı(lar)ın görüşüne göre Bo Missonis'i en iyi temsil eden dördüncü sınıf tartışmacılarına verilir. Bu, belirli bir bireysellik veya stil eşliğinde ve lig için nazik bir ortamı teşvik etmede, kendi iyiliği için tartışma zevkini sembolize eder. Yükselen yaşlılara verilir, böylece her yıl verilebilir. Adını Robert "Bo" Missonis'ten almıştır.

Yıl Bo Missonis Ödülü sahibi Üniversite üyeliği
2021 Kavya Gopinath Kahverengi Üniversitesi
Jonas Poggi George Washington Üniversitesi
2020 Haseeb Waseem Villanova Üniversitesi
Ellis Londra Brandeis Üniversitesi
2019 auriel haack Wellesley Koleji
Nathaniel Sumimoto George Washington Üniversitesi
2018 Claire McMahon Balıkadam Kahverengi Üniversitesi
Pragya Malik Princeton Üniversitesi
2017 Mars O Harvard Üniversitesi
2016 Kudüs Demsaş William ve Mary Koleji
Gerry Jamison William ve Mary Koleji
2015 Matthew Rohn Franklin ve Marshall Koleji
2014 Russel Potter Rutgers Üniversitesi
2013 Zach Bakal Yale Üniversitesi
2012 Sam Sanders Kahverengi Üniversitesi
2011 Alex Loomis Harvard Koleji
2010 Andrew Husick Brandeis Üniversitesi
2009 zambak Amherst Koleji
2008 Lauren Bateman William ve Mary Koleji
2007 Josh Kemik Yale Üniversitesi
2006 Adam Groce Massachusetts Teknoloji Enstitüsü
Michelle Zimmermann Massachusetts Teknoloji Enstitüsü
2005 Dan Greco Princeton Üniversitesi
2004 Josh Bendor Yale Üniversitesi
2003 Dom Williams Princeton Üniversitesi
2002 Pat Nichols Massachusetts Teknoloji Enstitüsü
2001 Katlı Clayton Brandeis Üniversitesi
Ryan Hacker New York Üniversitesi
2000 Andrew Sepielli Princeton Üniversitesi
1999 Dave Riordan Johns Hopkins Üniversitesi
1998 Colby Tofel Grehl Fordham Üniversitesi
Jason Goldman Princeton Üniversitesi

Chris Porcaro Ödülü

Bu ödül, APDA kariyerlerinde en iyi konuşmacı bitiren dördüncü yıl tartışmacılarına verilir. Adını, 2000 yılında kanserden ölen 1998 APDA konuşmacısı Chris Porcaro'dan almıştır.

Yıl Porcaro Ödülü sahibi Üniversite üyeliği
2021 Anish Welde Pensilvanya Üniversitesi
2020 Sandy Greenberg Kahverengi Üniversitesi
2019 Sofya Kalderası Harvard Üniversitesi
2018 Miriam Pierson Swarthmore Koleji
2017 Andrew Bowles George Washington Üniversitesi
2016 Sean Leonard Rutgers Üniversitesi
2015 Aaron Murphy William ve Mary Koleji
2014 Josh Zoffer Harvard Üniversitesi
2013 coulter kral Harvard Üniversitesi
2012 Reid Bagwell Kolombiya Üniversitesi
2011 Alex Taubes Boston Üniversitesi
2010 Vivek Suri Johns Hopkins Üniversitesi
Hibe Mayıs Yale Üniversitesi
2009 Michael Childers Johns Hopkins Üniversitesi
2008 Andy Tepesi William ve Mary Koleji
2007 Matthew Wansley Yale
2006 Jon Bateman Johns Hopkins Üniversitesi
2005 Alex Blenkinsopp Harvard Üniversitesi
Kat Hyland Fordham Üniversitesi
Kate Reilly Princeton
2004 brookes kahverengi Kahverengi
Neil Vakharia New York Üniversitesi
2003 Phil Larochelle Massachusetts Teknoloji Enstitüsü
2002 Emily Garin Princeton Üniversitesi
2001 David Silverman Princeton Üniversitesi

Yılın APDA Konuşmacıları

APDA Yılın Konuşmacısı ödülü, akademik yıl boyunca en üst sıradaki bireysel konuşmacıya verilir.

Yıl Yılın Konuşmacısı Üniversite üyeliği
2021 Ellie Şarkıcı Yale Üniversitesi
2020 Sandy Greenberg Kahverengi Üniversitesi
2019 Sofya Kalderası Harvard Üniversitesi
2018 Miriam Pierson Swarthmore Koleji
2017 Kudüs Demsaş William ve Mary Koleji
2016 Anirudh Dasarathy Princeton Üniversitesi
2015 Aaron Murphy William ve Mary Koleji
2014 Josh Zoffer Harvard Üniversitesi
2013 coulter kral Harvard Üniversitesi
2012 Reid Bagwell Kolombiya Üniversitesi
2011 Alex Taubes Boston Üniversitesi
2010 Vivek Suri Johns Hopkins Üniversitesi
2009 Daniel Rauch Princeton Üniversitesi
2008 Andy Tepesi William ve Mary Koleji
2007 Adam Chilton Yale Üniversitesi
2006 Jon Bateman Johns Hopkins Üniversitesi
2005 Robbie Pratt William ve Mary Koleji
2004 brookes kahverengi Kahverengi Üniversitesi
2003 Phil Larochelle Massachusetts Teknoloji Enstitüsü
2002 Emily Garin Princeton Üniversitesi
2001 Brian Fletcher Yale Üniversitesi
2000 David Silverman Princeton Üniversitesi
1999 Peter Guirguis New York Üniversitesi
1998 Micah Weinberg Princeton Üniversitesi
Chris Porcaro New York Üniversitesi
1997 John Oleske Princeton Üniversitesi
1996 Chris Paolella Princeton Üniversitesi
1995 Doug Kern Princeton Üniversitesi
1994 Thanos Basdekis Kolombiya Üniversitesi
1993 Damon Watson Princeton Üniversitesi
1992 Ted Cruz Princeton Üniversitesi
1991 David Grey Yale Üniversitesi
1990 Matt Kurt Yale Üniversitesi
1989 Robert Kaplan Kolombiya Üniversitesi
John Gastil Swarthmore Üniversitesi
1988 Bart Aronson Yale Üniversitesi
1987 Bart Aronson Yale Üniversitesi
1984 Chris DeMoulin Swarthmore

Jeff Williams Ödülü

2007'de oluşturulan Jeff Williams ödülü, APDA kariyeri boyunca herhangi bir OTY kategorisinin ilk on içinde en fazla bitirmeyi kazanan dördüncü yıl tartışmacısına verilir.

Yıl alıcı Üniversite üyeliği
2021 Ellie Şarkıcı Yale Üniversitesi
2020 Nathaniel Sumimoto George Washington Üniversitesi
Parker Kelly George Washington Üniversitesi
2019 Sofya Kalderası Harvard Üniversitesi
Alexandra Johnson Pensilvanya Üniversitesi
Max Albert Rutgers Üniversitesi
Jasper Primack Boston Üniversitesi
2018 Paşa Temkin Rutgers Üniversitesi
2017 Andrew Bowles George Washington Üniversitesi
2016 Sean Leonard Rutgers Üniversitesi
2015 Diana Li Yale Üniversitesi
David İsrail Johns Hopkins Üniversitesi
2014 Michael Barton Yale Üniversitesi
Zach Bakal Yale Üniversitesi
Nick Cugini Yale Üniversitesi
2013 coulter kral Harvard Üniversitesi
2012 Alex Loomis Harvard Üniversitesi
Ömer Kureyşi Johns Hopkins Üniversitesi
2011 Alex Taubes Boston Üniversitesi
2010 Vivek Suri Johns Hopkins Üniversitesi
Hibe Mayıs Yale Üniversitesi
2009 Michael Childers Johns Hopkins Üniversitesi
2008 Andy Tepesi William ve Mary Koleji
Chris Baia Johns Hopkins Üniversitesi
2007 Adam Chilton Yale Üniversitesi

Kyle Fasulye Ödülü

2016 yılında oluşturulan Kyle Bean ödülü, o sezonun başlarında ölen eski bir Harvard münazaracısı olan Kyle Bean'in niteliklerini en iyi şekilde temsil eden münazaracılara veya münazaracılara verilir. Bu nitelikler arasında yeni münazaracılara hoş geldiniz demek, münazarayı ilginç konuları keşfetmek için kullanmak ve etkinliği diğer herkes için daha eğlenceli hale getirecek şekilde münazaradan zevk almak vardı. Ödül, tartışmacının rekabetçi başarısından bağımsızdır ve bunun yerine bireyleri tartışma topluluğuna olumlu kişisel katkıları için kabul eder.

Yıl alıcı Üniversite üyeliği
2021 Sandy Greenberg Kahverengi Üniversitesi
2020 Ann Garth Kahverengi Üniversitesi
Jay Gibbs Chicago Üniversitesi
2019 Claire McMahon Balıkadam Kahverengi Üniversitesi
2018 Trevor Colliton New York Şehir Üniversitesi
Katy Li Johns Hopkins Üniversitesi
2017 Ricky Cambo Kahverengi Üniversitesi
Kudüs Demsaş William ve Mary Koleji
2016 Nathan Raab Princeton Üniversitesi

Yılın APDA Takımları

APDA Yılın Takımı ödülü, akademik yıl boyunca en üst sıradaki münazara ortaklığına verilir.

2021 Amherst: Zan Rozen & Jacob Boehm
2020 Harvard: Aditya Dhar & Paloma O'Connor
2019 (Tie) Georgetown : Joe Clancy ve Ally Ross, Boston Üniversitesi : Jasper Primack ve Teddy Wyman
2018 Swarthmore: Miriam Pierson ve Nathaniel Urban
2017 Rutgers: Max Albert ve Pasha Temkin
2016 Princeton: Anirudh Dasarathy ve Nathan Raab
2015 Yale: Diana Li ve Henry Zhang
2014 Harvard: Josh Zoffer ve Shomik Ghosh
2013 Yale: Robert Albay ve Ben Kornfeld
2012 Harvard: Coulter King ve Alex Loomis
2011 Boston: Greg Meyer ve Alex Taubes
2010 Harvard: Cormac Early ve Kyle Bean
2009 Princeton: Daniel Rauch ve Zayn Siddique
2008 Yale: Josh Bone ve Andrew Rohrbach
2007 Yale: Matthew Wansley ve Adam Chilton
2006 William ve Mary: Chris Ford ve Robbie Pratt
2005 (Tie) Harvard: David Vincent Kimel ve Jason Wen, Johns Hopkins: Jon Bateman ve Michael Mayernick, William ve Mary Koleji: Chris Ford ve Robbie Pratt
2004 Princeton: Christian Asmar ve Kate Reilly
2003 Yale: Adam Jed ve Elizab eth O'Connor
2002 Princeton: Edward Parillon ve Yoni Schneller
2001 Yale: Brian Fletcher ve Scott Luftglass
2000 Princeton: Laurence Bleicher ve David Silverman
1999 Johns Hopkins: Jonathan Cohen ve Dave Riordan
1998 Princeton: Jason Goldman ve Niall O'Murchadha
1997 Williams : Chris Willenken ve Amanda Amert
1996 Stanford : Brendan Maher ve Matt Meskell
1995 Columbia: Arlo Devlin-Brown ve Dan Stein
1994 Columbia: Thanos Basdekis ve Arlo Devlin-Brown
1993 Columbia: Thanos Basdekis ve Morty Dubin
1992 Princeton: Ted Cruz ve Dave Panton
1991 Yale: David Gray ve Austan Goolsbee
1990 Wesleyan : Mark Berkowitz ve Dan Prieto
1989 Columbia: Andrew Cohen ve Rob Kaplan
1988 Maryland Üniversitesi, Baltimore County : Greg Ealick ve Mark Voyce
1987 Swarthmore: Josh Davis ve Reid Neureiter
1985 Princeton: Chris Alston ve Mark Vargo 1984 Princeton: Jim Adams ve Peter Shearer
1983 Swarthmore: Grant Oliphant ve Chris DeMoulin

APDA Ulusal Şampiyonlar

2021 George Washington: Jared Stone ve Nathaniel Sumimoto
2019 Harvard: Sophia Caldera ve John Hunt
2018 Yale: Jim Huang ve Michael Mao
2017 Swarthmore: Miriam Pierson ve William Meyer
2016 Princeton: Bharath Srivatsan ve Sinan Ozbay
2015 Harvard: Nathaniel Donahue ve Fanele Mashwama
2014 Yale: Michael Barton ve Zach Bakal
2013 Harvard : Ben Sprung-Keyser ve Josh Zoffer
2012 Harvard: Coulter King ve Alex Loomis
2011 Boston Üniversitesi: Greg Meyer ve Alex Taubes
2010 Johns Hopkins: Vivek Suri ve Sean Withall
2009 Yale: Andrew Rohrbach ve Grant Mayıs
2008 Stanford : Michael Baer ve Anish Mitra
2007 Yale: David Denton ve Dylan Gadek
2006 Princeton: Dan Greco ve Michael Reilly
2005 Harvard: Alex Blenkinsopp ve Alex Potapov
2004 Harvard: Marty Roth ve Nico Cornell
2003 Yale: Jay Cox ve Tim Willenken
2002 Princeton: Edward Parillon ve Yoni Schneller
2001 Yale: Brian Fletcher ve Scott Luftglass
2000 Princeton: Jeremiah Gordon ve Matt Schwartz
1999 Columbia: Carissa Byrne ve John Castelly
1998 Harvard: Eric Albert ve Justin Osofsky
1997 Johns Hopkins: Rebecca Justice ve David Weiner
1996 UPenn : Liz Rogers ve Peter Stris
1995 Swarthmore: Jeremy Mallory ve Neal Potischman
1994 Swarthmore: Dave Carney ve Neal Potischman
1993 Columbia: Thanos Basdekis ve Morty Dubin
1992 Harvard: Chris Harris ve David Kennedy
1991 Princeton: Robert Ewing ve Christopher Ray
1990 Wesleyan : Andrew Borsanyi ve Joel Potischman
1989 Harvard: Nick Alpers ve Pat Bannon
1988 Kahverengi: Aaron Belkin ve Jason Grumet
1987 Swarthmore: Josh Davis ve Reid Neureiter
1986 Harvard: Ben Alpers ve Michael C. Dorf
1985 Brown: Martha Hirschfield ve Tim Moore
1984 Amerika Birleşik Devletleri Deniz Harp Okulu : Chuck Fish ve Marshall Parsons
1983 Harvard: Neil H. Buchanan ve Doug Curtis
1982 Princeton: Robert Gilbert ve Richard Sommer
1981 Amherst : JJ Gertler ve Tom Massaro

evrimsel değişiklikler

Amerikan parlamentosu tartışması APDA ile başlamadı. Oluşturulmadan önce ABD'de Kuzeydoğu, Ortabatı ve Kaliforniya'da üç devre işletildi. Chicago Üniversitesi turnuvası olarak kabul edildi fiili nedeniyle merkezi konumu ve takvim üzerinde son turnuvası olarak yerine ulusal şampiyona ve APDA arasında turnuva program koordine etmek için bir yol olarak başladı 1981 yılında ilk APDA Millilerimiz barındırmak üzere seçildi Kuzeydoğu okulları ve o zamanlar CUSID ile yakın bir çalışma ilişkisi olan şey için tek bir temas noktası sağlamak .

Turnuvalar ya beş ya da altı turdu ve konuşmaların uzunluğu bugünden biraz farklıydı, 8, 8, 8, 12 ve 4 dakika. Muhalefetin 12 dakikalık konuşması 8 ve 4'e bölünebilir, bu durumda Muhalefet Lideri Muhalefetin ilk 8 dakikalık konuşmasını, Muhalefet Üyesi ikinci 8 dakikalık konuşmasını yaptı ve lider 4 dakikalık konuşma ile bitirdi. saf çürütme. 12 dakikalık güçlü bir konuşmanın Başbakan için 4'te çürütmesi zor olabileceğinden, bölünme kararı taktikseldi, ancak zayıf bir konuşma felaket olabilirdi. Bölünme kararı, genellikle, Başbakan'ın açılış konuşmasından sonra, Muhalefet Hükümet davasının gücü hakkında bir fikir sahibi olduğunda alındı.

APDA öncesi ve öncesi tartışma tarzı, hükümetin turnuva organizatörleri tarafından sağlanan kararı tartışması gerektiğinden, CUSID tarzına çok daha yakındı. Ekipler, orijinal çözünürlükte kullanılan yaygın kelimeler için alternatif veya kelime oyununa dayalı tanımlar kullanma konusunda yaratıcı olabilir. Çözünürlüğü "sincaplamak" ile aslında kastedilen buydu. Bir hükümet, ABD'nin neyi çekmesi gerektiğini tanımlayarak , örneğin bir dış karışıklık veya Birleşmiş Milletler gibi "ABD çekilmeli" konusunu ciddi bir şekilde tartışmayı seçebilir . ABD'de kısaltılmış nadir bir ifade seçilerek sincaplanabilir - "olağan emniyet kemeri", onu arabalardaki hava yastıklarına veya diğer pasif kısıtlama sistemlerine karşı bir dava haline getirecektir . Bir vakanın altında yatan temel varsayımların analizine daha fazla değer verildi; "olağan emniyet kemeri" örneğinde, varsayım, güvenliğin hükümet tarafından zorunlu kılınmak yerine bireyin kişisel tercihi olması gerektiğiydi. En iyi takımlar hem özel durumu hem de genel felsefi noktayı tartışabildiler. Önceden hazırlanmış gibi görünen ve beceriksizce kararla bağlantılı olan davalar kesinlikle cesareti kırıldı ve yargıçlar buna göre puan kesmek için eğitildi.

1987 yılına gelindiğinde, çeşitli faktörler, tartışmaların doğrudan kararlarla ilgili olmayı bırakmasına neden olmuştu. Bunlar arasında APDA'nın lisede konu üzerine ( NFL veya CEDA ) formatlara alışmış tartışmacılar arasında artan popülaritesi, sincaplandığında bile tartışması zor olan kötü yazılmış kararların kayda değer bir sıklığı ve birçok okulda yargıç arzının olduğu gerçeği vardı. Parlamento tarzının ince noktaları üzerine antreman seansları boyunca oturmaya istekli olmak, giderek daha büyük turnuvalar için yeterli değildi. Sonuç, hazırlanan davalarda bir artış, politika reçetelerine ve ayrıntılarına daha fazla vurgu yapılması, Parlamentonun kural ve geleneklerine daha az sıkı bağlılık ve geniş felsefi tartışmalar için daha az fırsat oldu.

Münazara turlarının içeriği önemli ölçüde değişmiş olsa da, günümüzün APDA turnuvalarının ruhu, sezon boyunca her hafta dost rakipler tanıdıklarını yenilediği için orijinal olanlara çok benzer.

Üye kuruluşlar

  • Amerikan Üniversitesi Münazara Topluluğu
  • Amherst Tartışma Topluluğu
  • Bates Brooks-Quimby Tartışma Konseyi
  • Boston Üniversitesi Münazara Topluluğu [2]
  • Brandeis Üniversitesi'nde Georg Wilhelm Friedrich Hegel Münazara Topluluğu [3]
  • Kahverengi Münazara Birliği [4]
  • Bryn Mawr Parlamenter Münazara Derneği
  • Columbia Tartışma Derneği [5]
  • Cornell Tartışma Derneği [6]
  • Dartmouth Koleji Parlamento Münazara Ekibi [7]
  • Dük Tartışması [8]
  • Fordham Tartışma Derneği [9]
  • Franklin ve Marshall Münazara Kulübü [10]
  • Georgetown Parlamento Münazara Ekibi [11]
  • George Washington Parlamenter Münazara Topluluğu [12]
  • Hamilton Koleji
  • Harvard Konuşma ve Parlamenter Münazara Derneği
  • Haverford Koleji Münazara Takımı [13]
  • Johns Hopkins Üniversitesi'nin Woodrow Wilson Tartışma Konseyi [14]
  • Loyola Marymount
  • Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Münazara Ekibi [15]
  • Middlebury Tartışma Topluluğu [16]
  • Moody İncil Enstitüsü Münazara Derneği [17]
  • Mount Holyoke Koleji Tartışma Topluluğu [18]
  • NYU Parlamenter Münazara Birliği [19]
  • Kuzeydoğu Münazara Derneği [20]
  • Odette Münazara Ekibi [21]
  • Penn Tartışma Derneği [22]
  • Princeton Tartışma Paneli [23]
  • Providence Koleji Münazara Topluluğu
  • Rutgers Üniversitesi Münazara Birliği [24]
  • Smith Koleji Münazara Topluluğu [25]
  • Stanford Tartışma Derneği [26]
  • Swarthmore Koleji Amos J. Peaslee Tartışma Topluluğu [27]
  • Temple Üniversitesi Münazara Topluluğu [28]
  • New Jersey Koleji Parlamento Tartışmaları Derneği [29]
  • Tufts Üniversitesi Münazara Topluluğu [30]
  • Chicago Üniversitesi Chicago Tartışma Derneği [31]
  • Maryland Üniversitesi, College Park Maryland Parlamenter Münazara Topluluğu [32]
  • Massachusetts Üniversitesi Münazara Topluluğu [33]
  • Pittsburgh Üniversitesi Parlamenter Münazara Organizasyonu
  • Virginia Üniversitesi [34]
  • Villanova Tartışma Birliği
  • Wellesley College Konuşma ve Münazara Derneği [35]
  • Wesleyan Üniversitesi Münazara Derneği [36]
  • Batı noktası
  • William & Mary Tartışma Derneği [37]
  • Williams Münazara Ekibi [38]
  • Yale Tartışma Derneği [39]
  • Listelenmeyen diğerlerine ek olarak

Önemli mezunlar

Referanslar

  1. ^ "Amerikan Parlamenter Münazara Derneği'nin Ana Sayfası | Amerikan Koleji Münazara Derneği - Hakkında" . Apda Web. 23 Ocak gelen 1981 Arşivlenmiş orijinal 23 Mayıs 2011 . 14 Mayıs 2010 alındı .
  2. ^ "İrtibatlar - Amerikan Parlamenter Münazara Derneği" . apda.online . 2019 . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
  3. ^ "Program 2018-19 – Amerikan Parlamenter Münazara Derneği" . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
  4. ^ "APDA Yönetmelikleri - APDAWeb Wiki" . tarih.apdaweb.org . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
  5. ^ "Mütevelli Heyeti - APDA Yönetmelikleri - APDAWeb Wiki" . tarih.apdaweb.org . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
  6. ^ "APDA Yönetmelikleri - APDAWeb Wiki" . tarih.apdaweb.org . Erişim tarihi: 24 Mart 2019 .
  7. ^ Roberts, Jeff (26 Ocak 2006). "Angajman kuralları: anlaşmazlığa adanmış McGill tartışmacıları" . McGill Muhabiri. 18 Ağustos 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi . 1 Ağustos 2006'da alındı .
  8. ^ a b "APDA'nın Kuruluşu" . APDA . 21 Kasım 2013 tarihinde alındı .
  9. ^ Taslak, Birinci (22 Nisan 2015). "Verbatim: Ted Cruz Olmamak Üzerine" . The New York Times - İlk Taslak . 19 Şubat 2016'da alındı .
  10. ^ "Amerikan Üniversitesi Münazara Derneği - Amerikan Üniversitesi'nin önde gelen münazara topluluğu" . AUTebat.org . Arşivlenmiş orijinal 17 Mayıs 2017 tarihinde . 5 Mayıs 2017'de alındı .
  11. ^ "Tartışma Derneği - Ana Sayfa" . Amherst.edu . Arşivlenmiş orijinal 13 Nisan 2015 tarihinde . 5 Mayıs 2017'de alındı .
  12. ^ [1]
  13. ^ a b c d e f g http://apdaweb.org/wiki/doku.php?id=notable_ Graduates
  14. ^ "Arşivlenmiş kopya" . Arşivlenmiş orijinal 11 Ocak 2014 tarihinde . 11 Ocak 2014 tarihinde alındı .CS1 bakımı: başlık olarak arşivlenmiş kopya ( bağlantı )

Dış bağlantılar