Özgür Seçim Yasası - Act of Free Choice

Batı Yeni Gine dahil Endonezya'yı gösteren bir harita .

Özgür Seçim Yasası ( Endonezya : Penentuan Pendapat Rakyat , PEPERA , Halk Görüş Belirlenmesi ) tarafından seçilen 1025 kadın ve erkek hangi 14 Temmuz ve 2 Ağustos 1969 arasında düzenlenen bir referandum oldu Endonezya ordusu içinde Batı Yeni Gine lehine oybirliğiyle arasında Endonezya kontrolü.

Olay, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun 2504 (XXIV) sayılı kararında, yetki veren New York Anlaşması'na uyup uymadığı konusunda görüş bildirilmeksizin ve atıfta bulunulan bir "kendi kaderini tayin etme" eylemi olup olmadığı konusunda görüş bildirilmeksizin dile getirilmiştir. sırasıyla 1514 ve 1541 (XV) sayılı Birleşmiş Milletler Genel Kurulu kararlarında tanımlanmıştır. Olay, tartışmalı süreci nedeniyle bazen aşağılayıcı bir şekilde "Seçimsiz Eylem" olarak anılır.

Arka fon

Referandum ve işleyişi New York Anlaşması'nda belirtilmişti ; 17. madde kısmen şöyle diyor:

"Endonezya, Genel Sekreteri, özgür seçim eylemi için Endonezya'nın sorumluluğunda olan düzenlemelere katılmak ve tavsiye vermek, yardım etmek ve bunlara katılmak üzere Genel Sekreter'in sorumluluklarını yerine getirecek" ... "bir Temsilci atamaya davet edecektir. Sekreter- General, kendi kaderini tayin tarihinden bir yıl önce, kendisinin ve personelinin bölgedeki görevlerini üstlenebilmeleri için, uygun zamanda Birleşmiş Milletler Temsilcisini atayacaktır." ... "Birleşmiş Milletler Temsilcisi ve personeli, XVI. Maddede atıfta bulunulan personel için sağlanan hareket özgürlüğüne sahip olacaktır".

Anlaşma 18. madde ile devam etmektedir:

Madde XVIII
Endonezya, Birleşmiş Milletler Temsilcisi ve personelinin yardım ve katılımıyla, bölge halkına seçim özgürlüğünü kullanma fırsatı vermek için düzenlemeler yapacak. Bu tür düzenlemeler şunları içerecektir:
a. Nüfusun özgürce ifade edilen iradesini tespit etmek için izlenecek prosedürler ve yöntemler konusunda temsilci konseylerle istişare ( musyawarah ).
B. Bu Anlaşma ile belirlenen süre içinde özgür seçim uygulamasının fiili tarihinin belirlenmesi.
C. Soruların, sakinlerin (a) Endonezya'da kalmak isteyip istemediklerine; veya (b) Endonezya ile bağlarını koparmak isteyip istemedikleri.
NS. Yabancı uyruklu olmayan erkek ve kadın tüm yetişkinlerin, uluslararası uygulamaya uygun olarak gerçekleştirilecek kendi kaderini tayin etme eylemine katılmaya uygunluğu, bu Anlaşmanın imzalanması sırasında mukim olan, mukim olanlar da dahil. 1945'ten sonra ayrılan ve Hollanda yönetiminin sona ermesinden sonra ikametini sürdürmek için topraklarına dönenler.

İşlem

New York Anlaşması'nın 17. Maddesine göre, plebisit, BM temsilcisi Fernando Ortiz-Sanz'ın (Bolivya'nın Birleşmiş Milletler büyükelçisi) 22 Ağustos 1968'de bölgeye gelmesinden bir yıl sonrasına kadar gerçekleşmeyecekti.

New York Anlaşması, Papua'da yabancı uyruklu olmayan tüm erkek ve kadınların Kanunda oy kullanma hakkına sahip olduğunu belirtti. General Sarwo Edhi Wibowo bunun yerine, Birleşmiş Milletler gözlemcileri için bir gösteride ellerini kaldırarak veya hazırlanmış senaryoları okuyarak oy kullanmaları istenen Batı Yeni Gine temsilcisi olarak tahmini 800.000 nüfustan 1.025 Melanezyalı erkek ve kadını seçti. . Onlar olarak kamuya Endonezya kontrolün lehine ve oybirliğiyle. Birleşmiş Milletler, 2504 sayılı Genel Kurul Kararı ile sonuçları not aldı . Reuters'ten bir gazeteci olan Hugh Lunn'a göre , oylama için seçilen erkekler , kişilerine ve ailelerine yönelik şiddet tehditleriyle bağımsızlığa karşı oy kullanmaları için şantaj yaptı . Çağdaş diplomatik belgeler , Amerikalı diplomatların Endonezya'nın adil bir oy kazanamayacağından ve ayrıca oylamanın özgürce uygulanmadığından şüphelendiklerini gösterdi, ancak diplomatlar olayı "öngörülen bir sonuç" ve "ABD çıkarlarına marjinal" olarak gördüler. Ortiz-Sanz raporunda, "Endonezya uygulamasına uygun olarak bir özgür seçim eylemi gerçekleştiğini" yazdı, ancak Özgür Seçim Yasası'nın gerektirdiği gibi uluslararası uygulamaya uygun olduğunu doğrulamadı.

sonrası

Yeniden oylama talepleri

Özgür Seçim Yasası bazen "seçeneksiz eylem" olarak eleştirildi ve birçok bağımsızlık aktivisti her bir Papua için yeni bir referandum için sürekli protesto ediyor. Suharto'nun 1998'de düşmesinden sonra , ünlü Başpiskopos Desmond Tutu ve bazı Amerikalı ve Avrupalı ​​parlamenterler Birleşmiş Milletler Sekreteri Kofi Annan'dan Birleşmiş Milletler'in Özgür Seçim Yasası'nın oylamadaki rolünü ve geçerliliğini gözden geçirmesini istediler . Birleşmiş Milletler'e, eleştirmenlerin New York Anlaşması'nın zorunlu olduğunu söylediği ancak Özgür Seçim Yasası'nın yerine getirmediği kadar geniş bir seçmen kitlesiyle kendi referandumunu yapması yönünde çağrılar yapıldı. Oylama için çağrıda bulunanlar , Endonezya'nın 1967'de Papua maden hakları için Freeport-McMoRan'a sattığı 30 yıllık lisansa ve Endonezya ordusunun Doğu Timor referandumuna 1969 Serbest Seçim Yasası'nı itibarsızlaştırmaya destek olarak verdiği yanıta da işaret ediyor . Endonezya hükümetinin tutumu, Birleşmiş Milletler'in sonuçları not etmesinin bunu doğruladığı yönünde.

Yeni bir referandum, tüm Batı Papualılara kendi kaderini tayin etme ve Endonezya yönetiminden tam bağımsızlık sağlamak için Batı Papualarla birlikte çalışan Özgür Batı Papua Kampanyası da dahil olmak üzere birçok uluslararası kuruluş tarafından destekleniyor .

19 Ekim 2011'de Üçüncü Batı Papua Halk Kongresi'nde kurulan Federal Batı Papua Cumhuriyeti , New York Anlaşmasını ve Özgür Seçim Yasasını "geçersiz ve geçersiz" ilan etti ve Birleşmiş Milletler tarafından bağımsız bir ulus olarak tanınmasını istiyor. uluslararası ve geleneksel hukuka.

Anıtlar

Olay anısına anıtlar , her ikisi de Papua'da Jayapura ve Merauke'de inşa edilmiştir . Bunlar sırasıyla 16 ve 17 Eylül 1969'da Başkan Suharto tarafından açıldı.

Ayrıca bakınız

bibliyografya

  • Birleşmiş Milletler ve Endonezya'nın Batı Papua'yı Devralması, 1962–1969: Anatomy of a Betrayal , John Saltford (2002) ISBN  0-415-40625-0 ( pdf 3.4 MB )
  • Drooglever, Pieter J.: Een Daad van Vrije Keuze: De Papoea'nın Westelijke Nieuw-Gine ve en de grenzen van het zelfbeschikkingsrecht. Uitgeverij Boom, Amsterdam, 2005. ISBN  90-8506-178-4 ( Özet )

Referanslar