Akademik yazarlık - Academic authorship

Akademik yazarlık ait dergi makaleleri , kitap ve diğer özgün eserler hangi bir araçtır akademisyenler kendi sonuçlarını iletişim bilimsel çalışmaları kurmak öncelik keşifleri için ve yaşıtları arasında ünlerini artırmak.

Yazarlık, işverenlerin akademik personeli istihdam, terfi ve görev süresi açısından değerlendirmek için kullandığı temel bir temeldir . Gelen akademik yayıncılık , bir eserin yazarlık tamamlanmasına entelektüel katkılarda bulunan kişiler tarafından iddia edilmektedir araştırma çalışmalarında tanımladı. Basit durumlarda, yalnız bir bilim adamı bir araştırma projesi yürütür ve sonraki makaleyi veya kitabı yazar. Bununla birlikte, birçok disiplinde işbirliği normdur ve yazarlık sorunları tartışmalı olabilir. Bu bağlamlarda yazarlık, makale yazmaktan başka faaliyetleri de kapsayabilir; Deneysel bir tasarım ortaya koyan ve verileri analiz eden bir araştırmacı, sonuçları açıklayan metni oluşturmada çok az rolü olsa bile bir yazar olarak kabul edilebilir. Bazı standartlara göre, yazar projenin en az bir başka aşamasına dahil olmadıkça, makalenin tamamını yazmak bile yazarlık sayılmaz.

Tanım

Yazarlık atama yönergeleri kurumlar ve disiplinler arasında farklılık gösterir . Resmi olarak tanımlanmış veya sadece kültürel gelenek olabilirler. Yazarlık kurallarının yanlış uygulanması, bazen akademik suistimal suçlamalarına ve ihlal eden için yaptırımlara yol açar . ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri'nden fon alan büyük bir araştırmacı örneği üzerinde 2002 yılında yapılan bir anket, yanıt verenlerin %10'unun son üç yıl içinde uygun olmayan bir şekilde yazarlık kredisi verdiğini iddia ettiğini ortaya koydu. Bu, bu tür konularla ilgili ilk büyük ölçekli anketti. Diğer alanlarda, yalnızca sınırlı veya hiçbir deneysel veri mevcut değildir.

Doğa bilimlerinde yazarlık

Doğa bilimlerinin yazarlık için evrensel bir standardı yoktur, ancak bazı büyük çok disiplinli dergiler ve kurumlar yayınladıkları çalışmalar için yönergeler oluşturmuştur. Dergi Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi Tutanakları ( PNAS ) belirtir ve dahası "yazarlar kuvvetle belirtmek için teşvik edilir "yazarlık büyük ölçüde işe katkısı olanlara sınırlı olmalıdır" diye bir yayın politikası vardır onların özel katkılar" dipnot olarak . Amerikan Kimya Derneği ayrıntılı belirtmekte yazarlar olduğu ve ABD aynı zamanda "sonuçlar için pay sorumluluk ve hesap" olanlar Ulusal Akademiler "olarak içindekilerin sorumluluğunu taşıması gereken bir kağıt için kredi almak isteyen yazar belirtilmiyor. Dolayısıyla sürece bir dipnot veya makale metni, makalenin farklı bölümlerinin sorumluluğunu farklı yazarlara açıkça atar, adları bir makalede görünen yazarlar tüm sorumluluğu paylaşmalıdır.

Matematik, teorik bilgisayar bilimi ve yüksek enerji fiziği alanlarında yazarlık

Matematikte yazarlar genellikle alfabetik sıraya göre listelenir (bu, Hardy-Littlewood Kuralı olarak adlandırılır). Bu kullanım, American Mathematical Society web sitesinin "Matematikte Araştırma Kültürü ve Burs Üzerine Bilgi Açıklamaları" bölümünde , özellikle 2004 bildirisinde açıklanmıştır: Ortak Araştırma ve Yayını .

Ekonomi, işletme, finans veya parçacık fiziği gibi diğer bilgi dallarında da yazarları alfabetik olarak sıralamak olağandır.

Tıpta yazarlık

Tıp alanı yazarlığı çok dar tanımlar. Biyomedikal Dergilere Gönderilen Makaleler için Tekdüzen Koşullarına göre yazar olarak atanmak için dört koşulun karşılanması gerekir. Yazarın sahip olması gerekenler:

  1. Çalışmanın konseptine ve tasarımına, verilerin elde edilmesine veya analiz ve yorumlanmasına önemli ölçüde katkıda bulunmuştur.
  2. Makalenin taslağının hazırlanması veya kritik revizyonunun sağlanması
  3. Yayınlanacak sürümün nihai onayı sağlandı
  4. İşin herhangi bir bölümünün doğruluğu veya bütünlüğü ile ilgili soruların uygun şekilde soruşturulmasını ve çözülmesini sağlamak için işin tüm yönlerinden sorumlu olmayı kabul etti.

Finansman sağlanması veya araştırma grubunun genel denetimi tek başına yazarlık teşkil etmez. Biyomedikal yazarlık, çeşitli suistimallere ve anlaşmazlıklara eğilimlidir. Birçok yazar - özellikle de imzanın ortasında olanlar - bu yazarlık kriterlerini karşılamamaktadır. Bazı tıp dergileri, katı yazar kavramını, esnek katılımcı kavramıyla terk etmiştir .

1980-2010 yılları arasında tıbbi makalelerdeki ortalama yazar sayısı arttı ve belki de üç katına çıktı.

Sosyal bilimlerde yazarlık

Amerikan Psikoloji Derneği (APA) yazarlık için ilaç gibi benzer kuralları vardır. APA, yazarlığın yazıların yazılmasıyla sınırlı olmadığını, "problemi veya hipotezi formüle etme, deneysel tasarımı yapılandırma, istatistiksel analizi organize etme ve yürütme, sonuçları yorumlama" gibi bir çalışmaya önemli katkılarda bulunanları içermesi gerektiğini kabul eder. veya kağıdın büyük bir bölümünü yazmak". APA yönergeleri, yazarlığı teşkil etmeyen bir çalışmaya katkının diğer birçok biçimini listelerken, bunların ve diğer görevlerin kombinasyonlarının yazarlığı haklı çıkarabileceğini belirtir. Tıp gibi, APA, Bölüm Başkanlığı gibi kurumsal konumu yazarlık atfetmek için yetersiz görmektedir.

Beşeri bilimlerde yazarlık

Ne Modern Diller Derneği ne de Chicago El Kitabı yazarlık gerekliliklerini tanımlamaz (çünkü genellikle beşeri bilimler çalışmaları tek yazarlıdır ve yazar tüm çalışmadan sorumludur).

Makale başına artan yazar sayısı

17. yüzyılın sonlarından 1920'lere kadar, tek yazarlık normdu ve tek kağıt bir yazar modeli kredi dağıtmak için iyi çalıştı. Bugün, paylaşılan yazarlık, tek yazarlığın hâlâ baskın model olduğu beşeri bilimler dışında, çoğu akademik disiplinde yaygındır. Parçacık fiziği, genom dizilimi ve klinik deneyler dahil olmak üzere belirli araştırma türlerinde, bir makalenin yazar listesi yüzlerce olabilir. 1998'de, Fermilab'daki Çarpıştırıcı Dedektörü (CDF), yazarlık atamak için (o zamanlar) oldukça alışılmışın dışında bir politika benimsedi. CDF, standart bir yazar listesi tutar . CDF'de çalışan tüm bilim adamları ve mühendisler, bir yıllık tam zamanlı çalışmanın ardından standart yazar listesine eklenir; isimler, işçi CDF'den ayrıldıktan bir yıl sonrasına kadar listede kalır. CDF'den çıkan her yayın, standart yazar listesinin tamamını alfabetik sırayla kullanır. Parçacık fiziği deneylerinin çoğu da dahil olmak üzere diğer büyük işbirlikleri bu modeli izledi. Büyük, çok merkezli klinik araştırmalarda yazarlık, genellikle hastaları işe almak için bir ödül olarak kullanılır.

1993 yılında New England Journal of Medicine'de yayınlanan bir makale , 15 farklı ülkedeki 1.081 hastanede toplam 41.021 hastayı kapsayan bir klinik araştırmayı rapor etmiştir. Ekte 972 yazar listelenmiş ve yazarlık bir gruba atanmıştır. 2015 yılında, Higgs bozonunun kütlesinin Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'ndaki çarpışmalara dayalı olarak ölçülmesini açıklayan yüksek enerji fiziği alanında bir makale yayınlandı ; makale 5.154 yazarla övünüyordu, basılı yazar listesi 24 sayfaya ihtiyaç duyuyordu.

Büyük yazar listeleri bazı eleştirilere maruz kaldı. Her yazarın rolünün tanımlanmasında ve her yazarın tüm çalışmanın geçerliliğinden sorumlu olmasında ısrar eden yönergeleri zorlarlar. Böyle bir sistem, yazarlığa , belirli katkıların tanımlanmasından ziyade, genel olarak tesisteki bilimsel hizmetin kredisi olarak davranır . Bir yorumcu, "Bilimsel bir editör olarak çalıştığım 25 yıldan fazla bir süredir... Makale başına üçten fazla yazar için geçerli bir argümanın farkında değildim, ancak bunun her alan için geçerli olmayabileceğinin farkındayım." Paylaşılan yazarlığın yükselişi, Büyük Bilime atfedilmiştir - birçok kişinin işbirliğini ve uzmanlaşmasını gerektiren bilimsel deneyler.

Alternatif olarak, çok yazarlılıktaki artış, bir oyun-teorik analizine göre bilim adamlarının değerlendirilme biçiminin bir sonucudur. Bilim adamları, yayınladıkları makalelerin sayısına ve bu makalelerin etkisine göre değerlendirilir. Her iki ölçü de en popüler tek değer ölçüsü -index'e entegre edilmiştir . Kazanan -index bağıntılar Nobel Ödülü , üst üniversitelerde araştırma burslar ve tutma pozisyonları için kabul edilmiş. Her yazar, her makaleyi ve her atıfı kendisine ait olduğunu iddia ettiğinde, makaleler ve atıflar yazar sayısı ile çarpılır. Kendi makalelerine diğerlerinden daha fazla atıf yapmak yaygın ve mantıklı olduğu için, çok sayıda ortak yazar sadece kendi makalelerinin sayısını değil, etkilerini de artırmaktadır. Sonuç olarak, başarı için bir karar kriteri olan -index tarafından belirlenen oyun kuralları , rasyonel stratejinin bir alandaki araştırmacıların çoğuna kadar ortak yazar sayısını maksimize etmeyi içerdiği sıfır toplamlı indeksli bir sıralama oyunu yaratır. 189 bin yayının verileri, ortak yazar sayısının -index ile güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu gösterdi . Bu nedenle, sistem çok yazarlı makaleleri ödüllendirir. Bu sorun açıkça kabul edilmektedir ve bu uygulama yaygın olarak benimsenmemiş olsa da, her makaleyi ve alıntıları yazar sayısına bölerek kolayca "düzeltilebilir".

Son olarak, paylaşılan yazarlıktaki artış, lisansüstü öğrenciler ve teknisyenler de dahil olmak üzere alt düzey çalışanların katkılarının ve ayrıca onursal yazarlığın artan kabulünü yansıtabilirken, bu tür işbirliklerinin bilimsel bir çalışmanın kalitesi ve bütünlüğü hakkında bağımsız bir açıklama yapmasına izin verir. İş.

fahri yazarlık

Fahri yazarlık bazen çeşitli nedenlerle çalışmada önemli bir rol oynamayanlara verilir. Yakın zamana kadar, bir Alman bölüm veya kurumunun başkanını, girdiden bağımsız olarak bir kağıt üzerinde yazar olarak listelemek standarttı. Fen ABD Ulusal Akademisi , ancak, bu tür uygulamaların " 'onur' öylesine olanların kimlik bilgilerini şişirmek ve kredi uygun ilişkilendirme daha zor hale aslında çalışma yaptı kişiler nedeniyle kredi seyreltin." Uyarısında Fahri yazarlığın hala ne ölçüde gerçekleştiği ampirik olarak bilinmemektedir. Bununla birlikte, büyük araştırma gruplarına liderlik eden kıdemli bilim adamları, itibarlarının çoğunu uzun bir yayın listesinden alabilir ve dolayısıyla onursal yazarlıklardan vazgeçmek için çok az motivasyona sahip olduklarından, bunun hala yaygın olduğunu beklemek makuldür.

Fahri yazarlıklara karşı olası bir önlem, bazı bilimsel dergiler, özellikle de Nature dergileri tarafından hayata geçirilmiştir . Her yeni makalenin, her yazarın katkısını belirten bir sorumluluk beyanı içermesini talep ederler. Ayrıntı düzeyi disiplinler arasında farklılık gösterir. Kıdemli kişiler, örneğin, somut katkılarda bulunmadan yalnızca resmi bir süpervizör konumunda olsalar bile, "projeyi denetlediklerini" yine de belirsiz bir şekilde iddia edebilirler. (Bu tür ifadelerin gerçek içeriği genellikle bağımsız kişiler tarafından kontrol edilmez.) Bununla birlikte, katkıları tanımlama ihtiyacının en azından fahri yazarlıkları bir şekilde azaltması beklenebilir. Ayrıca bilimsel bir sahtekarlık durumunda failin tespit edilmesine yardımcı olabilir.

Hediye, Misafir ve Rolling Yazarlığı

Daha spesifik fahri yazarlık türleri, hediye, misafir ve geçici yazarlıktır. Hediye yazarlık, başka bir yazarın (fahri ya da değil) teklifiyle elde edilen ve araştırma makalesinin kendisinin ötesinde ya da promosyon ya da iyilik olarak gizli amaçlarla elde edilen yazarlıktan oluşur. Misafir yazarlar, bir dergi tarafından kabul edilme olasılığını artırmak için belirli bir amaçla dahil edilen yazarlardır. Bir haddeleme yazarlık şerefin aynı araştırma grubu içinde önceki araştırma makaleleri (yayınlanmış veya değil) ve işbirlikleri temelinde verildiğinde bu tür hediye yazarlık özel bir durumudur. "Yönlendirilmiş" yazar, araştırma grubunun stratejik çıkarları, kişisel kariyer çıkarları, dostluk veya (profesyonel) tavizler arasında değişen nedenlerle üst düzey bir çalışan tarafından empoze edilebilir (veya edilmeyebilir). Örneğin, doktorasının verildiği aynı araştırma grubundaki bir doktora sonrası araştırmacı, yazarlık kriterlerini denetleyerek yazarlığını aynı gruptaki diğer araştırmacılardan sonraki herhangi bir makaleye aktarmaya istekli olabilir. Perse, işbirliği ej süpervizörü veya bölüm yöneticileri gibi üçüncü bir tarafça dayatılmadığı sürece, bu yazarlık sorunlarına neden olmaz, bu durumda buna zorlayıcı yazarlık denir . Yine de, hiyerarşi argümanlarına öncelik vererek yazarlık kriterlerini atlamak etik olmayan bir uygulamadır. Bu tür uygulamalar özgür düşünceyi ve profesyonel bağımsızlığı engelleyebilir ve bu nedenle araştırma yöneticileri, açık araştırma kılavuzları ve yazar anlaşmaları tarafından ele alınmalıdır.

hayalet yazarlık

Daha fazla bilgi: Akademik hayalet yazarlığı
Ayrıca bakınız: Tıbbi hayalet yazarlığı

Hayalet yazarlık , bir kişinin araştırmaya veya raporun yazılmasına önemli bir katkıda bulunması, ancak yazar olarak listelenmemesi durumunda ortaya çıkar. Araştırmacılar, istatistikçiler ve yazarlar (örneğin tıp yazarları veya teknik yazarlar ) yazarlık kriterlerini karşıladıklarında ancak yazar olarak adlandırılmadıklarında hayalet yazar olurlar. Bu kapasitede çalışan yazarlara hayalet yazarlar denir .

Hayalet yazarlık, endüstri ve yüksek öğrenim arasındaki ortaklıklarla bağlantılıdır. Endüstri tarafından başlatılan randomize çalışmaların üçte ikisinde hayalet yazarlık kanıtı olabilir. Hayalet yazarlık, çıkar çatışması olan araştırmacıların katılımını engellemek için kullanılabildiğinden sorunlu olarak kabul edilir.

Farmasötik şirketi Merck'e karşı ilaçlarının kullanımıyla ilgili sağlık endişeleri üzerine açılan dava , Rofecoxib (marka adı Vioxx), hayalet yazarlık örneklerini ortaya çıkardı. Merck, tıbbi yazı şirketlerine dergi makaleleri hazırlamaları için düzenli olarak ödeme yaptı ve ardından yazarlar olarak görünmeleri için harici, akademik olarak bağlantılı araştırmacıları işe aldı.

Yazarlar bazen izinleri olmadan bir listeye dahil edilir. Bu, bazı katkıları kabul etmek için iyi niyetli bir niyetle yapılsa bile, yazarların doğruluktan sorumlu olmaları ve bu nedenle makaleyi kontrol etme ve muhtemelen değişiklik talep etme fırsatına sahip olmaları gerektiğinden sorunludur.

Listedeki yazarların sırası

Bir listede birden çok yazarın sıralanmasıyla ilgili kurallar, tarihsel olarak araştırma alanları arasında önemli ölçüde değişiklik göstermiştir. Bazı alanlar, yazarları çalışmaya katılım derecelerine göre listeler ve en aktif katkıda bulunanlar ilk sırada listelenir; matematik veya mühendislik gibi diğer alanlar bazen bunları alfabetik olarak listeler. Tarihsel olarak, biyologlar yazar listesinde baş araştırmacıyı (danışman veya laboratuvar başkanı) en son olarak yerleştirme eğilimindeyken , organik kimyagerler onu ilk sıraya koymuş olabilir. Yazar listelerinin onlarca ile yüzlerce arasında değişebildiği yüksek enerji fiziği alanındaki araştırma makaleleri genellikle yazarları alfabetik olarak listeler. Genel olarak bilgisayar bilimlerinde asıl katkıda bulunan yazar listesinde ilk sırada yer alır. Bununla birlikte, baş araştırmacıyı yazar listesinde en son olarak koyma uygulaması, bilim ve mühendislikteki çoğu alanda giderek daha fazla kabul gören bir standart haline geldi.

Yazarları projeye katılım sırasına göre listelemek basit görünse de, genellikle çatışmalara yol açar. Canadian Medical Association Journal'da yapılan bir araştırma , 919 ilgili yazarın üçte ikisinden fazlasının, her bir yazarın katkıları konusunda ortak yazarlarıyla aynı fikirde olmadığını buldu.

Yazarların sorumlulukları

Yazarların adları, tam olarak anlamadıkları veya yakından ilgilenmedikleri bir kağıt üzerinde yer alırsa, itibarı zedelenebilir. Çok sayıda yönerge ve gelenek, tüm ortak yazarların bir makalenin ana noktalarını anlayabilmesi ve destekleyebilmesi gerektiğini belirtir.

Kayda değer bir durumda, Amerikalı kök hücre araştırmacısı Gerald Schatten , adını Hwang Woo-suk ile birlikte yazdığı bir makalede listeledi . Makalenin daha sonra sahte olduğu ortaya çıktı ve Schatten sahtekarlığa katılmakla suçlanmamasına rağmen, üniversitesindeki bir panel "üzerinde adı yazılı olan araştırmaları daha yakından denetlememesinin onu 'araştırma yanlış davranışından' suçlu kıldığını tespit etti. "

Ortak yazarlar da dahil olmak üzere tüm yazarların genellikle yayınlanmak üzere gönderilen bulguları kontrol etmek için makul girişimlerde bulunmaları beklenir. Bazı durumlarda, sahte araştırmaların ortak yazarları, başkaları veya ticari bir sponsor tarafından yazılan raporları doğrulamadıkları için uygunsuz davranış veya araştırmayı suistimal etmekle suçlanmıştır. Örnekler gazetelerin konuk yazar (Chamberlain Pearce adlı aldatma muvazaadan beraat ettiğini), Malcolm Pearce tarafından uydurma olarak adlandırılan Profesör Geoffrey Chamberlain durumunda ve ortak yazarları şunlardır Jan Hendrik Schön de Bell Laboratories . Daha yeni vakalar dahil Charles Nemeroff eski editörü müdürü arasında Nöropsikofarmakoloji ve sözde Sheffield Actonel mesele.

Ek olarak, yazarların tüm çalışma verilerini yayınlandıktan sonra bile daha sonra incelenmek üzere saklamaları beklenir. Hem bilimsel hem de akademik kınama, birincil verilerin tutulmamasından kaynaklanabilir; davası Ranjit Chandra ait Newfoundland Memorial Üniversitesi Bunun bir örneğini sunmaktadır. Birçok bilimsel dergi ayrıca yazarların, okuyucuların yazarların ticari veya ticari olmayan çıkar çatışmaları olup olmadığını belirlemesine olanak sağlamak için bilgi vermesini şart koşar . American Journal of Human Biology için yazar açıklama beyanında ana hatlarıyla belirtilen bu, finansmanın genellikle kurumsal kaynaklardan sağlandığı bilimsel alanlarda daha yaygın olan bir politikadır. Yazarların , özellikle araştırmaların insan veya hayvan katılımcılarını veya biyolojik materyal kullanımını içerdiği durumlarda, araştırmanın etik yönleri hakkında da bilgi vermeleri gerekmektedir . Dergilere yanlış bilgi verilmesi görevi kötüye kullanma olarak kabul edilebilir. Üniversiteler üzerindeki mali baskılar bu tür suistimalleri teşvik etmiştir. Açıklanmayan çıkar çatışmalarını veya yazarların bilimsel verileri görmemelerini içeren yakın tarihli suistimal iddialarının çoğu, bilim adamları ve biyoteknoloji şirketleri arasındaki ortak araştırmaları içerir.

Anonim ve sahipsiz yazarlık

Yazarlar zaman zaman çeşitli nedenlerle yazarlık iddiasında bulunmaktan vazgeçerler. Tarihsel olarak, bazı yazarlar tartışmalı iddialarda bulunurken kendilerini korumak için isimsiz olarak yayınlamışlardır. Önemli bir örnek, Robert Chambers'ın , yaşamın ve kozmosun kökenleri üzerine spekülatif, Darwin öncesi bir çalışma olan Vestiges of the Natural History of Creation adlı anonim yayınıdır . Kitap, merhum Fransız Jean-Baptiste Lamarck ile aynı ruhla evrimsel bir yaşam görüşünü savundu . Lamarck, bu zamana kadar entelektüeller arasında uzun süredir gözden düşmüştü ve evrim (veya gelişim) teorileri, siyasi radikaller, materyalistler ve ateistler dışında fazlasıyla popüler değildi - Chambers, Lamarck'ın kaderinden kaçınmayı umuyordu.

18. yüzyılda, Émilie du Châtelet kariyerine Fransız Bilimler Akademisi tarafından düzenlenen yıllık bir yarışmada bir bildiri sunarak bilimsel yazar olarak başladı ; Bu yarışmadaki bildiriler isimsiz olarak gönderilmiştir. Başlangıçta yazarlık iddiasında bulunmadan çalışmalarını sunması, bilimlerde kadınlara karşı önyargıdan kaçınırken, çalışmalarının yerleşik bilim adamları tarafından değerlendirilmesine izin verdi. Yarışmayı kazanamadı, ancak sonunda makalesi, kazanan başvuruların yanı sıra gerçek adı altında yayınlandı.

Kurumsal ve askeri kuruluşlarda çalışan bilim adamları ve mühendislerin, çalışmalarının sonuçları, onları istihdam eden kuruluşun gizli mülkiyeti olarak kabul edildiğinden, çalışmalarının yayınlanması ve yazarlık iddiasında bulunmaları genellikle kısıtlanır. Dikkate değer bir örnek, Guinness bira fabrikasında çalışması nedeniyle çalışmalarını “Öğrenci” takma adı altında istatistiklerde yayınlamak zorunda kalan William Sealy Gosset'tir . Başka bir anlatım, Lawrence Livermore Laboratuvarı'nda nükleer silah programlarında çalışan fizikçilerin hayal kırıklığını anlatıyor - bir keşif yaptıktan yıllar sonra, aynı fenomenin, fenomenin orijinal, gizli keşfinden habersiz bir fizikçi tarafından "keşfedildiğini" okuyacaklardı.

Satoshi Nakamoto , bitcoin hakkında beyaz bir kağıdın arkasındaki hala bilinmeyen bir yazar veya yazar grubunun takma adıdır .

Fizik alanında, bir takma ad kullanımı vakası kınanmıştır. Ignazio Ciufolini bilimsel ön baskı iki bildiri yayınlayarak suçlanıyor arşivi arXiv.org her ortaklarından biri eleştirerek, takma adlarla LAGEOS bir formu olduğu ileri sürülmektedir ne karnından . Bu tür bir davranış, arXiv kullanım koşullarının ihlalidir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma