Muz Balığı İçin Mükemmel Bir Gün - A Perfect Day for Bananafish

"A Perfect Day for Muz Balığı" , JD Salinger'in The New Yorker'ın 31 Ocak 1948 tarihli sayısında yayınlanan bir kısa öyküsüdür . 1949'da New Yorker'dan 55 Kısa Öykü'de ve ayrıca Salinger'in 1953 koleksiyonu Dokuz Öykü'de antolojiye girdi . Hikaye, Florida'da tatilde olan genç evli bir çift olan Muriel ve Seymour Glass'ın esrarengiz bir incelemesidir. Bu, kurgusal Glass ailesinin bir üyesini öne çıkaran ilk hikayedir .

Yirmi sekiz yaşındaki Salinger , Ocak 1947'de The Muz Balığı başlıklı taslağı The New Yorker'a sunduğunda, kitabın dikkat çekici diyalogu ve kesin üslubu kurgu editörü William Maxwell ve ekibi tarafından ilgiyle okundu . hikaye, bu orijinal versiyonda anlaşılmaz kabul edildi.

Maxwell'in ısrarı üzerine Salinger, Muriel'in karakteriyle açılış bölümünü ekleyerek ve Seymour'un trajik ölümüne içgörü sağlamak için malzemeyi hazırlayarak parça üzerinde büyük bir yeniden çalışmaya başladı. Salinger, editör Gus Lobrano ile sık sık istişare ederek, 1947 boyunca hikayeyi defalarca revize etti ve adını "Muz Balığı İçin Güzel Bir Gün" olarak değiştirdi. New Yorker , Salinger'ın makaleyi ilk kez göndermesinden bir yıl sonra son halini "Muz Balığı İçin Mükemmel Bir Gün" olarak yayınladı.

Çaba hemen beğeni topladı ve Salinger biyografi yazarı Paul Alexander'a göre, "edebiyat camiasındaki duruşunu kalıcı olarak değiştirecek bir hikayeydi". Salinger'ın hikayeyi geliştirmede Maxwell ve The New Yorker çalışanları ile işbirliği yapma kararı , kariyerinde büyük bir ilerleme kaydetti ve dergideki seçkin yazarlar kademesine girmesine yol açtı.

Konu Özeti

Hikaye Florida'da lüks bir sahil beldesinde geçiyor. Zengin ve kendini beğenmiş bir kadın olan Muriel Glass, bir ordu hastanesinden kısa süre önce taburcu edilen İkinci Dünya Savaşı gazisi Muriel'in kocası Seymour'u görüşmek için süitinden annesini arar; bir psikiyatrik bozukluk için değerlendirildiği ima edilmektedir. Muriel'in annesi, damadının giderek artan tuhaf ve anti-sosyal davranışlarıyla ilgili raporlardan endişe duyuyor ve kızını "kendi kontrolünü kaybedebileceği" konusunda uyarıyor. Muriel, kocasının kendine özgü özelliklerini iyi huylu ve yönetilebilir olarak değerlendirerek sözlerini abartı olarak reddediyor. Kadınların hiçbiri Seymour'un mantıksız davranışının duygusal olarak acı çektiğini gösterebileceğinden endişe duymuyor.

Bu arada, tesisin bitişiğindeki plajda, Sybil Carpenter adlı bir çocuk, otelin barında içki içebilmesi için annesi tarafından gözetimsiz bırakılmıştır. Sybil sahilde dolaşır ve Seymour'u otelden çeyrek mil ötede yalnızlık içinde yatarken bulur. Sybil, Seymour'u, önceki gece otelin misafirleri için salon piyanosu çalarken başka bir küçük kız olan Sharon Lipschutz'un onunla oturmasına izin verdiği için sitem eder. Seymour, "bir Muz Balığı yakalamalarını" önererek Sybil'i yatıştırmaya çalışır, ancak Sybil, Seymour'un onunla Sharon Lipschutz arasında seçim yapması konusunda ısrar eder. Seymour, Sybil'in bir otel sahibinin köpeğini taciz ettiğini gözlemlediğini söyler ve kız susar.

Seymour, Sybil'i lastik bir sal üzerine yerleştirir ve suda yüzer, burada ona muz balıklarının "çok trajik yaşamının" hikayesini anlatır: muzlara boğulurlar, beslenme deliklerinden kaçamayacak kadar büyürler ve ölürler. Sybil hikayeden etkilenmez ve ağzında altı muz olan bir muz balığı gördüğünü iddia eder. Seymour sevgiyle ayaklarından birinin kemerini öper ve onu ayrıldığı kıyıya geri döndürür.

Bir kez yalnız ve otele dönen Seymour, daha az cana yakın hale gelir. Asansörde bir kadınla temelsiz bir tartışma başlatır, onu ayaklarına bakmakla ve ona "lanet olası bir sinsi" demekle suçlar. Karısının kestirdiği otel odasına döner. Bavulundan bir tabanca çıkarır ve kendini vurur.

Yayın ve üslup üzerine arka plan

Hikayenin yayınlanmasından önce, Salinger, William Maxwell ile yaptığı bir toplantıda ayrıntıları elden geçirmişti. Başlangıçta, hikaye sadece Seymour'un sahilde Sybil Carpenter ile olan olayından ve bunun sonucunda intihardan oluşuyordu. Maxwell, Seymour'un kendini öldürmesini haklı çıkaran net bir açıklama olmadığını savundu. Yazarın Maxwell ile karşılaşmasından sonra, hikayenin Muriel'in annesiyle telefonda konuştuğu kısmı dahil edildi. “Muz Balığı İçin Mükemmel Bir Gün”ün zaferinden sonra Salinger, New Yorker'ın dergiyle bir sözleşme imzalayarak sonraki tüm yazılarını basmak için ilk şansı elde etmesine izin verdi .

Bazı farklı eleştirel görüşlere rağmen, Salinger'ın "Muz Balığı İçin Mükemmel Bir Gün"ün yer aldığı Dokuz Öykü, birlikte yayınlanan ayrı varlıklar değildir. Yazar Eberhard Alsen, A Reader's Guide to JD Salinger'da hikayelerin kronolojik olarak geliştiğini gözlemliyor. Salinger'ın kişisel yaşamını ve din ile ilgili deneyimlerini yansıtacak şekilde değişirler. Birçok bilim adamı ve eleştirmen, Seymour Glass'ın karakterini savaş zamanı deneyimleri ve intiharı açısından analiz etmiş ve gözden geçirmiştir. Kızı Margaret Salinger, babasının II. Dünya Savaşı'ndan kalma hikayelerini hatırlıyor ve Salinger ile "Muz Balığı İçin Mükemmel Bir Gün"deki Seymour karakteri arasında bir bağlantı kuruyor. Yazar Ron Rosenbaum , Salinger'ın kasvetliden iyimserliğe geçişi ile Dokuz Öykü'deki manevi yazı stili arasında bir bağlantı ortaya çıkarmak için Margaret Salinger'ın anılarından yararlanıyor .

Salinger da büyük ölçüde etkilendi Ernest Hemingway 'in yazma stili ve anlatım yöntemiyle . Hemingway, karakterler konuşurken okuyucunun yorumlaması ve kendi sonuçlarını çıkarması gereken bir şekilde yazar. Hemingway'in anlatı diyaloğunda ortak olan belirsiz tanımlama, Salinger'ın birçok öykü ve romanında görülür.

Karşılama ve eleştiri

Gerçi "Hafif İsyan Off Madison" yayımlandı New Yorker ve beğeniyle karşılanmıştır , Salinger sonradan yüz reddi devam etti. The New Yorker , Salinger tarafından sunulan diğer hikayeleri sürekli olarak reddetti. Hiç etkilenmeyen Salinger , dergi editörlerinin onun öykülerinin daha fazlasını yayınlayacağına inandığı için çalışmalarını New Yorker'a göndermeye devam etti . İçin "Bananafish" başlıklı ilk taslağı gönderdikten sonra New Yorker , Harold Ober , yazarın ajan William Maxwell, dergideki bir kurgu editörü bir mektup aldı. 22 Ocak 1947 tarihli mektupta şunlar yazıyordu: "JD Salinger'in Muz Balığı'nın bazı kısımlarını çok seviyoruz, ancak bize göre, anlaşılır bir hikaye ya da nokta yok. Bay Salinger şehirdeyse, belki gelip bizimle New Yorker hikayeleri hakkında konuşmak için."

"Muz Balığı İçin Mükemmel Bir Gün" ilk yayınlandığında, kısa öykünün ilk kabulü ve eleştirisi olumluydu. Okurlar, Salinger'ın kısa öyküleri aracılığıyla edebiyata sunulan yeni tonu kabul ediyorlardı ve Salinger'ın adını edebiyat camiasında popülerleştiren, "Muz Balığı İçin Mükemmel Bir Gün"ün yayınlanmasıydı.

Hikayeyle ilgili eleştirilerin çoğu, Salinger'ın diğer birkaç kısa öyküsünde de yer alan Seymour Glass karakteriyle ilgili. Seymour'un eleştirisini körükleyen içeriğin çoğu, onun savaş deneyimlerini ve intiharını içeriyor. Eleştirmenler, Glass ailesini de içeren diğer hikayelerde sunulan çelişkili akıl yürütme nedeniyle Seymour'un intiharının asıl nedeninin ne olduğunu belirlemek için hikayedeki kanıtları yorumlar. Bazıları Seymour'u deliliğe sürükleyen şeyin tüm dünya olduğuna inanırken, diğerleri travma sonrası stresle bağlantı kuruyor. Eleştirmen Janet Malcolm'a göre, hikayede tasvir edilen dünya Salinger tarafından hem karmaşık hem de basitleştirilmiştir. Bu "dualizm", hayatı tekrar tekrar "normal ve anormal, sıradan ve olağanüstü, yeteneksiz ve yetenekli, iyi ve hasta arasındaki bir savaş alanı" olarak tasvir ettiği için Salinger'ın diğer eserlerinde bulunabilir.

analiz

Glass ailesinin en büyük oğlu gibi , Salinger de İkinci Dünya Savaşı'nda bir muharip asker olarak deneyimlerinden derinden etkilendi ve bunlar yazısını şekillendirdi. Kenneth Slawenski, Salinger'ın Seymour – An Introduction (1959) adlı eserinde Bananafish'teki genç adamın "aslında Seymour değil... kendimdim " olduğunu itiraf ettiğini bildiriyor . Bulge Savaşı ve Nazi toplama kampları tarafından travmatize edilen Salinger, "şimdi bildiği gerçeği görmezden gelen bir topluma uymanın imkansız olduğunu gördü."

Salinger'ın eserlerinde çocuklar ön plandadır. Seymour'un çocuklarla olan sempatik ve sevecen etkileşimi, yetişkinlerin mesafeli ve yapmacık davranışlarıyla tezat oluşturuyor. Sybil ile yaptığı aranın ardından, Seymour "insanların yapısı ve etrafındaki dünya ile ilgili kendi sonuçlarını çıkardı" ve intihar etti.

TS Eliot'un The Waste Land ve Bananafish'i

Salinger , küçük kızın genç rakibi Sharon Lipschutz ile ilgili olarak Seymour ve Sybil arasında geçen şu konuşmada şair TS Eliot'un The Waste Land şiirinden bir mısra aktarır :

"Ah, Sharon Lipschutz" dedi genç adam. "Bu isim nasıl ortaya çıkıyor. Hafıza ve arzuyu karıştırıyor ." Aniden ayağa kalktı. Okyanusa baktı. "Sybil," dedi, "sana ne yapacağımızı söyleyeceğim. Bakalım muz balığı yakalayabilecek miyiz."

"Bir ne?"

"Bir muz balığı" dedi... [vurgu eklendi]

Ayeti içeren kıta, Çorak Toprakların I. Bölümünden - "Ölülerin Mezarı":

Nisan damızlık, en acımasız ayıdır
, ölü topraktan Lilacs karıştırma
Bellek ve arzu karıştırarak,
bahar yağmuru Kasvetli kökleri. [vurgu eklendi]

"Ölüler Defin" dan bir alıntı ile başlar Petronius Arbiter 'ın Satyricon : kendi gözlerimle ben testere kez Cumean Sibyl bir kavanozda asılı İçin", erkekler onu sorulduğunda, okur, 'Sibyl, ne İstediğiniz?' o, 'Ölmek istiyorum. cevap verdi ' "

Slawenski, Salinger'ın küçük kız için Sybil ismini seçmesinin, Eliot'un Yunan efsanesindeki Cumaean Sybil tasviri ile Seymour'un muz balığı hikayesi arasında "kusursuz" bir ilişki kurduğunu savunuyor. Muz balıkları "açgözlülüğe mahkumdur" ve bu nedenle Eliot'un "acımasız varoluş tarafından lanetlenen" Sybil'inin kaderini paylaşırlar.

Notlar

Kaynaklar