2000 Camp David Zirvesi - 2000 Camp David Summit

ABD Başkanı Bill Clinton , İsrail başbakanı Ehud Barak ve Filistin lideri Yaser Arafat , Camp David'de , Temmuz 2000

2000 Camp David Zirvesi bir oldu zirve toplantısı ile Camp David Amerika Birleşik Devletleri Başkanı arasında Bill Clinton , İsrail Başbakanı Ehud Barak ve Filistin Yönetimi Başkanı Yaser Arafat . Zirve, 11 ve 25 Temmuz 2000 tarihleri arasında gerçekleşti ve İsrail-Filistin ihtilafını sona erdirme çabasıydı . Zirve anlaşma sağlanamadan sona erdi.

Zirvenin sonucuna ilişkin raporların , birden fazla tanığın çelişkili ve kendi kendine hizmet eden yorumlar verdiği Rashomon etkisini gösterdiği açıklandı .

Toplantı

ABD Başkanı Bill Clinton , 5 Temmuz 2000'de İsrail Başbakanı Ehud Barak ve Yaser Arafat'ı Ortadoğu barış süreci müzakerelerini sürdürmek üzere Camp David, Maryland'e gelmeye davet ettiğini duyurdu . Orada bir umutlu emsal oldu 1978 Camp David Başkanı Jimmy Carter, arasında bir barış anlaşması aracılık başardı Mısır Cumhurbaşkanı tarafından temsil Enver Sedat ve İsrail Başbakanı tarafından temsil Menahem Begin . Daha sonra öldürülen İsrail Başbakanı Yitzhak Rabin ile Filistin Kurtuluş Örgütü Başkanı Yaser Arafat arasındaki 1993 Oslo Anlaşmaları , Filistinliler ve İsrail tarafları arasındaki tüm önemli meselelerde - sözde nihai statü anlaşması - beş yıl içinde anlaşmaya varılması gerektiğini öngörmüştü. Filistin özerkliğinin uygulanmasından . Ancak Oslo'da uygulamaya konulan geçici süreç ne İsrail'in ne de Filistin'in beklentilerini karşılamadı.

11 Temmuz'da, Filistinliler zirveyi erken görmelerine rağmen, Camp David 2000 Zirvesi toplandı. Hatta bunu bir tuzak olarak gördüler. Zirve, bir anlaşmaya varılmadan 25 Temmuz'da sona erdi. Sonuç olarak, gelecekteki müzakerelere rehberlik etmek için üzerinde anlaşmaya varılan ilkeleri tanımlayan bir Üçlü Bildiri yayınlandı.

müzakereler

İsrail başbakanı Ehud Barak ve Filistin lideri Yaser Arafat , Washington'daki Beyaz Saray'da el sıkışıyor .

Müzakereler ya hep ya hiç yaklaşımına dayanıyordu, öyle ki "her şey üzerinde anlaşmaya varılana kadar hiçbir şey üzerinde anlaşmaya varılmış ve bağlayıcı olarak kabul edilmedi". Öneriler çoğunlukla sözlüydü. Herhangi bir anlaşmaya varılmadığı ve tekliflerin resmi bir yazılı kaydı bulunmadığından, tarafların belirli konulardaki tutumlarının ayrıntılarına ilişkin bazı belirsizlikler devam etmektedir.

Görüşmeler nihayetinde nihai statü konularında anlaşmaya varamadı:

Bölge
Kudüs ve Tapınak Dağı
Mülteciler ve Filistinlilerin dönüş hakkı
Güvenlik düzenlemeleri
Yerleşmeler

Bölge

Filistinli müzakereciler, İsrail ile bire bir toprak takasını düşünecek olsalar da , tüm Batı Şeria ve Gazze Şeridi üzerinde tam Filistin egemenliği istediklerini belirttiler. Tarihsel konumları, Filistinlilerin İsrail'in "tarihi Filistin"in %78'i üzerindeki hakkını kabul ederek ve bu toprakların geri kalan %22'sinde kendi devletlerini kabul ederek İsrail'le bir toprak uzlaşması yapmış olmalarıydı. Bu uzlaşı, Faysal Hüseyni tarafından " Uzlaşmadan taviz verilemez" sözleriyle dile getirilmiştir . Onlar tutulan Çözünürlük 242 yakalanan edilen bu topraklarda, tam İsrailli çekilmesi çağrılarına Altı Gün Savaşı nihai barış anlaşmasının bir parçası olarak,. 1993 Oslo Anlaşmalarında , Filistinli müzakereciler Batı Şeria için Yeşil Hat sınırlarını (1949 ateşkes hatları) kabul ettiler, ancak İsrailliler bu teklifi reddetti ve 242 sayılı Kararın Filistin yorumuna itiraz etti. İsrail, Filistin tarafındaki sayısız yerleşim bloklarını ilhak etmek istedi. Yeşil Hat ve 1967 sınırlarına tam dönüşün İsrail'in güvenliği için tehlikeli olacağından endişe duyuyorlardı. Batı Şeria'nın Filistinli ve İsrailli tanımı , İsrail tanımının Doğu Kudüs'ü (71 km ² ), Ölü Deniz'in karasularını (195 km ² ) ve No Man's olarak bilinen alanı içermediğinden yaklaşık %5 kara alanı ile farklılık göstermektedir. Arazi ( Latrun yakınında 50 km ² ).

İsrail'in Batı Şeria tanımına dayanarak, Barak başlangıçta Batı Şeria'nın %73'ünde (yani Yeşil Hat sınırlarından %27 daha az) ve Gazze Şeridi'nin %100'ünde bir Filistin devleti kurmayı teklif etti . 10-25 yıl içinde Filistin devleti Batı Şeria'nın en fazla %92'sine (Batı Şeria'nın yüzde 91'i ve arazi takasından yüzde 1) genişleyecekti. Filistin perspektifinden bu, bir Filistin devletinin Batı Şeria'nın en fazla %86'sı için bir teklif vermesine eşitti.

Göre Yahudi Sanal Kütüphane , İsrail 63 çekilmiş olurdu yerleşim . Robert Wright'a göre İsrail sadece büyük nüfuslu yerleşim yerlerini elinde tutacaktı. Wright , Filistin devleti içinde bir İsrail yerleşim bölgesi olacak ve bir çevre yolu ile İsrail'e bağlanacak olan Kiryat Arba (kutsal Hebron kentinin bitişiğindeki) hariç, diğerlerinin dağıtılacağını belirtiyor . Batı Şeria, Kudüs'ten Ölü Deniz'e giden İsrail kontrolündeki bir yolla ortadan ikiye bölünecek ve Filistinliler için ücretsiz geçiş sağlanacak , ancak İsrail acil durumlarda geçiş yolunu kapatma hakkını saklı tutacak. Karşılığında İsrail, Filistinlilerin Batı Şeria'yı Gazze'ye bağlamak için Negev'deki bir otoyolu kullanmalarına izin verecekti. Wright, İsrail'in teklifinde Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nin yükseltilmiş bir otoyol ve Negev'den geçen yükseltilmiş bir demiryolu ile bağlanacağını ve Filistinlilerin güvenli ve serbest geçişini sağlayacağını belirtiyor . Bunlar İsrail'in egemenliği altında olacaktı ve İsrail, acil durumlarda geçişe kapatma hakkını saklı tuttu.

İsrail, Yeşil Hat içindeki %1 toprak karşılığında Batı Şeria'da yaklaşık %9'u elinde tutacaktı. Tahsis edilecek arazi Mescid-i Aksa gibi sembolik ve kültürel arazileri içeriyordu , oysa İsrail arazisi belirsizdi. Toprak imtiyazlarına ek olarak, Filistin hava sahası Barak'ın teklifiyle İsrail tarafından kontrol edilecek. Filistinliler , Gazze Şeridi'ndeki Halutza Kumu bölgesini (78 km ² ) arazi takasının bir parçası olarak, Batı Şeria'da vazgeçmek zorunda kalacakları bölgeden daha düşük kalitede olduğu gerekçesiyle reddettiler .

Ek reddetme gerekçesi, İsrail önerisinin Batı Şeria'nın üç bloğa kantonlaşmasına yol açacak alanları ilhak etmeyi planlamasıydı; bu, Filistin heyetinin Güney Afrika Bantustans'a benzettiği , İsrailli ve Amerikalı müzakereciler tarafından tartışılan dolu bir kelimeydi. Yerleşim blokları, devre dışı bırakılan yollar ve ilhak edilmiş topraklar , Ramallah ile Nablus ve Cenin arasında bariyerler oluşturacaktı . Ramallah bloğu sırayla Beytüllahim ve Hebron'dan bölünecekti . Ayrı ve daha küçük bir blok Jericho'yu içerecektir . Ayrıca, Batı Şeria ile Ürdün arasındaki sınır da İsrail kontrolünde olacaktır. Filistin Yönetimi, tamamen Batı Şeria'daki ilhak edilmiş topraklarla çevrili olacak Doğu Kudüs'ün ceplerini alacaktı.

Doğu Kudüs

Özellikle şiddetli bir toprak anlaşmazlığı Kudüs'ün nihai statüsü etrafında dönüyordu . Liderler, genel olarak Kudüs sorununun ve özellikle Tapınak Dağı anlaşmazlığının müzakerelerde oynayacağı merkezi role hazırlıksızdı . Barak, delegelerine anlaşmazlığı "müzakerelerin kaderini belirleyecek temel mesele" olarak ele almaları talimatını verirken, Arafat delegasyonuna "şu konuda taviz vermemelerini tavsiye etti: Haram (Tapınak Dağı) benim için her şeyden daha değerlidir" Başka." Camp David'in açılışında Barak, Amerikalıları Filistinlilere Doğu Kudüs'ün herhangi bir parçası üzerinde salt sembolik bir egemenlikten fazlasını vermeyi kabul edemeyeceği konusunda uyardı.

Filistinliler, Doğu Kudüs ve kutsal yerleri, özellikle hem İslam hem de Yahudilikte kutsal olan Tapınak Dağı'nda (Haram el-Şerif) bulunan Mescid-i Aksa ve Kubbet -üs-Sahra'nın tam egemenliğini talep ettiler . ve Yeşil Hat üzerinde inşa edilen tüm İsrail mahallelerinin sökülmesi. O sıralarda Arafat'ın baş müzakerecisi olan Mahmud Abbas'a göre Filistin'in tutumu şuydu: "Doğu Kudüs'ün tamamı Filistin egemenliğine iade edilmelidir. Yahudi Mahallesi ve Batı Duvarı İsrail egemenliğine değil, İsrail otoritesine bırakılmalıdır. şehir ve belediye hizmetlerinde işbirliği."

İsrail, Filistinlilere Tapınak Tepesi'nde (Haram el-Şerif) egemenlik değil de "vesayet" verilmesini ve İsrail'in en kutsal yer olan Tapınak Dağı'nı çevreleyen antik duvarın bir kalıntısı olan Ağlama Duvarı'nın kontrolünü elinde tutmasını önerdi. Tapınak Dağı'nın dışında Yahudilikte yer. İsrailli müzakereciler ayrıca Filistinlilere Eski Şehir'in Müslüman ve Hıristiyan Mahallelerinin yönetimine izin verilmesini, ancak bunların egemenliğinin verilmemesini ve Yahudi ve Ermeni Mahallelerinin İsrail'in elinde kalmasını önerdiler . Filistinlilere tüm İslami ve Hıristiyan kutsal mekanları üzerinde idari kontrol verilecek ve üzerlerine Filistin bayrağını çekmelerine izin verilecekti. Kuzey Kudüs'ü İslami ve Hristiyan kutsal mekanlarına bağlayan bir geçit, Filistin devleti tarafından ilhak edilecek. İsrailli ekip , Ma'ale Adumim , Givat Ze'ev ve Gush Etzion gibi Batı Şeria'da Yeşil Hat'ın ötesindeki İsrail Kudüs yerleşimlerine ilhak etmeyi önerdi . İsrail, Filistinlilere, 1967'den hemen sonra Kudüs'e ilhak edilen bazı dış Arap köylerini ve küçük şehirleri ( Ebu Dis , el-Eizariya , 'Anata , A-Ram ve doğu Sawahre gibi ) Al- şehrini oluşturmak için birleştirmeyi önerdi . Kudüs, Filistin'in başkenti olacak. Şeyh Jarrah , Silwan ve at-Tur gibi tarihsel açıdan önemli Arap mahalleleri İsrail egemenliğinde kalırken Filistinliler yalnızca sivil özerkliğe sahip olacak. Filistinliler, dış Arap mahallelerinde sivil ve idari özerklik kullanacaklardı. Doğu Kudüs'teki İsrail mahalleleri İsrail egemenliği altında kalacak. Eski Şehir'deki kutsal yerler bağımsız dini yönetime sahip olacaktı. Toplamda İsrail, Filistin'in Doğu Kudüs'teki topraklarının, Filistin'in zirveye katılan heyetine göre altı küçük yerleşim bölgesi de dahil olmak üzere sekiz bölüme indirilmesini talep etti.

Filistinliler, egemenlik eksikliğine ve İsrail'in Doğu Kudüs'teki Yeşil Hat üzerinde inşa ettiği ve Filistinlilerin Doğu Kudüs'teki Arap mahallelerinin bitişikliğini engellediğini iddia ettiği Yahudi mahallelerini tutma hakkına itiraz etti.

Mülteciler ve geri dönüş hakkı

İlk Arap-İsrail savaşı nedeniyle, önemli sayıda Filistinli Arap, şu anda İsrail olan topraklardaki evlerinden kaçtı veya sınır dışı edildi. Bu mülteciler o zamanlar yaklaşık 711.000 ila 725.000 arasındaydı. Bugün onlar ve onların soyundan gelenler, Filistin halkının yaklaşık yarısını oluşturan yaklaşık dört milyondur . O zamandan beri, Filistinliler geri dönüş hakkının tam olarak uygulanmasını talep ettiler, yani her mülteciye mülkü iade edilerek evine dönme ve tazminat alma seçeneği verilecek. İsrailliler, yeni kurulan Filistin devletine değil, gerçek İsrail'e dönüş hakkına izin verilmesinin, İsrail'in demografik yapısını temelden değiştirecek, İsrail'in Yahudi karakterini ve bir bütün olarak varlığını tehlikeye atacak bir Filistinli akını anlamına geleceğini iddia ettiler.

Camp David'de Filistinliler, geri dönüş hakkının uygulanması yönündeki geleneksel taleplerini sürdürdüler. İsrail'den İsrail'e yerleşmek isteyen tüm mültecilerin hakkını tanımasını talep ettiler, ancak İsrail'in demografik kaygılarını ele almak için, geri dönüş hakkının her iki tarafça üzerinde anlaşmaya varılan bir mekanizma aracılığıyla uygulanacağına söz verdiler. Mültecilerin çoğu İsrail'e dönüş seçeneğinden uzak. ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright'a göre, Filistinli müzakerecilerden bazıları İsrail'e geri dönmesine izin verilecek mülteci sayısı konusunda özel olarak görüşmeye istekliydi. İsrail'e dönmeyi seçen Filistinliler, İsrail'in her yıl 150.000 mülteciyi kabul etmesiyle bunu kademeli olarak yapacaktı.

İsrailli müzakereciler, mülteci sorunundan İsrail'in sorumlu olduğunu reddettiler ve herhangi bir geri dönüş hakkının İsrail'in Yahudi karakterine bir tehdit oluşturacağından endişe duyuyorlardı. İsrail'in teklifinde, insani kaygılar veya aile birleşimi temelinde en fazla 100.000 mültecinin İsrail'e dönmesine izin verilecek. Filistinli mülteciler olarak sınıflandırılan diğer tüm insanlar, mevcut yerleşim yerlerine, Filistin devletine veya üçüncü taraf ülkelere yerleştirilecektir. İsrail, onların yeniden yerleşimini ve emilimini finanse etmeye yardım edecekti. İsrail'in diğer ülkelerle birlikte katkıda bulunacağı 30 milyar dolarlık uluslararası bir fon kurulacak ve Filistinli mülteciler tarafından kaybedilen mülklerin tazminat taleplerini kaydedecek ve kaynaklarının sınırları dahilinde ödeme yapacak.

Güvenlik düzenlemeleri

İsrailli müzakereciler İsrail'in Filistin devleti içinde radar istasyonları kurmasına ve hava sahasını kullanmasına izin verilmesini önerdi. İsrail ayrıca acil bir durumda Filistin topraklarında asker konuşlandırma ve Ürdün Vadisi'nde uluslararası bir güç konuşlandırma hakkı istedi. Filistin makamları, geçici İsrail gözlemi altında sınır geçişlerinin kontrolünü sürdürecek. İsrail, Filistin-Ürdün sınırının %15'i boyunca kalıcı bir güvenlik varlığını sürdürecek. İsrail ayrıca Filistin devletinin paramiliter güvenlik güçleri dışında askerden arındırılmasını, İsrail'in onayı olmadan ittifak yapmamasını veya Ürdün Nehri'nin batısına yabancı güçlerin girmesine izin vermemesini ve terörist grupları dağıtmasını talep etti. İsrail'in en güçlü taleplerinden biri, Arafat'ın çatışmanın bittiğini ilan etmesi ve başka bir talepte bulunmamasıydı. İsrail ayrıca Batı Şeria'daki su kaynaklarının her iki tarafça paylaşılmasını ve İsrail yönetimi altında kalmasını istedi.

sonrası

Ekim ayı ortasında Clinton ve taraflar Şarm El-Şeyh'te bir zirve düzenlediler ve bunun sonucunda şiddeti sona erdirmeyi ve güvenlik işbirliğini yenilemeyi amaçlayan bir "Şarm muhtırası" imzalandı. 18-23 Aralık tarihleri arasında müzakereler yürüttüler, ardından Clinton'ın ikinci dönemi Ocak 2001'de sona ermeden önce Ortadoğu'da barışı sağlamak için yaptığı son girişimde " parametrelerini " sundu. Resmi açıklamalarda her iki tarafın da kabul ettiğini belirtmesine rağmen Clinton Parameters'ın çekinceleri varken, bu çekinceler aslında tarafların parametreleri bazı temel noktalarda reddettikleri anlamına geliyordu. 2 Ocak 2001'de Filistinliler bazı temel itirazlarla kabullerini öne sürdüler. Barak, parametreleri 20 sayfalık bir çekince mektubu ile kabul etti. 28 Aralık'ta yapılması planlanan Şarm El-Şeyh zirvesi gerçekleşmedi.

Clinton'un girişimi Ocak 2001'de Taba müzakerelerine yol açtı ve burada iki taraf hiçbir zaman anlaşmaya daha yakın olmadıklarını belirten bir bildiri yayınladılar (Kudüs, Gazze'nin statüsü ve Filistinlilerin mülteciler ve onların soyundan gelenler için tazminat talebi hala devam ediyor olsa da). çözülmedi), ancak seçimlerle karşı karşıya kalan Barak görüşmeleri yeniden askıya aldı. Ehud Barak , 2001'de Ariel Şaron'a yenilecekti .

Başarısızlık sorumluluğu

Filistin sorumluluğu suçlamaları

İsrail ve Amerika'nın 2000 Camp David Zirvesi'nin başarısızlığına yönelik eleştirilerinin çoğu Arafat'a yöneltildi. Ehud Barak, Arafat'ın Camp David'deki davranışını "bir barış anlaşmasına varma ya da "çatışmaya son verme" niyetinde olmadan mümkün olduğu kadar çok İsrail tavizi sağlamaya yönelik bir performans olarak tasvir ediyor.

Clinton, görüşmelerin başarısızlıkla sonuçlanmasından sonra Arafat'ı suçlayarak, "Arafat'ın 2000 yılında bu ulusu meydana getirme fırsatını kaçırdığı ve Filistin halkının bir devlet ve daha iyi bir yaşam hayallerinin gerçekleşeceği gün için dua ettiği için üzgünüm. adil ve kalıcı bir barış içinde." Anlaşmaya varılamaması büyük ölçüde Yaser Arafat'a atfedildi , çünkü somut bir karşı teklifte bulunmadan masadan ayrıldı ve Arafat zirveden kısa bir süre sonra başlayan Filistinli isyanları bastırmak için çok az şey yaptı . Arafat, Filistin Yönetimi'nin eski bakanlarından Nebil Amr tarafından da görüşmeleri yarıda kesmekle suçlandı . In My Hayat , Clinton, ona anlatarak iltifat Clinton keresinde Arafat yazdı "Sen büyük bir adamsın." Clinton, "Ben harika bir adam değilim. Ben bir başarısızım ve sen beni bir tane yaptın."

ABD'nin Orta Doğu elçisi ve zirvedeki kilit müzakereci Dennis Ross , The Missing Peace adlı kitabında perspektiflerini özetledi . Avustralya'daki bir konferansta Ross, başarısızlığın nedeninin Arafat'ın İsrail ile Filistinlilerin azami taleplerinden herhangi biri, özellikle de geri dönüş hakkı konusunda kapıyı kapatacak nihai bir anlaşma imzalama konusundaki isteksizliği olduğunu öne sürdü . Ross, Arafat'ın gerçekten istediğinin "tek devletli bir çözüm olduğunu iddia etti. Bağımsız, komşu İsrail ve Filistin devletleri değil, tüm Tarihi Filistin'i kapsayan tek bir Arap devleti". Ross ayrıca Suudi Prens Bandar'ın müzakereler devam ederken şunları söylediğini aktardı : "Arafat şu anda mevcut olanı kabul etmezse, bu bir trajedi olmaz; bu bir suç olur."

Kitabında Oslo Sendromu , Harvard Tıp Fakültesi psikiyatri ve tarihçi Kenneth Levin profesörü bu şekilde 2000 Camp David Zirvesi başarısızlığını özetlenebilir: "Başkan Clinton'dan İsrail teklif ve yoğun baskı boyutlarına rağmen Arafat itiraz etti He. Görünen o ki, İsrail'in tavizleri ne olursa olsun, kendisini nihai ilan eden ve Filistinlilerin ilerideki taleplerini reddeden bir anlaşmayı imzalamak konusunda gerçekten isteksizdi." Levin, hem İsraillilerin hem de Amerikalıların, Arafat'ın, 1948'de kaç mülteci olursa olsun ya da İsrail'in ne kadar parasal tazminat teklif ederse etsin, tüm Filistinliler için gerçek bir "geri dönüş hakkı" fikrinden vazgeçmeyi kabul etmesini beklemekte naif olduklarını savunuyor. izin vermek.

Harvard Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve İsrail savunucusu Alan Dershowitz , müzakerelerin başarısızlığının "Filistinlilerin ve Arafat'ın geri dönüş hakkından vazgeçmeyi reddetmesinden kaynaklandığını" söyledi. Kilit nokta buydu. Kudüs. Sınır değildi, dönüş hakkıydı." Başkan Clinton'un bunu kendisine "doğrudan ve kişisel olarak" söylediğini iddia etti.

İsrail ve Amerikan sorumluluğu Suçlamaları

2001'de zirvede bulunan Robert Malley , müzakerelerin başarısızlığına ilişkin ortaya çıkan üç "mit"e dikkat çekti. Bunlar, "Camp David, Bay Arafat'ın niyetlerinin ideal bir testiydi", "İsrail'in teklifi, Filistinlilerin meşru isteklerinin tamamını olmasa da çoğunu karşıladı" ve "Filistinliler kendilerinden hiçbir taviz vermediler" ve "Barış olursa," yazdılar. Taraflar, bu mitlerin gerçeklik olarak giderek daha fazla kabul görmesine tahammül edemezler."

İsrailli grup Gush Shalom , "teklif medyanın yararına bir cömertlik numarasıdır" dedi ve teklifin özellikle neyi gerektirdiğine dair ayrıntılı haritalar ekledi. Gush Shalom'un Barak'ın teklifiyle ilgili endişeleri arasında, Barak'ın büyük yerleşim bloklarını (Batı Şeria'nın %9'unu) ilhak etme talebi, İsrail hükümetinin bölgedeki binlerce blok dışı İsrailli yerleşimciyi tahliye etme taahhüdüne ve/veya kabiliyetine güvenmemek vardı. 15 yıllık zaman çizelgesi ve Kudüs'teki Filistinliler için sınırlı egemenlik.

Clayton Swisher, 2004 tarihli The Truth About Camp David adlı kitabında, Clinton ve Ross'un Camp David Zirvesi'nin çöküşünün nedenleri hakkındaki açıklamalarına bir çürütme yazdı . Ortadoğu Enstitüsü Program Direktörü Swisher, İsrailliler ve Amerikalıların çöküşten en az Filistinliler kadar suçlu olduğu sonucuna vardı. MJ Rosenberg kitabı övdü: "Clayton Swisher'ın [ABD'li müzakereciler] Martin Indyk , Dennis Ross ve [Aaron] Miller ile yaptığı röportajlara dayanan 'Camp David Hakkındaki Gerçek' , kapsamlı ve keskin bir açıklama sunuyor - muhtemelen en iyisi bkz – [tek taraflı diplomaside] Miller'ın tarif ettiği gibi."

Görüşmelere katılan dönemin İsrail Dış İlişkiler Bakanı Shlomo Ben-Ami , Filistinlilerin İsraillilerin Batı Şeria, Gazze Şeridi ve Doğu Kudüs'ten derhal geri çekilmesini istediklerini ve ancak bunun ardından Filistin otoritesinin Filistin örgütlerini dağıtacağını belirtti. . İsrail'in yanıtı, "Müzakere için ön koşul olarak Haziran 1967 sınırlarına dönüş talebini kabul edemeyiz" oldu. 2006'da Shlomo Ben-Ami Demokrasi Şimdi! "Camp David Filistinliler için kaçırılmış bir fırsat değildi ve Filistinli olsaydım Camp David'i de reddederdim. Bu, kitaba koyduğum bir şey. Ama sorun Taba. Sorun Clinton parametreleri. " 2001 tarihli Savaşın Yaraları, Barışın Yaraları: İsrail-Arap Trajedisi adlı kitabına atıfta bulunuyor .

Norman Finkelstein kış 2007 sayısında bir makale yayınladı Filistin Araştırmaları Dergisi , denir onun uzun denemesinde excerpting İsrail "İhtiyaçları" itaat Filistinli Hakları . Makalenin özeti şu şekildedir: "Özellikle, Ross'un müzakereler sırasında ne olduğu ve neden olduğuna dair açıklamasını ve bu varsayımlardan kaynaklanan çarpıtmalara ilişkin varsayımları inceler. Hukuk, Camp David'deki tüm tavizler Filistin tarafından geldi, İsrail tarafından hiçbiri."

Berkeley siyaset bilimi profesörü Ron Hassner, müzakerelere katılanların, müzakerelerden önce dini liderleri sürece dahil etmemesi ve hatta dini uzmanlarla istişare etmemesinin, Kudüs konusundaki müzakerelerin çökmesine yol açtığını savundu. "Her iki taraf da anlaşmazlığın dini boyutlarının göz ardı edilebileceğini varsaymış görünüyor. Sonuç olarak, iki taraf da Tapınak Dağı meselesinin müzakerelerin merkezinde yer alma olasılığına ciddi şekilde hazırlanmamıştı." Müzakereler sırasında İsrail hükümetine danışmanlık yapan Siyaset Bilimcisi Menahem Klein, "Profesyonel arka kanallar Kudüs'ü yeterince dini bir şehir olarak görmedi... şehrin tarihi ve dini merkezindeki siyasi kutsallık ile dini kutsallık arasındaki bağlantıyı tartışın."

Zirveye yönelik kamuoyu

Filistin halkı, Arafat'ın müzakerelerdeki rolünü destekliyordu. Zirveden sonra Arafat'ın onay notu yedi puan artarak 39'dan %46'ya yükseldi. Genel olarak, Filistin halkının %68'i Arafat'ın Camp David'deki nihai anlaşma konusundaki tutumlarının doğru olduğunu düşünürken, %14'ü Arafat'ın çok fazla taviz verdiğini düşünürken, sadece %6'sı Arafat'ın yeterince taviz vermediğini düşünüyor.

Barak, kamuoyu yoklamalarında da başarılı olmadı. Barak'ın çok fazla taviz verdiğini düşünen halkın %58'inin aksine, İsrail halkının sadece %25'i Camp David'deki pozisyonunun doğru olduğunu düşündü. İsraillilerin çoğu, güvenlik dışında Camp David'de tartışılan her konuda Barak'ın tutumuna karşı çıktı.

Sonuç Üçlü Açıklama (tam metin)

25 Temmuz 2000

Başkan William J. Clinton
İsrail Başbakanı Ehud Barak
Filistin Yönetimi Başkanı Yaser Arafat 11-24

Temmuz tarihleri arasında, Başkan Clinton'ın himayesinde, Başbakan Barak ve Başkan Arafat, kalıcı statü konusunda anlaşmaya varmak amacıyla Camp David'de bir araya geldi. Boşlukları doldurup bir anlaşmaya varamasalar da, müzakereleri hem kapsam hem de ayrıntı açısından eşi benzeri görülmemişti. Camp David'de elde edilen ilerlemeye dayanarak, iki lider müzakerelerine rehberlik edecek aşağıdaki ilkeler üzerinde anlaştılar:

İki taraf, müzakerelerinin amacının onlarca yıllık çatışmaya son vermek ve adil ve kalıcı bir barışa ulaşmak olduğu konusunda hemfikirdi.

İki taraf, tüm daimi statü konularında bir anlaşmaya varma çabalarını mümkün olan en kısa sürede sürdürmeyi taahhüt ediyor.

Her iki taraf, BM Güvenlik Konseyi'nin 242 ve 338 sayılı Kararlarına dayalı müzakerelerin böyle bir anlaşmaya varmanın tek yolu olduğu konusunda hemfikirdir ve müzakereler için baskı, yıldırma ve şiddet tehditlerinden arınmış bir müzakere ortamı yaratmayı taahhüt eder.

İki taraf, müzakerelerin sonucunu önceden tahmin eden tek taraflı eylemlerden kaçınmanın önemini ve aralarındaki farklılıkların yalnızca iyi niyetli müzakerelerle çözüleceğini anlıyor.

Her iki taraf da ABD'nin barış arayışında hayati bir ortak olmaya devam ettiği ve önümüzdeki dönemde Başkan Clinton ve Sekreter Albright ile yakın istişarelerde bulunmaya devam edeceği konusunda hemfikir .

Ayrıca bakınız

Referanslar

bibliyografya

Ehud Barak . Başbakan Barak'ın Camp David Zirvesi Sonuçlanmasına İlişkin Basın Toplantısında Yaptığı Açıklama
Shlomo Ben Ami . Camp David Günlükleri . Bir 6 Nisan 2001 makalesinden alıntılar Ma'ariv
Gilead Sher (2006). İsrail-Filistin Barış Müzakereleri, 1999-2001 . Routledge. İsrail ekibi için baş müzakereciden ilk elden bir açıklama
Mahmoud Abbas , Camp David Zirvesi Raporları, 9 Eylül 2000 Filistin Araştırmaları Dergisi'nde yayınlanan alıntılar , cilt. XXX, No. 2 (Kış 2001), s. 168–170
Akram Haniyah , Camp David Kağıtları , Filistinli müzakere ekibinin bir üyesinin ilk elden anlatımı, aslen Filistin gazetesi al-Ayyam'da yayınlandı . İngilizce tercümesi, Journal of Filistin Studies , cilt. XXX, No. 2 (Kış 2001), s. 75–97
Madeleine Albright (2003). Bayan Sekreter . New York: Hyperion (özellikle 28. bölüm)
Bill Clinton , My Life: The Presidential Years (özellikle 25. bölüm)
Dennis Ross Kayıp Barış : Ortadoğu Barışı İçin Mücadelenin İç Hikayesi
Kenneth Levin'in fotoğrafı . Oslo Sendromu: Kuşatma Altındaki Bir Halkın Sanrıları . Hannover: Smith ve Kraus, 2005.

daha fazla okuma

Bregman, Ahron Zor Barış: Kutsal Topraklar Amerika'yı Nasıl Yendi .

Dış bağlantılar

Languages

In other projects