1916 Avustralya zorunlu askerlik referandumu - 1916 Australian conscription referendum

1916 Avustralya askerlik referandumu 28 Ekim 1916
Bu ciddi acil durumda, bu savaş süresince, Milletler Topluluğu dışında, askerlik hizmetini zorunlu kılan vatandaşlar üzerinde aynı zorunlu yetkilere sahip olan Hükümetin, şu anda ülke içindeki askerlik hizmetiyle ilgili olarak sahip olmasından yana mısınız? Commonwealth?
Sonuçlar Oylar % Evet 1.087.557 % 48.39 Hayır 1.160.033 % 51.61 Geçerli oylar 2.247.590 % 97,36 Geçersiz veya boş oylar 61.013 % 2.64 toplam oy 2.308.603 % 100.00 Kayıtlı seçmen / katılım 2.789.830 % 82,75
Eyalete göre sonuçlar   Evet     Hayır
Not: Renk doygunluğu, oylama gücünü gösterir.

Claude Marquet tarafından Yeni Güney Haçı

1916 Avustralya referandum zorunlu askerlik hizmetinde Ekim 1916 28 gerçekleştirildi ilk bağlayıcı olmayan oldu Avustralyalı referandum ve bir soru içeriyordu. Bu referandum , Başbakan Billy Hughes'un, Avustralyalı genç erkekleri Birinci Dünya Savaşı sırasında denizaşırı hizmet için askere alma arzusu nedeniyle düzenlendi . Bu altında gerçekleştirildi Askerlik Referandumu Kanunu 1916.

Avustralya hükümeti, denizaşırı zorunlu askerliği başlatmaya zaten yeterli yetkilere sahipti. Ancak, tedbirin tartışmalı niteliği ve parlamento desteğinin net olmaması nedeniyle Hughes, hareket için yasal değil sembolik bir yaptırım almak için konuyu halka açık bir oylamaya götürdü. Referandum, süreç içinde halkı ve İşçi Partisi'ni bölen bölücü bir tartışmaya yol açtı ve tedbirin yakın ama net bir şekilde reddedilmesiyle sonuçlandı. İçinde Hughes'un tekrar seçilmesinin ardından 1917 seçimlerinde , bir 1917 referandum ve aynı sonucu, zorunlu askerlik şartlarını yumuşatma Aynı konu ile bekletilen uğraşan oldu.

Arka fon

1916'nın ortalarında, Avustralya İmparatorluk Gücü (AIF) için kayıt seviyeleri henüz en düşük seviyeye düşmüştü. Yüksek zayiat oranları, beklenenden uzun süren bir çatışma ve savaşa duyulan coşkunun azalması, hükümetin savaş çabalarını sürdürmesi için potansiyel bir politika sorunu yaratması için birleşti. Billy Hughes , Ekim 1915'te Başbakan olarak göreve başladıktan sonra , bu çabayı yoğunlaştırmasa da sürdürmeye hevesliydi. O, Avustralya'nın çatışmada cesaret ve fedakarlık yoluyla kendini kanıtlamasını arzulayarak, retoriği ve eylemlerinde hararetli bir şekilde jingoistti. O, Avustralya Federasyonu'ndan önce bile zorunlu askerlik hizmetini uzun süredir desteklemişti ve askerlerle olan sevgisi ve yoldaşlığı sonunda ona "Küçük Kazıcı" lakabını kazandıracaktı.

Bununla birlikte, önde gelen politikacıların bazı çağrılarına rağmen, konu Hughes'in İşçi Partisi içinde bölücüydü ve zorunlu askerlikten yeterli gönüllülük yoluyla kaçınılabileceğini umuyordu. Kasım 1915'te yeni askerleri seferber etmek için kitlesel bir kampanya başlatıldı ve önümüzdeki altı ay boyunca cepheye düzenli bir yeni birlik akışını sürdürmede başarılı olduğu kanıtlandı. Hughes, Müttefiklerin savaş çabalarının planlamasında yer almak için Ocak 1916'da Büyük Britanya'ya (zorunlu askerlik hizmetinin yeni getirildiği yer) gitmişti. Yurtdışındayken ön saflarda uzun turlara çıktı ve ziyaret ettiği askerlerle, özellikle de İngiliz ve Fransız hastanelerinde tedavi görenlerle güçlü bir kişisel bağ kurdu. Avustralya'nın bu adamları yüzüstü bırakması onun için düşünülemez hale geldi ve stratejik durum onu ​​Avustralya'nın savaş çabalarını sürdürmek için zorunlu askerlik gerekeceğine ikna etti. Avustralya'ya döndüğünde, iç durumun önemli ölçüde değiştiğini ve işe alım durumunun kötü olduğunu gördü. Hughes, Başbakan Yardımcısı George Pearce'den en cömert tahminlerde bile Aralık 1916'ya kadar asker değiştirmelerinin yetersiz kalacağı haberini aldı.

Temmuz ayı sonlarında , Pozières Muharebesi askere alma taleplerini yoğunlaştırdı. AIF, Somme'deki eylemlerde, özellikle Pozières , Mouquet Farm ve Fromelles'de yaklaşık 28.000 kişiyi kaybetti . Büyük Britanya'da onların yerini alabilecek sadece 7.000 Avustralyalı vardı. O zamanlar Avustralya ve Yeni Zelanda Ordu Kolordusu Komutanı General William Birdwood ve genelkurmay Başkanı Tuğgeneral Brudenell White , Avustralya'nın Avustralya tümenlerini tam güçle yeniden inşa etmek için bir defada 20.000 adam ve üç ay içinde 15.000 asker göndermesini istedi. Ağustos ayının sonlarında, İngiliz Koloniler Dışişleri Bakanı Avustralya hükümetine telgraf çekerek Fransa'daki ağır kayıpları bildirdi ve önümüzdeki üç ay içinde AIF 3. Bölümü'nü hizmette tutmak için 69.500 kadar takviye gerekeceği konusunda uyardı . İngiliz Hükümeti'nin böyle bir talebi duyulmamıştı - bu, Hughes’un nihai kampanya sırasında hatırı sayılır derecede darp ettiği bir şeydi. Kablonun menşei devam eden sorulara bağlıdır; ancak, zamanlaması ve doğası tamamen rastlantısal değilmiş gibi görünüyor. Kablo başlangıçta Hughes'in İngiliz Savaş Kabinesi'ndeki kendi Avustralyalı temsilcisi olan Tuğgeneral Robert Anderson tarafından teşvik edildi ve Bonar Law ve Keith Murdoch ile birlikte çalışan zorunlu askerlik kampanyasına yardımcı olmaya istekli . Rakamlar bazıları tarafından büyük bir abartı olarak görülüyordu - öndeki Avustralya tümenlerini yönetenler de dahil olmak üzere diğerleri tarafından tahminler çok daha düşüktü.

Avustralya Anayasası'nı değiştirmek için bir öneri içermese de, tüm tarihsel belgeler, oy pusulasına "referandum" olarak atıfta bulunuyor . Anayasada bir değişiklik olmadığından, (1) yasal gücü yoktu, (2) eyaletlerin çoğunda onay gerektirmiyordu ve (3) federal bölge sakinleri oy kullanabiliyordu.

Teklif

Askere alınmayı teşvik eden poster, 1915.

Bu zorunlu askerlik İşçi Partisi'ni 1916 ortalarına kadar bölebileceği aşikardı. Hughes, İngiltere'den döndükten hemen sonra askere alınmak için istekli olmasına rağmen, Temmuz ve Ağustos aylarında önergeyi Parlamento önüne koymadan önce siyasi olarak örgütlenmek için zamanını bekledi. Yurtdışından zorunlu zorunlu askerliği getirecek bir yasa tasarısının desteğinin Mecliste geçirileceği, Muhalefetin İşgücünden kaçanların açığını oluşturduğu ancak Senato'da olmayacağı ortaya çıktı. Dolayısıyla, 1916'nın sonundaki siyasi manzara göz önüne alındığında, zorunlu askerlik yaptırmanın yasalaşması imkansız görüldü. Ancak, her iki mecliste de soru üzerinde halk oylaması yapmak için bir çoğunluk vardı. İngiliz Milletler Topluluğu hükümeti, Anayasayı değiştirmeden zorunlu askerlik yapma yetkisine zaten sahip olduğundan, böyle bir oylamaya kesinlikle gerek yoktu. Bu nedenle anket, zorunlu askerlik hizmetinin başlatılması için yasal olmaktan çok sembolik bir onay elde etmek olacaktır.

Genel Vali , Ronald Munro Ferguson, 1 Vikont Novar , açıkça ilişkili bir kıç emperyalist oldu David Lloyd George , İngiltere'de hükümet ve İmparatorluğu'nun savaş çabalarına yardımcı olmak zorunlu askerlik için bastırıyor sahne arkasında etkili olmuştur. Çıkmazın farkına varan Munro Ferguson, döndükten sonra Hughes'a zorunlu askerlik için bir yasa tasarısını imzalayacağına ve parlamentonun kabul etmemesi halinde çifte fesih vereceğine söz verdi. Ancak Hughes, meselenin, özellikle genel seçime götürülürse partiyi yok edebileceğini ve soruyu doğrudan halka götürmek dışında birkaç seçeneğin olduğunu çabucak fark etti. Bu rota Yüksek Mahkeme Yargıçları Edmund Barton ve Samuel Griffith tarafından önerildi . En az bir yakın çalışma arkadaşı, konuyla ilgili bir referandum olasılığının Hughes'un kendi popüler statüsüne dair algısına da çekici geldiğini düşünüyordu. "Hughes, karizmatik bir lider olarak kendi başarısından keyif aldı ve insanlarla doğrudan konuşabilmek romantik doğasına şiddetle hitap etti".

Hughes tam teklifini Kafkas ve Kabine . Fransa'nın çöküşün eşiğinde olduğunu, İmparatorluk güçlerinin sınıra kadar gerildiğini ve Almanya'nın hemen her yerde savaşı kazandığını iddia ederek, teklifinin savunuculuğundaki tüm engelleri kaldırdı . Dahası, hükümet savaşı kazanmak için gerekli adımları atamazsa, halk bunu yapabilecek bir muhalefeti seçecekti. Diğer şeylerin yanı sıra, nüfusun% 80'inin zorunlu askerlik istediğini ve ortaya çıkan muhalefetin kampanya sonunda teklife taşınacağını iddia etti. Tartışmasını şu sözle bitirdi: "Çocukları siperlerde bırakmayın. Onları katledilmiş görmeyin. Onları güçlerinin altında bırakmayın yoksa Avustralya'yı utançla örtün".

Önümüzdeki üç gün boyunca, sürekli tartışma ve kavgalar, Hughes'in önerisinin kademeli olarak sulandığını gördü; zorunlu askerlik yalnızca gönüllü işe alımdaki açığı kapatmak için uygulanacak, genel çağrı Ekim'e kadar ertelenmeli ve rakamlar Ekim ayına kadar gönüllülükle ulaşılması gereken teklif hurdaya çıkarılacaktı. Olası muafiyetler de uzlaşma ve destekleyici tarafa daha fazla insan getirme becerisinin bir parçası olarak genişletildi. Bu değişikliklerle, 28 Ağustos'ta Kafkasya'da çıplak bir geçiş sağlandı.

Hughes, Başkan EJ Holloway'in başkanlık ettiği İşçi Partisi'nin Viktorya Dönemi Siyasi Yöneticisi ile bir araya geldi . "Bir saat boyunca üyelere hitap etti, birçok sözlü, mantıksal ve politik numarasının her birini, İcra üyelerinin tümünü veya en azından bir kısmını referandum kampanyasını desteklemeye dönüştürmeye çalıştı." Moral noktaları üzerinde tartışan ve Avustralya onurunu sürdüren Hughes, "hayatı için savaşıyormuş gibi" Evet "oyu için savaşacağı" sonucuna vardı. Holloway ve destekçileri ikna olmadılar ve konuşmadan etkilenmediler. Hughes, diğer devlet Çalışma kuruluşlarında da benzer bir başarı eksikliğine sahip olacaktı. Günler sonra New South Wales İşçi yöneticisi önünde konuştu ve ardından New South Wales Ticaret ve İşçi Konseyi'nin toplandığı özel bir toplantı yaptı . Bu toplantıların hiçbir kaydı tutulmaz; ancak, zorunlu askere alma muhalefetini yeniden teyit eden karar önergeleri kabul edildi. Bununla birlikte, Yeni Güney Galler Başbakanı William Holman ve Güney Avustralya Başbakanı Crawford Vaughan da dahil olmak üzere bazı önde gelen İşçi politikacıları, Hughes'u destekledi ve parti çizgisini reddetti. Sonuçta Queensland , New South Wales ve Victoria eyalet meclislerinde yapılan teklife karşı olduklarını beyan ettiler. Güney Avustralya, Batı Avustralya ve Tazmanya bir tavır almadı ve halkın karar vermesi için referandum ilkesini destekledi. Hughes, partisinin çoğunu yanında götürmekte başarısız olmuştu.

Eylül ayında Muhalefet ve İngiliz Milletler Topluluğu Liberal Partisi lideri Joseph Cook zorunlu askerliği desteklemek için parlamentoya seslendi: "Avustralya'nın yeterince şey yaptığını söyleyen erkeklerin baskısına inanmayanlar var ... buna inanan parlamento ... İmparatorluğun yaptıklarından gurur duyuyoruz ve katkımız yeterli ve her bakımdan bu çabaya layık olmalı ... Şimdi sarsmak ulusal bir günah, ulusal bir felaket olur. " Gibi muhalefet lideri , Cook 1916 boyunca neredeyse hiçbir hükümet tedbirleri karşı çıkmıştı ve Hughes ve onun hizip ALP kütlesinden giderek uzak olma ve muhafazakar muhalefet ile çok daha hizalayarak bulundu. Askerlik Referandum tasarısının ikinci okuma taşındı zaman, içinde 10 46 taşınan Evi içinde 9'a ve 19 Senato . Her iki mecliste de muhalefetin hiçbir üyesi yasa tasarısına karşı oy kullanmadı - karşı oy tamamen İşgücü aleyhtarlarından geldi. Referandum Yasası'nın ikinci taşınması üzerine Frank Tudor , Hughes'in kabinesinden istifa etti. Frank Brennan ve Myles Ferricks önderliğindeki 15 temsilci ve 12 senatörden oluşan bir grup, ne kadar büyük olursa olsun hiçbir çoğunluğun iradesini dayatma hakkına sahip olmadığı bir vicdan sorunu olduğu gerekçesiyle tasarıyı her aşamada karşı çıkardı. azınlık üzerinde. Hughes parti içindeki düşmanlarına baktı ve kendisini kampanyaya adadı: "Kendi adıma, bu referandum kampanyasına sanki yaşadığım tek şeymiş gibi giriyorum diyorum."

Kamusal tartışma

Dünya Sanayi İşçileri tarafından zorunlu askere alınma karşıtı 'Hayır' kampanyası için bir poster , 1916

Zorunlu askerlik hizmetinin başlatılıp başlatılmayacağı konusundaki tartışmalar kamuoyunun profilinde yükseldi ve nüfusun birçok kesimi bu konuda büyük ölçüde bölündü. Oldukça etkili Avustralya Yerliler Derneği , 1916'nın ortalarında, "Savaş ihtiyaçlarının artık gönüllü hizmetle karşılanamayacağını ... bu dernek, Hükümeti her yurttaşın hizmetlerinden yararlanma konusunda destekleme sözü veriyor." Yine de, ANA'nın şubeleri, yürütmenin açıklamasına yanıt olarak bölündü, bazı şubeler (Coburn gibi) zorunlu askerlik aleyhini ilan etti ve diğerleri (Collingwood) destek için toplandı. Zorunlu askerlik tartışmasına gelince, organize emeğin muhalefeti oybirliği ile gelmedi. Age , 13 Nisan'da durumun bir analizini yayınladı ve "tüm hareketin tabanında bir oylama yapılırsa, askere alınmak için şüphesiz bir talep olacağı" sonucuna vardı. Bazı İşçi destekçileri, bunu yalnızca eşlik eden bir 'servetin zorunlu tutulması' koşuluyla yaptılar. Bu, İşçi Partisi içinde bir süredir bir sorundu - 1916'da Avustralya'da, servet sayımı, ulustaki varlıkların ve servetin% 80'inin nüfusun sadece% 15'i tarafından tutulduğunu ortaya koydu. Mesele hiçbir zaman tutarlı bir şekilde zeminden inmedi ve çoğu, vergilendirmenin tam olarak bir servet zorunlu askerlik biçimi olduğunu ve sabit varlıkların savaş çabalarına yardımcı olmak için yeterli likidite ile zorlukla seferber edilemeyeceğini savundu.

Tasarının muhalifleri büyük ölçüde iki farklı ilkenin arkasında durdu. Bazıları, belki de en iyi bilinen Andrew Fisher ile , savaş kaybedilirse Avustralya'yı tehdit eden tehlike ve bunun sonucunda geliştirilebilecek en yüksek güçle savaşı sürdürme gerekliliği konusunda tamamen hemfikirdi. Bununla birlikte, toplanabilecek en iyi çabanın yalnızca gönüllü çabaların bir sonucu olacağına ve doğrudan tehdit altında hissetmeyen bir ulusa zorunlu askerlik getirme çabasının yalnızca iç çatışmaya neden olacağına ve aslında savaş çabasını engelleyeceğine inanıyorlardı. Varsayılan olarak Frank Tudor ve TJ Ryan liderliğindeki diğer muhalifler grubu, erkekleri birçok şeyi yapmaya zorlamanın meşru olabilirken, onları can almaya ve kendi risklerini almaya zorlamanın farklı bir kategoriye girdiğini savundu. Hiçbir koşulda sadece bir adamı başka bir adamı öldürmeye zorlamak değildi. Avustralyalı İşçi bu popüler İşçi Partisi platformunu şu şekilde ortaya koydu: "Toplum, bireye şunu söyleyebilir: 'Bunu sevmelisin; bundan nefret etmelisin. Ama kişi kendi inançlarından ve kendi duygularından, toplumdan kaynaklanan sevgi veya nefreti hissetmedikçe Ona boşuna emreder. Düzeni sevemez. Düzenlemekten nefret edemez. Bu tutkuların kaynağını ruhunda bulması gerekir ... Mücadele etmeye zorlanan adam, okşamak zorunda kalan kadın kadar alçakça bir öfkeli. " Vicdan özgürlüğünün ifadesini engelleyeceği için tasarıyı reddeden Avustralya Özgürlük Birliği de benzer düşünceler yankılandı .

Sendikacılar, tasarının yabancı işçilerin göç etmesine ve savaşan adamlardan iş almasına kapı açacağından korkuyorlardı. Frank Anstey , tasarının tanıtımı sırasında parlamento katında şunları söyledi:

"Bu madde, bu önlemin 'Askerlik Hizmeti Referandumu Yasası' olarak anılabileceğini öngörüyor ve ben, amaçlarının ve amacının bu başlıkta daha açık bir dille belirtilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu nedenle 'Askerlik Hizmeti' kelimesini değiştiriyorum. yerine 'Renkli Emek' kelimesini eklemek amacıyla dışarıda bırakılmak ... Önerilen referandumun gerçekleştirilmesinden beklenecek avantajlardan biri de sanayimizin ülke dışına 200.000 göndererek ilerlemesi. 300.000 adamımıza ve onların yerini renkli işçiler aldı. "

Zorunlu askerlik aleyhindeki propagandanın çoğu, toplumun çeşitli kesimlerinin korkularıyla oynamaya çalışıyordu - kadınlar oğullarını ve eşlerini kaybedecekti, çiftçilerin tarlaları yeterli iş gücü olmadan nadasa bırakılacak ve işçilerin yokluğunda ucuz yabancı işgücü alacaktı. Ancak, Avustralya'daki hemen hemen her nüfuzlu kamu adamı, aksi takdirde zorunlu askerlik kampanyasını destekledi. Katolik olmayan tüm kilise başkanlarının yanı sıra Kurtuluş Ordusu , gazeteler ve birçok hukukçu da hareketi desteklemek için yayınladı . Kampanyanın ve oylamanın duyurulması üzerine, çoğu medya kuruluşu çabucak davayı ele aldı, retorik ve güçlü imgeleri harekete geçirdi. Norman Lindsay ve David Low , 'evet' oylamasını desteklemek için afişleriyle savaşın en güçlü görüntülerinden bazılarını ürettiler.

Halka açık toplantılar

Zorunlu askerlik meselesi Avustralya'yı derinden ikiye böldü; Hem lehine hem de aleyhine büyük toplantılar yapıldı. Kadınların oyu önemli görüldü; her iki taraftan da kadın seçmenleri hedef alan büyük kadın toplantıları ve kampanya bilgileri vardı. İlk plebisit için kampanya, Hughes tarafından , Hükümetin önerilerini ana hatlarıyla belirlediği Sydney Belediye Binası'nda büyük bir taşma toplantısında başlatıldı . Bunu 21 Eylül'de Melbourne Belediye Binası'nda büyük bir zorunlu askerlik yanlısı toplantı izledi .

Askerlik karşıtları, özellikle Melbourne'da, 20 Eylül 1916'da Sergi Binasını dolduran bir toplantıyla büyük kalabalıkları harekete geçirebildiler; 15 Ekim Pazar günü Yarra bankasında 30.000 ve ertesi hafta 25.000 kişi; "Birleşik Kadınların Zorunlu Askerlik Komitesi tarafından desteklenen kadınlar geçit töreni - Swanston St'de Guild Hall ile Princes Bridge arasında toplanan yaklaşık 60.000 kişilik muazzam bir kalabalık ve bir saatten fazla bir süre boyunca sokak insanlığın yükselen bir alanıydı." 4 Ekim hafta ortasında Yarra Bank'ta beş sendika tarafından çağrılan askerlik karşıtı iş durdurma toplantısına 15.000 kişi katıldı.

Kampanya

Hughes'in önümüzdeki aylardaki kampanyası büyük mesafeler kat etti. Sidney'deki açılıştan itibaren ülkeyi dolaşarak 21 Eylül'de Melbourne , 25 Ekim'de Adelaide , 1 Ekim'de Brisbane , 12 Ekim'de Hobart , 15 Ekim'de Melbourne , 23 Ekim'de Albury , Newcastle'da büyük duraklara ulaştı. 25 Ekim'de ve yine 26 Ekim'de Sidney. Kampanya boyunca Başbakan, Başsavcı ve (Tudor'un istifasından sonra) Gümrük Bakanı olarak görev yaptı. Hughes'in çabaları onu tüm kampanyanın odak noktası ve merkezi figürü yaptı. "Askerlik kampanyası, Bay Hughes ve ifadeleri yüzünden neredeyse bir savaşa dönüşüyordu." Nitekim referandumun sonucu, özellikle kampanyanın son dört haftasında, büyük ölçüde kendi kişisel eylemlerine bağlıydı.

Sanatçı Norman Lindsay, kampanya için bir dizi poster hazırladı.

Hughes'un gittiği her yerde, toplantılarına çok katıldı ve konuşmaları coşkuyla karşılandı. Ancak, yorumcuların daha sonra belirttiği gibi, kalabalıklar ezici bir çoğunlukla orta sınıftan ve makyajlarında muhafazakârdı. Sayısız askerlik karşıtı toplantı büyük ölçüde bildirilmedi ve Hughes, geleneksel olarak özdeşleştiği İşçi ve işçi sınıfı dinleyicilere hitap etmek için çok az fırsat buldu. Hughes, kariyerini inşa ettiği hareketten esasen izole edilmişti. Eylül ortasında NSW Siyasi İşçi Ligi'nden ihraç edildi. Sidney Wharf Birliği 27 Eylül'de görevinden almisti (Hughes kurmuştu) ve Arabası, Draymen ve Carter'ın Birliği (o da kurulmuş olan) altı gün sonra izledi. Sonunda, 26 Ekim'de, İşçi Partisi'nin Batı Sidney seçim konseyi, 1894'ten beri temsil ettiği seçmenlerde İşçi Partisi'ne aday olma onayını sona erdirerek, onun ihraç edilmesi için oy kullandı. Hughes, sözde bu hamleleri bir kenara attı, ancak kampanyasının onu terk ettiği açık. Daha önceki kariyeri boyunca dahil olduğu kişilerden kişisel olarak izole edilmiştir. İşçi sınıfıyla veya hoşnutsuz gruplarla konuşma fırsatını kaçırmadı, ancak kadın meclisleriyle çok sık konuşmasına rağmen bunlara erişimi büyük ölçüde reddedildi. İşçi sınıflarını ikna etmeye yardımcı olmak için kullandığı bir strateji, büyük ölçüde İngiliz İşçi Partisi ve Fransız Sosyalist Partisi'nden işçi yanlısı yabancı siyasi yetkililerin desteğini güvence altına almaktı . Ekim ayında birkaçı gelecek.

Referandumun geçeceğini öngören ve kabulün ardından mümkün olduğunca çok erkeğin hizmete hazır olmasını isteyen Hughes, popülaritesini ciddi şekilde baltalayan bir direktif yayınladı. Hughes, Savunma Yasası uyarınca önceden var olan yetkileri kullanarak, 21 ile 35 yaş arasındaki tüm uygun erkeklerin askeri görev için rapor vermelerini, tıbbi uygunluk için muayene edilmelerini ve ardından eğitim kampına girmelerini emretti. Muafiyet mahkemeleri, uygun olmama, belirli sektörlerde istihdam veya vicdani ret gibi belirli kriterlere göre kişilere izin verebilir. Genel Vali bildirgeyi onayladı ve çağrı duyuruldu ve uygun olan tüm erkekler rapor vermek zorunda kaldı. Bu önlemin önemli bir yönü, askere çağrılanların hepsinin zorunlu parmak iziydi. Nedeni yeterince geçerliydi - muafiyet sertifikalarının sahtekarlıkla üretilmesi veya geçerli sertifikaların başka kişiler tarafından satılması veya yeniden kullanılmasıyla ilgili sorunlar vardı ve parmak izinin bu soruna bir çözüm olacağı düşünülüyordu. Ancak, bu "Ekim Sürprizi" nden önemli bir kamuoyu tepkisi oldu. Parmak izinin kullanılması neredeyse yalnızca suç faaliyeti ve soruşturmayla ilişkiliydi ve gereksiz yere ağır basmıştı. Pek çok kişi Hughes'un bu önleyici tedbirine içerlemiş ve bunu yaklaşan oylamanın sonucu hakkında küstah bir varsayım olarak görmüştür.

Birkaç çağdaş gözlemci, bu eylemin kampanyanın dönüm noktası olduğunu düşünüyordu. O noktaya kadar, tüm göstergeler "Evet" oyu için bir zaferden yana görünüyordu, ancak daha sonra, ivme istikrarlı bir şekilde "Hayır" a doğru sallandı. Avustralya'nın her yerinde büyük toplantılar yapıldı. Siyasi liderlik büyük ölçüde zorunlu askerlik lehine karar vermiş olsa da, taban ve tabanlar kendi liderlerinden bağımsız hareket ettiklerini gösteriyordu. Bu güçler, Ekim ayının ilk haftasında daha sağlam bir şekilde birleşti ve JH Catts , Askerlik Karşıtı kampanyanın genel organizatörü ve yöneticisi oldu. Catts "karşıtı" kampanyada diğerlerinden çok daha ılımlı bir pozisyon aldı ve inanılırlığını önemli ölçüde artırdı. Avustralya'nın kendi güvenliğiyle ilgili endişeleri olanlar için kabul edilebilir bir uzlaşma olan ev savunması için zorunlu askerliği tercih etti.

25 Ekim'de Commonwealth Yürütme Konseyi'nin bir toplantısında Hughes, başka bir kararname çıkarmaya karar verdi. Toplantıya, çoğunlukla kabine askerlik karşıtı üyeleri - Edward Russell (Bakan Yardımcısı), Albert Gardiner (Sayman), Jens Jensen (Donanma) ve Sayman William Higgs dahil olmak üzere katılım yetersizdi . Bununla birlikte, Hughes, seçim gününde geri dönen memurlara, 21-35 yaşları arasındaki erkek seçmenlere, çağrıyı atlatıp atlamadıklarını ve aslında oy kullanmaya yetkili olup olmadıklarını sormaları için yetki veren bir teklif sundu. Cevapları tatmin edici değilse, oyları sayılması gerekip gerekmediğine dair ileride değerlendirilmek üzere bir kenara bırakılırdı. Bu yeni düzenlemenin ilanı, sandıktan önceki mümkün olan en son ana kadar ertelenecekti. Hughes, böyle bir ferman kabine üyelerine ve genel olarak kamuoyuna ne kadar yüksek bir el ile göründüğünden tamamen habersiz görünüyor. Yürütme Konseyi bu vesileyle öneriyi reddetti. 27 Ekim'de Hughes, Genel Vali'nin yanı sıra Jensen ve Webster'ın da bulunduğu Konsey'i yeniden topladı, ancak önceki üç katılımcı değil. Bu kez Konsey önergeyi onayladı, ancak Genel Valiye aynı önerinin iki gün önce reddedildiği bilgisi verilmedi. Ferman o akşam Hükümet Gazetesi'nde yayınlandı .

Serpinti hızlıydı. Gardiner, Higgs ve Russell, Kabine'den istifa ettiler ve duruma ilişkin görüşlerini bildiren bir basın açıklaması yayınladılar; bu durum genellikle hükümet yanlısı sansürcüler temizlendi çünkü Higgs, George Pearce'ın Batı Avustralya'da bulunmaması nedeniyle Savunma portföyünü geçici olarak elinde tutuyordu , bu nedenle Hughes bunu yapamadı. yayınlanmasını engelliyor. Hükümet, Birinci Hughes Bakanlığının dokuz üyesinden dördü istifa ederek çökmekle tehdit edildi . Hughes'un emredici hareketi ve sonuçları hakkındaki kamuoyu, sandık arifesinde gelen bir felaketti ve Hughes yönetimindeki birleşik ve güçlü bir hükümetin cilası yıkıldı. Perişan ve kafası karışan Hughes, gece yarısı Genel Valiyi aradı ve konuşacak başka kimsesi olmadığını söyleyerek sabahın erken saatlerinde iki adamı Lord Novar eski meslektaşına sempati ve destek sunarken, ama sonuçta ikisi de nedenin muhtemelen kaybolduğunu anladı.

Sonuçlar

Bu ciddi acil durumda, bu savaş süresince, Milletler Topluluğu dışında, askerlik hizmetini zorunlu kılan vatandaşlar üzerinde aynı zorunlu yetkilere sahip olan Hükümetin, şu anda ülke içindeki askerlik hizmetiyle ilgili olarak sahip olmasından yana mısınız? Commonwealth?

Sonrası

Önerinin yenilgisi çoğu yorumcuya büyük bir sürpriz oldu; çok azı bunun başarısız olacağını tahmin etmişti. İşçi hareketi ve genel olarak 'karşıtı' dava pek çok dezavantaj altında savaştı ve 'evet' kampanyası medyanın büyük bir kısmına, birçok büyük kamu kurumuna ve eyalet hükümetlerinin çoğuna sahipti. Referandum destekçileri, sonuçları analiz ederken ihtiyatlı davrandılar ve yalnızca birkaç yüzde puanı ve 75.000'den az seçmenin sonuçları ayırdığına dikkat çekti. Victoria'daki oylamaya verilen destek, çoğu zaman zorunlu askerlik karşıtı söylemin odağı olduğu düşünüldüğünde, birçokları için şaşırtıcıydı.

Anketin başarısız olmasının birçok nedeni vardı. Birinci Dünya Savaşı'nın kendisi "sağ ve kudretli" bir çatışma olarak görülüyordu ve zorunlu askerlik buna karşı uçuyor gibiydi. Yine de çoğu, 'evet' oyu için ilk coşku ile nihai 'hayır' oyu arasındaki belirleyici faktörün, Hughes'un eylemleri ve hükümet gücünün kullanımındaki hataları ile ilgili olduğunu düşünüyor. Küstah taktikler, sergilenen kibir ve nihayetinde kirli dövüş, taraftarlardan daha fazla hakaret yarattı; bu hatalar ve ayrıca Hughes'in birçok sıradan seçmene doğrudan veya dolaylı olarak itiraz edememesi, 'evet' kampanyasını engelleyen büyük problemlerdi. Çağrı ve kabinenin çöküşü, kampanyanın son haftalarında 'evet' bir ölüm darbesi olasılığını ortaya çıkaran iki olaydı.

Hughes'in kumarı karşılığını almamıştı ve Avustralya'nın savaştaki konumunu dramatik bir şekilde yeniden değerlendirmek zorunda kaldı. İşe alım, oylamadan hemen önce yapılan genel çağrının neden olduğu küçük artış nedeniyle geçici olarak yardımcı oldu (en azından birkaç ay boyunca birlik ihtiyaçlarının daha düşük tahminlerini sürdürmeye yetecek kadar). Ancak, kısa sürede en düşük sayılarına geri döndü. Sandıkta zorunlu askerlik hizmetinin sağlanamamasının sonuçları önemliydi. Sayısız siyasi otopsiye ve uzlaşma girişimlerine rağmen, çoğu insan için Hughes'un İşçi Partisi meslektaşlarının saygı ve hizmetine artık hakim olamayacağı artık çok açıktı. Hükümet, Hughes, Pearce ve sadece iki bakandan oluşan bir kabuk olarak ortaya çıktı.

Anketin hemen ardından, İşçi Partisi için bardağı taşıran son damla olacak başka bir olay ortaya çıktı. Ekim ayı boyunca kömür madenleri arasında bir genel grev başlamıştı ve Kasım ayına gelindiğinde kaynamıştı. Birkaç hafta içinde İşçi Partisi'nin dağılması, Hughes ve yandaşları , sonunda muhalefetteki Milletler Topluluğu Liberal Partisi ile birleşerek Milliyetçileri kuracak ve Hughes'u altı yıl daha Başbakan olarak tutacak yeni bir Ulusal İşçi Partisi kurmak için dışarı çıktılar .

Hughes, bazı gazetelerin ve destekçilerin sonuçtan bağımsız olarak zorunlu askerlik uygulamasına geçme çağrılarına rağmen seçmenlerin kararını kabul etti. Çağrılan ve ihbar eden adamlar, bir aylık eğitimden sonra evlerine dönmekte özgür olacaklardı. Hughes ve Pearce, anketin başarısızlığına ilişkin analizlerinde, Commonwealth Liberal Parti'den tutarlı bir destek bloğu varsayarak, İşçi hareketinin yaklaşık yarısının sandıklarda Hughes'a takıldığını ve yarısının referandumu yenmek için kaçtığını hesapladı. çiftçiler, pasifistler ve İrlandalılar gibi daha dar demografik gruplarla uyum içinde. Hughes, oylamanın başarısızlığı ile partinin dağılması arasında geçen iki hafta boyunca meslektaşlarının yaptığı operasyonlar sayesinde, İşçi Partisi'nin muhtemelen partiden sonra, ilk fırsatta kendilerini kurtarmak için komplo kurduğunun farkındaydı. kömür madencilerinin endüstriyel anlaşmazlığının çözümü.

Ayrıca bakınız

• 1917 Avustralya zorunlu askerlik referandumu
• Avustralya'da zorunlu askerlik

Referanslar

Kaynakça

• Fasulye, CEW (1941). 1914-1918 Savaşında Avustralya'nın Resmi Tarihi Cilt. III, Fransa'daki Avustralya İmparatorluk Gücü, 1916 - Canberra Avustralya Savaş Anıtı aracılığıyla .
• Booker, Malcolm (1980). Büyük Profesyonel: WM Hughes Üzerine Bir Çalışma . McGraw-Hill. ISBN 0070729360.
• Fitzhardinge, LF (1979). Küçük Kazıcı: William Morris Hughes'un Siyasi Biyografisi . Sidney: Angus ve Robertson . ISBN 0207132453.
• İleri, Roy & Reece, Bob (1968). Avustralya'da zorunlu askerlik . Brisbane: Queensland Üniversitesi Yayınları .
• Gri Jeffrey (2008). Avustralya'nın Askeri Tarihi (3. baskı). Port Melbourne: Cambridge University Press . ISBN 9780521697910.
• Holloway, EJ (1966). 1916-17'de Avustralya'nın Askere Almaya Karşı Zaferi (PDF) . Askerlik Karşıtı Jübile Komitesi.
• Jauncey Leslie (1968). Avustralya'daki Askerlik Hikayesi . Melbourne: Macmillan.
• Ana, JM (1970). Zorunlu Askerlik: Avustralya Tartışması, 1901–1970 . Stanmore, NSW: Cassell Avustralya. ISBN 0726954578.
• Scott Ernest (1941). 1914-1918 Savaşı'nda Avustralya'nın Resmi Tarihi: Cilt. XI, Avustralya Savaş Sırasında - Avustralya Savaş Anıtı , Canberra aracılığıyla .